Примери за информализация на английски език

в езикознание, informalization е включването на аспекти на интимното, личното беседа (като разговорен език) в публични форми на говоримо и писмено общуване се нарича информализация. Също така се нарича demotization.

Conversationalization е ключов аспект на по-общия процес на информализация, въпреки че двата термина понякога се третират като синоними.

някои лингвисти (най-вече дискурсният анализатор Норман Феърклау) използва израза граничен пункт да се опише това, което те възприемат като развитие в пост-индустриализираните общества на „сложна гама от нови социални отношения“ с „поведение (включително езиково поведение)... промяна в резултат "(Шарън Гудман, Препроектиране на английски, 1996). Информацията е отличен пример за тази трансформация.

Fairclough допълнително описва информацията като такава:

„Инженерингът на неформалност, приятелство и дори интимност води до пресичане на граници между обществото и обществеността частно, търговско и вътрешно, което отчасти е съставено от симулация на дискурсивните практики на всекидневието живот,

„В езиково отношение [информацията включва] съкратена условия на адрес, контракции на негативи и спомагателни глаголи, използването на активен отколкото пасивен конструкции на изречения, разговорен език и жаргон. Той може да включва и приемането на областенакценти (за разлика от това да кажа Стандартен английски) или увеличени количества на саморазкриване на лични чувства в публичен контекст (напр. то може да се намери в токшоу или на работното място). "(Пол Бейкър и Сибониле Елече, Основни термини в анализа на дискурса. Континуум, 2011 г.)

„Е английски език става все по-неофициален? Аргументът, изложен от някои лингвисти (като Феърклоф), е, че границите между езиковите форми традиционно запазени за интимните отношения и тези, запазени за по-официални ситуации, стават замъглено.. .. В много контексти,... се казва, че публичната и професионалната сфера се вливат в „частен“ дискурс.. .

„Ако процесите на informalization и маркетизацията наистина стават все по-широко разпространени, тогава това означава, че има изискване за английски език говорителите като цяло не само да се справят и да отговарят на този все по-продаван и неофициален английски език, но и на да стане участващи в процеса. Например хората могат да почувстват, че трябва да използват английски по нови начини, за да се „продават“, за да получат работа. Или може да се наложи да научат нови езикови стратегии, за да запазят работните места, които вече имат - да говорят например с „обществеността“. С други думи, те трябва да станат продуценти на рекламни текстове. Това може да има последици за начините, по които хората виждат себе си. "
(Шарън Гудман, "Пазарните сили говорят английски." Препроектиране на английски: нови текстове, нови идентичности. Routledge, 1996 г.)

„[Норман] Феърклоу предполага, че„ инженерингът на неформалността “(1996) има две припокриващи се направления: conversationalization и персонализация. Конверсализацията - както предполага терминът - включва разпространението в публичното пространство на езикови особености, обикновено свързани с разговор. Обикновено се свързва с „персонализация“: изграждането на „лична връзка“ между продуцентите и получателите на публичен дискурс. Fairclough е амбивалентен към информацията. От положителна страна, това може да се разглежда като част от процеса на културна демократизация, отваряне на „о елитни и изключителни традиции на публичното пространство „до„ дискурсивни практики, които всички можем да постигнем “(1995: 138). За да уравновеси този положителен прочит на информацията, Феърклоу изтъква, че текстовото проявление на „личността“ в публична, масмедиа текст винаги трябва да бъде изкуствено. Той твърди, че този вид „синтетична персонализация“ само симулира солидарността и е стратегия за ограничаване, прикриваща принудата и манипулацията под фасета на равенството. “(Майкъл Пиърс, Речникът на Routledge на изучаването на английски език. Routledge, 2007 г.)

• "Informalization и колоквиализацията са добре документирани на езика на медиите. В репортажите за новини например през последните три десетилетия се наблюдава определена тенденция далеч от хладното дистанциране на традиционния писмен стил и към вид спонтанна прякост, която (макар и често измислена) очевидно предполага, че вкарва в журналистическия дискурс част от непосредствеността на устното комуникация. Подобни разработки бяха количествено определени в текстовия анализ; например скорошно сборникизследване на редакции в британската преса за качество през ХХ век (Westin 2002) показва информацията като тенденция просъществуващ през ХХ век и се ускорява към своя край. "(Джефри Лийч, Мариан Хунд, Кристиан Мейр и Никълъс Смит, Промяна в съвременния английски език: Граматично изследване. Cambridge University Press, 2010 г.)
• „В експериментално проучване Sanders и Redeker (1993) установяват, че читателите оценяват новините текстове с вмъкнати безплатни индиректни мисли като по-живи и напрегнати от текста без такива елементи, но в същото време ги оценява като по-малко подходящи за новинарския текст жанр (Sanders и Redeker 1993).. .. Pearce (2005) посочва тази публика беседа, като новинарски и политически текстове, се влияе от обща тенденция към informalization. Характеристиките включват, според Pearce, персонализация и разговор; лингвистичните маркери на тези понятия се зачестиха в новинарските текстове през последните петдесет години (Vis, Sanders & Spooren, 2009). "(Жозе Сандърс," Преплетени гласове: журналистически начини за представяне на изходна информация в журналистическата журналистика " Поджанрове ". Текстови избори в дискурса: поглед от когнитивната лингвистика, изд. от Barbara Dancygier, José Sanders, Lieven Vandelanotte. Джон Бенджаминс, 2012 г.)