Listicle е неформален термин за статия съставен от a серия от факти, съвети, цитати, или примери организирани около конкретен тема.
Списъци, които могат да бъдат номерирани или водещи символи, са особено често срещани в блогове и други онлайн статии.
Listicle е смесица (или куфар) на думите списък и статия.
Примери и наблюдения върху списъци
- „Нещо се беше случило с мозъка ми по време на дългото ми пребиваване в женски списания. Не бях сигурен дали е така, защото умът ми се движеше с милион кликвания по-бързо, отколкото устата ми можеше да поддържа, или ако бях редактирал едноlisticle, викторина, мрежи и тест за връзки твърде много. Но аз бях развил причудлива неспособност да говоря пред по-високите прозорци без заекване, което креативният директор се извини в рисунка на мен с поток от „Ер, ах, дух, дурс“, излизащ от моя уста. "
(Джеси Кнадлер, Селска винт: Моят живот извън решетката с каубоя, който обичам. Berkley Books, 2012) - "[H] е отклоняващо се разказ- което понякога използва самозадоволяване
listicles- изглежда подозрително повлиян от стилове които са популярни в дигиталните платформи, за които инвестира. "
(Преглед в The New Yorker [21 януари 2013 г.] от Липсващата връзка от Филип Хеншер) - "Когато публицистът на Бионсе изпрати имейл на Buzzfeed по-рано тази седмица, за да поиска да премахнат любезно" няколко непохватни снимки "на нейния клиент, които бяха включени в listicle от „33-те най-ярки момента от полувремето на Бионсе“, малко знаеше, че Интернет не работи по този начин.
„Всъщност това е точно обратното на начина, по който работи Интернет.
„Сега, благодарение на един непростим интернет феномен, известен като„ ефектът на Стрейзанд “, тези снимки не са само навсякъде - те се превърнаха в пълноправен мем.“
(Неетзан Цимерман, „Публицистът на Бионсе иска Интернет да премахне незабравими снимки на Бионсе; Интернет превръща неуморни снимки на Бионсе в мем. " Gawker, 7 февруари 2013 г.)
Писане за читатели с кратки интервали от внимание
- "Редактори в много вестници и списания добре дошли списъци статии защото тези функции могат да бъдат разширени или намалени, колкото позволява пространството. По-важното е, че статиите в списъка правят страхотни корични линии, които мотивират читателите да купуват списания. „Когато сложим списъци на корицата, продажбите на нашите вестници се увеличават“, каза той Здраве за мъже редактор Дейвид Зинценко в телевизионно интервю за силата на списъците. В своя блог Zinczenko предлага списъци, които информират читателите за навременните теми: шестте най-лоши храни за ядене филмите, осемте най-добри летни храни с плосък корем и шестте неща, които баща ти иска за бащините ден. „Списъците са идеални за момчета с кратки интервали от внимание“, шегува се Цинценко. “
„Статиите в списъка обикновено следват формула от две части. Първо, имате нужда от уводен параграф който създава статията, като обяснява целта на списъка. Тъй като тези статии са ясни, уводът трябва да бъде кратък и точен. Второ списъкът е представен или в форматиран, или в номериран формат.. .
„Въпреки че статиите в списъка изглеждат прости за писане, повечето от тях изискват изследване."
(Дейвид Е. Съмнър и Холи Г. Милър, Характеристика и писане на списания: Екшън, ъгъл и анекдоти, 2-ро изд. Блакуел, 2009 г.)
Обжалването на списъка
- „Списъкът - или по-точно - listicle- разширява обещанието на окончателното, като непременно разкрива, че такова обещание никога не може да бъде изпълнено. То възниква от желанието да се наложи ред на живот, култура, общество, трудна материя, обширна и осеяна панорама от котешка възхитителност и носталгия от деветдесетте години.. . .
„Възходът на списъка очевидно се свързва с много обсъждания от Интернет ефект върху нашата способност (или желание) да стоим неподвижно и да се концентрираме върху едно нещо за по-дълго от деветдесет секунди. Съвременната медийна култура дава приоритет на интелигентното вземане, звуковата захапка, пренасянето - и списъкът е извеждането в най-удобната му форма. Но дори когато списъкът или списъкът няма нищо общо с полезна информация, той все пак упражнява окултна сила върху нашето внимание - или върху моето внимание, при всички случаи. ("34 неща, които ще накарат" Момичетата от 90-те се чувстват стари. "19 Факти Само грък в САЩ може да разбере." 21 Видове карантии, класирани по колко брутни те Вижте. ") Подобно на много от вас, аз съм по-склонен да щракнете върху връзки към статии, които не отразяват моите интереси, ако се окажат под формата на класации. И подозирам, че поведението ми като овце има нещо общо с това пасивен изграждане на последното изречение. Списъкът е странно покорно четене. Първоначално сте засмукани от обещанието за добре прецизно подаване на информация или отклонение... След като започнете да четете, се утвърждава един странен магнетизъм на безсмисленото. "
(Марк О'Конъл, "10 параграфа за списъците, от които се нуждаете в живота си в момента." The New Yorker, 29 август 2013 г.) - „Въпреки нарастващата насмешка на listicles..., номерираните списъци - верен медиен формат - се превърнаха в един от най-повсеместните начини за пакетиране на съдържание в мрежата. Защо ги намираме за толкова привлекателни?
„Списъкът с артикули с номер има няколко функции, които го правят по своята същност завладяващ: заглавие хваща окото ни в поток от съдържание; тя позиционира своя предмет в предварително съществуваща категория и класификация система, като „талантливи животни“; пространствено организира информацията; и обещава крайна история, чиято дължина е количествено определена отпред. Заедно те създават лесно преживяване при четене, при което умственото тежко повдигане на концептуализацията, категоризацията и анализът е завършен доста преди реалната консумация - малко като отпиване на зелен сок, вместо да се гризете върху пакет от зеле. И малко е, че мозъците ни жадуват повече от усилия, придобити без усилия.. .
„Но най-дълбоката привлекателност на списъка и източникът на неговата постоянна сила надхвърля факта, че се чувства добре.. .. В контекста на уеб страница или Facebook поток, с техния много избор, списък е отчасти лесният избор защото той обещава окончателен завършек: смятаме, че знаем за какво сме, и сигурността е и примамлива и успокояващо. Колкото повече знаем за нещо - включително точно колко време ще отнеме - толкова по-голям е шансът да го ангажираме “.
(Мария Конникова, „Списък на причините защо нашите мозъци обичат списъци“. The New Yorker, 2 декември 2013 г.)