Какво е неолиберализъм? Определение и примери

Неолиберализмът е модел на политическа и икономическа политика, който подчертава стойността на свободния пазар капитализъм, докато се стреми да прехвърли контрола върху икономическите фактори от правителството на частните сектор. Включване на политиките за приватизация, дерегулация, глобализация, и свободна търговия, той е често - макар и може би неправилно - свързан с laissez-faire или „хендсфен“ икономика. Неолиберализмът се счита за 180-градусов обрат на кейнсианския фаза на капитализма разпространен от 1945 до 1980 г.

Ключови заведения: неолиберализъм

  • Неолиберализмът е модел на капитализма на свободния пазар, който благоприятства значително намалените държавни разходи, дерегулацията, глобализацията, свободната търговия и приватизацията.
  • От 80-те години на миналия век неолиберализмът се свързва с „съкращаващата“ се икономическа политика на президента Роналд Рейгън в САЩ и премиера Маргарет Тачър в Обединеното кралство.
  • Неолиберализмът е критикуван за ограничаване на социалните услуги, прекомерно овластяване на корпорациите и засилване на икономическото неравенство.

Произход на неолиберализма

Терминът неолиберализъм е въведен за първи път през 1938 г. на конференция на забележителни икономисти в Париж. Групата, включваща Уолтър Липман, Фридрих Хайек и Лудвиг фон Мизес, определи неолиберализма като акцент относно „приоритета на ценовия механизъм, свободното предприемачество, системата на конкуренция и силната и безпристрастна държава.“

След като и двамата са били заточени от контролирана от нацистите Австрия, Лудвиг фон Мизес и Фридрих Хайек разглеждат социалдемокрацията, като пример от президента на САЩ Франклин Рузвелт силно регулирани от правителството Нови програми за сделки и издигането на социалната държава след Втората световна война във Великобритания, като прояви на колективна собственост върху производството и богатството, заемащи същия социално-икономически спектър като Нацизъм и комунизъм.

Обществото Мон Пелерин

Почти забравен по време на Втората световна война неолиберализмът се радва на подновена подкрепа през 1947 г. с основаването на Обществото на Мон Пелерин (MPS). Съставен от отбелязани класически и неолиберални икономисти, философи и историци, включително Фридрих Хайек Хайек, Лудвиг фон Мизес и Милтън Фридман, MPS се посвети на напредък в идеалите на свободните пазари, правата на лицата и отворените общество.

В първото си изявление на мисията обществото изрази своята загриженост за нарастващите „опасности за цивилизацията“, породени от увеличаване на властта на мнозина от правителствата на света над своя народ. Това изявление дойде, когато икономиката и политиката след Втората световна война се влияят от разпространението на комунизма през периода Източен блок нации от Централна и Източна Европа и нарастващото доминиране на социализма от епохата на депресията в демократичните икономики на Западния блок. През 1944 г. - като първа дама Елинор Рузвелт хвалеше Йосиф Сталин, и Алберт Айнщайн застъпваше социализма - Фридрих Хайек публикува своето есе „Пътят към крепостта“. В често цитирания дискурс Хайек издаде страстен предупреждение срещу опасностите от държавния контрол върху средствата за производство чрез постепенно потискане на правата на лицата и управлението на закон.

В началото на 80-те години администрациите на президента на САЩ Роналд Рейгън и британски премиер Маргарет Тачър опираше се на идеалите на Обществото Мон Пелерин при прилагането на няколко неолиберални икономически реформи, които целяха да обърнат реформата хронична стагфлация САЩ и Обединеното кралство страдат през 70-те години. От 76 икономически съветници за персонала на кампанията на Роналд Рейгън през 1980 г. 22 бяха членове на MPS, включително Милтън Фридман, председател на Съвета на икономическите съветници на Рейгън.

Президент Роналд Рейгън с Маргарет Тачър, 1981г.
Президент Роналд Рейгън с Маргарет Тачър, 1981г.Бетман / Гети Имидж

Обещавайки се никога да не подкрепя никоя политическа партия или да се занимава с пропаганда, обществото на Мон Пелерин продължава да провежда редовни срещи в които нейните членове работят, за да „открият начини, по които свободното предприемачество може да замени много функции, предоставени в момента от правителството образувания. “

Основни понятия

Неолибералните икономически политики подчертават две основи на капитализма: дерегулация - премахване на държавния контрол върху индустрията и приватизацията - прехвърлянето на собствеността, собствеността или бизнеса от правителството на частното сектор. Исторически примери за дерегулирани индустрии в САЩ включват авиокомпаниите, телекомуникациите и индустрията за товарни превози. Примерите за приватизация включват поправителната система под формата на частни затвори с печалба и изграждане на междудържавни магистрални системи.

По-просто казано, неолиберализмът се стреми да прехвърли собствеността и контрола върху икономическите фактори от правителството върху частните сектор и благоприятства глобализацията и свободния пазарен капитализъм върху силно регулираните пазари, често срещани в комунистическия и социалистическия държави. Освен това неолибералите се стремят да увеличат влиянието на частния сектор върху икономиката чрез постигане на дълбоко намаляване на държавните разходи.

На практика целите на неолиберализма до голяма степен зависят от правителството. По този начин неолиберализмът наистина противоречи на „хвърлената в ръце” икономическа политика на класическия либерализъм. За разлика от класическия либерализъм, неолиберализмът е силно конструктивистичен и изисква силна държавна намеса, за да приложи своите реформи за контрол на пазара в цялото общество.

Тъй като учението на Аристотел, политическите и социалните учени са знаели, че особено в представителните демокрации ценностите на неолибералния капитализъм и социализма ще се пресичат. Богатите капиталисти, макар и да изискват от правителството да не ограничава техния потенциал за доходи, също ще изискват от правителството да защитава богатството им. В същото време бедните ще изискват правителството да прилага политики, за да им помогне да получат по-голям дял от това богатство.

Критика на неолиберализма

Голям знак STAY HOME над затворен музей на неолиберализма в Lewsiham, Лондон, Англия.
Голям знак STAY HOME над затворен музей на неолиберализма в Lewsiham, Лондон, Англия.Гети изображения

Особено след като глобална финансова криза 2008–2009 г., неолиберализмът предизвика критики както от леви, така и от десни политици и икономисти. Някои от основните критики към неолиберализма включват:

Пазарен фундаментализъм

Критиците твърдят, че застъпничеството на неолиберализма за прилагане на политиките за свободен пазар в определени области, като образование и здравеопазване, е неподходящо, тъй като като публични услуги те не се ръководят от потенциал за печалба, както традиционните търговски и индустриални пазари. Неолиберализмът на борда на безплатния пазарен пазар, казват неговите критици, може да увеличи неравенството в предоставянето на основни социални услуги, което ще доведе до дългосрочна вреда за цялата икономика.

Корпоративно господство

Неолиберализмът е критикуван за насърчаване на икономически и политически политики, които благославят големите корпорации почти монополистични сили, докато пренасочва несъразмерен дял от ползите от производството към горните клас. Икономистите Джейми Пек и Адам Тикъл например твърдят, че този ефект позволява прекомерно овластени корпорации, а не самите хора да диктуват основните условия на ежедневието.

Опасностите от глобализацията

В книгата си "Морална реторика и криминализиране на клякането" икономистите Лорна Фокс и Дейвид О'Махони обвиняват насърчаването на неолиберализма на глобализацията за появата на „прекариат“, нова световна социална класа от хора, принудени да живеят несигурно без предсказуемост или сигурност, в ущърб на техните материални или психологически благосъстояние. Политологът Даниел Киндерман от Университета Корнел твърди, че отчаянието на прекариата е Съществуването на „животът на ръба“ би могло да бъде причина за около 120 000 излишни смъртни случаи годишно в САЩ. сам.

Неравенство

Може би най-честата критика към неолиберализма е, че нейната политика води до класа икономическо неравенство, като същевременно позволява - ако не изостря - глобалната бедност. Докато хората с ниски доходи губят разходна мощ, богатите стават по-богати и развиват по-голяма склонност към спестяване, като по този начин пречат на богатството да „капещ надолу”Към по-ниските класове, както неолибералите предполагат.

Например икономистите Дейвид Хауъл и Мамаду Диало твърдят, че неолибералната политика е довела до значително неравномерно разпределение на богатството в Съединените щати. Във всеки един момент най-добрите 1% от населението на САЩ контролира приблизително 40% от богатството на нацията, включително 50% от всички инвестиции, като акции, облигации и взаимни фондове. В същото време най-долните 80% от населението контролират само 7% от цялото богатство, а дъното 40% контролира по-малко от 1% от богатството. Всъщност, казват Хауъл и Диало, неолибералните политики, прилагани от края на 80-те години, са довели до най-големите неравенство в разпределението на богатството в историята на САЩ, оставяйки съвременната средна класа едва различима от беден.

Липса на загриженост за благосъстоянието на хората

На 4 май 2020 г. президентът на Мексико Лопес Обрадор заяви, че глобалната пандемия на коронавирус „е разкрила провала на неолибералния модел в света“.

В изпращане на шест страници Обрадор обвинява, че пандемията е доказала, че неолибералният модел се занимава само с икономически успех „Без да се грижи за благополучието на хората“ или екологичните щети, свързани с присъщото на неолиберализма безкрайно преследване растеж.

Лопес Обрадор заяви също, че широкото затруднение при закупуването на медицинско оборудване, свързано с пандемия, разкри "оскъдната солидарност" между нациите, породена от неолибералните политики. „Вентилатор, който струва средно 10 000 долара преди Covid-19, сега се продава за до 100 000 долара“, пише той. „Най-лошото е, че поради недостига има запаси [от вентилатори] както от правителствата, така и от компаниите, които ги произвеждат.“

Лопес Обрадор заключи, че пандемията „е дошла да демонстрира, че неолибералният модел е в крайната си фаза“.

Източници и допълнителна справка

  • Pearse, Уилям. „Критика на неолиберализма.“ ИНОМИКА, Април 2019, https://inomics.com/insight/a-critique-of-neoliberalism-1379580.
  • Родрик, Дани. "Фаталният недостатък на неолиберализма: лошата икономика." Пазителят, Ноември 24, 2017, https://www.theguardian.com/news/2017/nov/14/the-fatal-flaw-of-neoliberalism-its-bad-economics.
  • Остри, Джонатан Д. „Неолиберализъм: препродажба?“ Международен валутен фонд, Юни 2016 г., https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2016/06/pdf/ostry.pdf.
  • Пек, Джейми и Тикъл, Адам. „Неолиберализиращо пространство.“ Антипод, декември. 6, 2002, DOI-10.1111 / 1467-8330.00247, EISSN 1467-8330.
  • Артур, Марк. „Борба и перспективите за световното правителство.“ Издателство Trafford, 15 август 2003 г., ISBN-10: 1553697197.
  • O'Mahony, Lorna Fox и O'Mahony, David. „Морална реторика и криминализиране на клякането: уязвими демони?”Routledge, 28 октомври 2014 г., ISBN 9780415740616.
  • Дюи, Клара. „Как неолиберализмът е причинил неравенство в доходите.“ Средно, 21 юни 2017 г., https://medium.com/of-course-global/how-neoliberalism-has-caused-income-inequality-9ec1fcaacb.
  • „Пандемията на коронавируса доказва, че„ неолибералният “модел се е провалил.“ Mexico News Daily, 4 май 2020 г., https://mexiconewsdaily.com/news/pandemic-proves-that-neoliberal-model-has-failed/.