А сложен въпрос е заблуда в който отговорът на даден въпрос предполага предварителен отговор на предходен въпрос. Известен също като (или тясно свързан с) a зареден въпрос, a въпрос - уловка, a водещ въпрос, the грешка на фалшивия въпрос, и на грешка на много въпроси.
"Спрели ли сте да биете жена си?" е класическият пример за сложния въпрос. Ралф Кийс е проследил този пример назад до книга за правен хумор от 1914 г. Оттогава, казва той, това „има... да се превърне в стандартна алюзия на всеки въпрос, на който не може да се отговори без самоинкриминиране "(Обичам го, когато говориш ретро, 2009).
Примери и наблюдения
- "'Нека да поговорим за Глаукон. Откъде си взел отровата използвал ли си го?
"'Аз никога!'
"" Цялото му семейство почина - съпруга, деца, майка, жребият. Сигурно се чувствате зле от това?
- Дидимус прекара ръка над очите си. "Не отрових никого."
(Брус Маккейн, Убиецът на бикове: Мистерия на Плиний Секунд. Отровена писалка, 2013) - „Събудиха се два часа по-късно и в момента лекар го прегледа.
"'На какви наркотици сте приемали?' попита той.
- Уилт го гледаше безизразно. "Никога през живота си не съм приемал наркотици", промърмори той. "
(Том Шарп, Угасва никъде. Хътчинсън, 2004 г.)
Неоправданата презумпция
"Плюриум разпит, което се превежда като „на много въпроси“, иначе е известно като грешка на сложния въпрос. Когато няколко въпроса се комбинират в един, по такъв начин, че се изисква отговор „да или не“, лицето, което те са помолени да няма възможност да даде отделни отговори на всеки и грешката на сложния въпрос е извършил ...
- Замърсяването, което причинихте, увеличи ли или намали печалбите ви?
- Резултатите от заблуждаващите ви претенции ли бяха да получите повишение?
- Вродена ли е глупостта ви?
Всички те съдържат предположение, че на укрития въпрос вече е даден утвърдителен отговор. Именно тази необоснована презумпция представлява заблудата ...
„Сложният въпрос трябва да бъде разбит на по-прости; и често отричането на предполагаемия факт обезсилва изцяло по-големия въпрос. "
(Мадсен Пири, Как да спечелим всеки аргумент: използването и злоупотребата с логиката, 2-ро изд. Bloomsbury, 2015)
Въпроси за трикове
„Грешката на сложен въпрос е въпросителен форма на заблудата на умолявайки въпроса. Подобно на последното, той задава въпроса, като приема заключение на проблема:
„Преди да се втурнем да отговорите на сложен въпрос, най-добре е да зададете въпроса:
а) Спрели ли сте да биете жена си?
б) Йоан някога ли се е отказал от лошите си навици?
в) Пак ли сте пияч?
Във всеки от тези въпроси има предполагаем отговор на предишен въпрос. Джон имаше лоши навици? е незададеният въпрос, чийто отговор се приема под въпрос б. Трябва да задържим всеки отговор на въпроса б докато този предишен въпрос не бъде разрешен. В някои случаи на тази заблуда може да е необходима значителна борба, за да се освободим от подвеждащото влияние на сложен въпрос.
„Сериозните последици от сложните въпроси могат да бъдат оценени, като се разгледат тези трикови въпроси, които биха излезли от строя в съда:
г) Какво използвахте, за да избършете пръстовите си отпечатъци от пистолета?
д) Колко време сте обмисляли този грабеж, преди да го извършите?
(С. Морис Енгел, С добра причина: Въведение в неформалните грешки, 3-то изд. Свети Мартин, 1986 г.)
Неявен аргумент
„Въпреки че не е ан аргумент като такъв, a сложен въпрос включва неявен аргумент. Този аргумент обикновено е предназначен да хване респондента да признае нещо, което той или тя може иначе да не иска да признае. Примери: Очевидно всеки от въпросите наистина е два въпроса. "
(Патрик Дж. Хърли, Кратък увод в логиката. Thomson Wadsworth, 2005 г.)
- Спрели ли сте да изневерявате на изпити?
- Къде скрихте марихуаната, която сте пушили?