Какво е разпределение? Определение и примери

Подреждането в политическия процес се случва, когато значителна част от хората, които имат право да гласуват на избори – електорат - вече не са свързани с политическата партия, с която са били преди това, без да формират нови връзки с друга партия. Тези подбрани индивиди обикновено стават независими или негласуващи.

Как работи разпределението

В американската политическа система подреждането се случва, когато значителен брой републиканци или демократи се откажат от партийната си принадлежност като независими избиратели или просто спрат да гласуват. За разлика от сделката, пренастройването се характеризира с голяма промяна в господството на различни партии, където една основна партия може да загуби властта си в полза на друга. При прегрупирането, за разлика от сделката, хората не само прехвърлят гласовете си от една партия в друга, но могат напълно да изоставят предишната си партия.

Разпределението на големите политически партии може да се покаже чрез увеличаване на броя на независимите кандидати или намаляване на общото избирателно участие. Особено след Гражданската война Епоха на реконструкцията, Съединените щати са виждали периоди както на партийно пренареждане, така и на съгласуване. Обичайно е тези тенденции да се развиват, когато нито демократите, нито републиканците притежават мнозинство от местата в Конгрес или върховен съд.

Много политолози предполагат, че през последните няколко десетилетия изборните тенденции в САЩ се характеризират най-добре като разпределение. Това е очевидно в дела на американците, идентифициращи се с определена политическа партия, който намалява от 75% на 63% между 1964 и 1976 г. Разпределението не се отнася до загуба на партийна принадлежност на отделен избирател, а до широко разпространена тенденция, тъй като много хора формално напускат партията, към която са били обвързани преди.

The Президентски избори от 1860 г започна нова ера в американската политическа история, през която разпределението беше по-разпространено. Ейбрахам Линкълн спечели изборите и поведе Съединените щати през Гражданска война. След войната, републиканска партия се радваше на подкрепата на бизнеса, индустриалците, фермерите и бившите роби. Такива големи групи поддръжници позволиха на Републиканската партия да доминира в президентството и Конгреса в продължение на близо 60 години.

Републиканската крепост върху електората приключи с изборите през 1932 г., когато демократ Франклин Рузвелт е избран за президент. Предшественикът на Рузвелт, републиканец Хърбърт Хувър, стана широко непопулярен заради политиките си по време на Великата депресия. Като кандидат за президент, Рузвелт обеща на американците a Нова сделка да извади страната от депресията.

По време на ерата на Новия курс Рузвелт е преизбиран лесно през 1936, 1940 и 1944 г. Демократичното господство на президентството е прекъснато през 1952 и 1956 г. с избирането на Втората световна война герой републиканец Дуайт Айзенхауер но е възстановен през 1960 г. с избирането на Джон Ф. Кенеди. Въпреки че друг демократ, Линдън Джонсън, беше избран през 1964 г. и го защити широкообхватно законодателство за гражданските права, неговото непопулярно отношение към война във Виетнам допринесе за края на ерата на New Deal на контрола на Демократическата партия.

Докато републиканецът Ричард Никсън беше избран за президент през 1968 г., скандалът с Уотъргейт доведе до неговата оставка и нарастващо обществено недоверие към правителството. В резултат на това нито Републиканската, нито Демократическата партия са се радвали на същия монопол върху политиката, както през предишните епохи. Сега Съединените щати са в епоха на разделено правителство и още по-широко разделено обществено мнение. Част от причината е, че партийната лоялност е много по-малко интензивна днес, отколкото преди 50 години. Отслабващата лоялност неутрализира силата на политическите партии и дава път на възхода на трети партии. Например няколко лица, включително Джордж Уолъс, Рос Перо, и Ралф Нейдър, създадоха трети политически партии през последните години.

Видове разпределение

Докато тези и други кандидати от трети страни все още не са спечелили президентски избори, техните шансове може да се подобри, тъй като все повече избиратели се регистрират като независими, а не като демократи или републиканци. Увеличаването на независимите гласоподаватели бележи промяна към партийно подреждане. Тази промяна може да бъде индикация или за силно информиран електорат, който е ориентиран към проблемите, или за a хиперплурализъм политическа среда, която не желае да формира коалиции.

Освен обикновената лоялност при гласуване, подчиняването може да се приложи и към пристрастността; силна, понякога сляпа привързаност, отдаденост или лоялност към политическа партия - или към идеология или дневен ред, свързан с политическа партия - обикновено придружен от негативен възглед за противоположна идеология или партия. Например, консервативната идеология на силно партийните републиканци обикновено не само се противопоставя, но и очерня от партийните либерални демократи. Партизанското съгласуване е процес, при който хората стават по-малко партийни по отношение на подкрепата си за идеологията или политиката на политическа партия. Това подреждане показва, че краткосрочните фактори могат да играят по-голяма роля от обикновено за това дали даден кандидат ще получи глас от някой от своята партия.

Някои примери за краткосрочни фактори, които могат да допринесат за пристрастно съгласуване, включват по-големи политическа социализация и осъзнаване, интензивно медийно отразяване, разочарование както от партиите, така и от политиците и най-важното – лошото представяне на правителството. Гласоподавателите също са станали по-склонни да гласуват въз основа на конкретни специални интереси като имиграционна реформа, репродуктивни права, контрол върху оръжията или икономиката, вместо да гласуват според партизанска привързаност.

Разпределение може да възникне и когато членовете на определен доход или социална класа вече не подкрепят политическата партия, с която тяхната класа традиционно е била свързана. В Съединените щати, например, гласоподавателите от работническата класа с по-ниски доходи традиционно подкрепят благоприятстващите труда либералните демократи, докато гласоподавателите с по-ниски средни и по-високи доходи подкрепят приятелски настроените към бизнеса консервативни републиканци. В този случай класовото подреждане би настъпило, ако членовете на работническата класа започнат да се възприемат като долна средна класа.

По подобен начин класовото подреждане се случи във Великобритания след 60-те години, когато хората от по-ниската класа станаха по-склонни да получат официално образование след завършено средно образование, фактор, който е доказан като инструмент за намиране на професионална работа, намаляване на бедността и следователно повече споделено охолство. В резултат на това много избиратели от работническата класа, които традиционно гласуваха за кандидати на Лейбъристката партия, вместо това гласуваха за кандидати на Консервативната партия или Либерално-демократическата партия.

Скорошен пример за вероятно класово подреждане в САЩ беше доказан на президентските избори през 2020 г., когато популист действащ републикански президент Доналд Тръмп загуби подкрепата, на която се радваше при спечелването на Президентски избори 2016 г сред богатите фискално консервативни и социално умерени гласоподаватели в предградията, като същевременно постигат огромни печалби с латиноамериканските избиратели в цялата страна. Въпреки че това не беше достатъчно, за да го отведе до победата, Тръмп неочаквано спечели окръзи в окръг Маями-Дейд, Флорида, долината Рио Гранде в Южен Тексас, Лос Анджелис и Имперската долина в Калифорния, латиноамериканските райони на Ню Йорк и латиноамериканските райони на Чикаго и окръг Кук, Илинойс.

Разпределяне срещу пренареждане

Определени идентифицируеми групи в обществото, като различни социално-икономически класове, религиозни групи или етнически групи, имат обща тенденция да подкрепят дълго време кандидатите на определена политическа партия периоди. Това явление се нарича стабилно партийно подреждане.

Подреждането се случва, когато значителен брой избиратели изоставят установената си лоялност към любимата си партия и станат по-малко пристрастни и по-независими. Те могат да гласуват за кандидати на определена партия в зависимост от позицията, която заемат по различни въпроси, или те могат да гравитират към друга партия или могат да превключват напред и назад между партиите от едни избори към следващия. Гласоподавателите, които се движат напред-назад по този начин, се наричат ​​суинг избиратели.

В условията на споразумение става по-трудно за големите партии да изготвят дългосрочни програми, които да привлекат дългосрочни последователи. Като се налага да правят чести смени и ревизии в програмите си, за да привлекат все по-нестабилни и непредсказуеми гласоподаватели, на партиите им е по-трудно да представят възгледите на своите избиратели по стабилен начин и подкрепят политически инициативи, които може да отнеме много години, за да се превърнат в ефективно правителство действие. Накратко, партийното подреждане усложнява задачата за установяване на отговорно партийно управление.

Понякога избирателите могат да променят навиците си още по-радикално.

За разлика от подреждането, партийното пренасочване се извършва, когато голям блок от избиратели, които традиционно гласуват за една партия, масово прехвърля подкрепата си към съперничеща партия и се придържа към тази партия за продължителни периоди. В Съединените щати, например, южните бели протестанти мъже някога са били солидни демократи избиратели. От 1970 г. обаче те се преместиха в големи количества към Републиканската партия. Докато партийното подреждане означава просто разхлабване на традиционната партийна лоялност от страна на индивиди, пренастройването означава трайна промяна в подкрепата от една партия към друга от страна на широк кръг социални групи. Пренастройките представляват големи промени в електоралните модели на обществото.

Източници

• Норпот, Хелмут. „Партийно съгласуване в американския електорат: изброяване на удръжките от 1964 г.“ Cambridge University Press, 1 септември 1982 г.
• Särlvik, Bo. „Десетилетие на съгласуване: победата на консерваторите от 1979 г. и електоралните тенденции през 70-те години на миналия век.“ Cambridge University Press, 29 юли 1983 г., ISBN-10: ‎0521226740.
• Лорънс, Дейвид Г. „Колапсът на демократичното президентско мнозинство: пренареждане, подреждане и електорална промяна от Франклин Рузвелт към Бил Клинтън.“ Routledge, 14 март 2018 г., ISBN: ‎0367318369.