Защо животните трябва да имат права?

Застъпническите групи и хуманитаристите отдавна спорят за правата на животните по света, борейки се за правото си на живи същества на живот, свободен от изтезания и страдания. Някои се застъпват за използването на животни като храна, дрехи или други стоки и други като вегани дори стигат дотам, че да отричат ​​използването на странични животински продукти.

В Съединените щати хората често казват, че обичат животните и че считат домашните си любимци за част от семейството, но мнозина чертаят чертата на права на животните. Не е ли достатъчно, че към тях се отнасяме хуманно? Защо животните трябва да имат права? Какви права трябва да имат животните? По какво се различават тези права от правата на човека?

Фактът е, че след като американският департамент по земеделие издава 1966 година Закон за хуманно отношение към животните, дори животните, използвани в търговското земеделие, имат право на определено базово ниво на лечение. Но това се различава от желанията на активистки групи за защита на правата на животните

Изгледът за хуманно отношение към животните, който е различим от гледната точка на правата на животните, е, че хората могат да използват и експлоатират животни, стига животните да се третират хуманно и употребата да не е твърде несериозна. За активистите за правата на животните основният проблем в тази гледна точка е, че хората нямат право да използват и експлоатират животни, независимо колко добре се отнасят към животните. Купуване, продажба, развъждане, ограничаване и убиване на животни нарушават правата на животните, независимо колко „хуманно“ се третират.

Освен това идеята за хуманно отношение към животните е неясна и означава нещо различно за всички. Например, фермер за яйца може да мисли, че няма нищо лошо в това да убивате мъжки пилета, като ги смилате живи, за да намалите разходите за хранене спрямо добива. Освен това „яйцата без клетки“ не са толкова хуманни, колкото би ни накарало да вярваме в индустрията. Всъщност операция без яйцеклетки купува яйцата си от същите люпилни, които фермерски ферми купувайте от, а тези люпилни убиват и мъжките пиленца.

Идеята за "хуманно" месо също изглежда абсурдна за активистите за правата на животните, тъй като животните трябва да бъдат умъртвени, за да получат месото. И за да бъдат фермите печеливши, тези животни се убиват веднага щом достигнат тегло на клане, което е все още много младо.

Активизмът за правата на животните се основава на идеята, че животните са жизнени и че виоизмът не е наред, първият от които е подкрепен от научна гледна точка Международният комитет от невролози обяви през 2012 г., че нечовешките животни имат съзнание - и последният все още е горещо оспорван сред хуманитаристи.

Активистите за правата на животните твърдят, че тъй като животните са жизнеспособни, единствената причина хората да се третират по различен начин е виизъм, т.е. което е произволно разграничение, основано на неправилното вярване, че хората са единственият вид, заслужаващ морала разглеждане. Спесиизмът като расизма и сексизма е погрешен заради животни, популярни в месната индустрия като крави, свине и пилета страдат, когато са затворени, измъчвани и заклани и няма причина морално да прави разлика между хора и нечовеци животни.

Причината хората да имат права е да предотвратят несправедливо страдание. По същия начин причината, която активистите за правата на животните искат животните да имат права, е да им попречат да страдат несправедливо. Ние имаме закони за жестокост към животните за да се предотвратят някои страдания от животни, въпреки че американският закон забранява само най-възмутителната, изключителна жестокост към животните. Тези закони не правят нищо за предотвратяване на повечето форми на експлоатация на животни, включително козината, телешко месо, и гъши дроб.

Никой не иска животните да имат същите права като хората, но в идеалния свят на активист за правата на животните животните биха имали право да живеят свободно от човешка употреба и експлоатация - вегански свят където животните вече не се използват за храна, дрехи или развлечения.

Въпреки че има някакъв дебат за това какво основни права на човека са, повечето хора признават, че другите хора имат определени основни права. Според Всеобщата декларация на ООН за правата на човека правата на човека включват "правото на живот, свобода и сигурност на личността... адекватен стандарт на да живееш... да търсиш и да се наслаждаваш на убежище в други страни от преследване... да притежаваш собственост... свобода на мнението и изразяване... на образование... на мисълта, съвестта и религия; както и правото на свобода от изтезания и унизително отношение, наред с други “.

Тези права се различават от правата на животните, тъй като ние имаме силата да гарантираме, че другите хора имат достъп до храна и жилища, са свободни от изтезания и могат да се изразяват. От друга страна, не е в нашите сили да гарантираме, че всяка птица има гнездо или че всяка катерица има жълъд. Част от правата на животните е оставянето на животните сами да живеят живота си, без да се засягате на техния свят или техния живот.