Има малко спорове относно индивидуалната, спонсорирана от учениците молитва. Това, което повишава кръвното налягане на хората, е дебатът за молитвата, ръководена от преподаватели или по друг начин, одобрена от училище, което предполага, в в случая на държавните училища, правителствено одобрение на религията (и обикновено одобрение на християнството, по-специално). Това нарушава клаузата за установяване на Първата поправка и предполага, че правителството не дава равен статут на студенти, които не споделят религиозните възгледи, изразени в молитвата.
Ограниченията на училищната молитва, ръководена от преподаватели, със сигурност ограничават правителстворелигиозната свобода, по същия начин, по който федералните закони за граждански права ограничават "права" на държавите, но това е така за какви граждански свободи става дума: ограничаване на "свободата" на правителството, така че хората да могат да живеят собствения си живот в мир.
В официалния си платен капацитет като представители на правителството служителите в държавните училища не могат публично да подкрепят религията. Това е така, защото ако го направиха, те щяха да правят това от името на правителството. Разбира се, служителите в държавните училища имат конституционно право да изразяват религиозните си убеждения по свое време.
Това е озадачаващо, защото хората по принцип не търсят правителството за морални или религиозни напътствия. И това е особено объркващо толкова много от едни и същи хора, които страстно спорят че имаме нужда от огнестрелно оръжие, за да се защитим от правителството, толкова нетърпеливо виждаме същата институция, която отговаря за душите на децата им. Родителите, наставниците и църковните общности изглеждат като по-подходящи източници на религиозни напътствия.
Съединените щати са без съмнение най-богатата и военно мощна нация на Земята. Това е силно странно наказание. Някои политици са предполагали, че клането в Нютаун е станало, защото Бог иска да си отмъсти за това, че забранява училищната молитва, ръководена от преподаватели. Имало е време, когато християните може би са считали за богохулно да внушават, че Бог убива деца съобщават двусмислени, несвързани точки, но изглежда евангелските общности имат много по-ниско мнение за Бог от те някога го направиха. Във всеки случай на правителството на САЩ е забранено по конституционен начин да приема този вид теология - или какъвто и да е друг вид теология по този въпрос.
Отново правителството на САЩ не е позволено да заема теологични позиции. Но ако погледнем историята на нашата страна, водеща до Engel v. Vitale училищно молитвено решение през 1962 г. и след това погледнете историята на страната ни след управляващите, ясно е, че последните петдесет години са ни били добри. Десегрегацията, освобождението на жените, края на студената война, драматичното увеличаване на продължителността на живота и измеримото качество на живот - ние бихме трудно да кажа, че САЩ не са били възнаградени богато през годините след премахването на училището, ръководено от преподаватели молитва.
Какво отците-основатели обективиран на, или не възрази срещу, беше собствен бизнес. Това, което всъщност са написали в Конституцията беше, че "Конгресът не приема закон, зачитащ установяването на религия" и Конституцията, а не личните убеждения на Бащите-основатели, на която се основава нашата правна система.
Ако това беше вярно, изобщо нямаше да има смисъл - особено за членовете на християнската вяра, които са задължени да почитат думите на Исус по този въпрос:
Единственото условие, което клаузата за установяване имплицитно отправя към християнството, е, че то повтаря подозренията на Исус за показните, самоувеличаващи се публични прояви на религиозност. В името на нашата страна и в името на нашата свобода на съвестта, това е едно помещение, което бихме били добре обслужени.