Правото на неприкосновеност на личния живот е парадоксът на конституционното право във времето: въпреки че то не съществуваше като конституционна доктрина до 1961 г. и не е в основата на решение на Върховния съд до 1965 г., в някои отношения е най-старото конституционно прав. Това твърдение, че ние имаме „правото да останем сами“, както каза правосъдът на Върховния съд Луи Брандейс, формира общата основа на свободата на съвестта, очертана в Първо изменение; правото да бъдете сигурни в личността си, очертана в Четвърто изменение; и правото на отказ от самообвинение, очертано в Пето изменение. И все пак самата дума "поверителност" не се появява никъде в американската конституция.
Днес „правото на неприкосновеност на личния живот“ е често срещана причина за действия в много граждански дела. Като такъв съвременният закон за обезщетение включва четири общи категории на нахлуване в личния живот: проникване в уединение / частно пространство на човек чрез физически или електронни средства; неразрешено публично разкриване на частни факти; публикуване на факти, които поставят човек в лъжлива светлина; и нерегламентирано използване на име или подобие на лице за получаване на полза. Различни закони са работили в тандем през вековете, за да позволят на американците да отстояват своите права на поверителност:
Бил за правата предложен от Джеймс Медисън включва Четвъртата поправка, описваща неуточнено „право на хората да бъдат защитени в своето лица, къщи, документи и ефекти срещу неразумни претърсвания и конфискации. " на Девето изменение, в която се посочва, че „[изброяването] на Конституцията на някои права не се тълкува като отричащи или унижаване на другите, задържани от хората. "Това изменение обаче не споменава конкретно право на поверителност.
Три изменения на американския законопроект за правата бяха ратифицирани след Гражданската война, за да се гарантират правата на новоосвободените афро-американци: Тринадесетата поправка (1865 г.) премахва робството, Петнадесетата поправка (1870 г.) дава право на глас на чернокожите, а раздел 1 от Четиринадесета поправка (1868 г.) разшири защитата на гражданските права, която естествено ще се разпростре върху бившето поробено население. "Никоя държава", гласи изменението, "не приема или прилага всеки закон, който да отмени привилегиите или имунитетите на граждани на Съединените щати, нито една държава няма да лишава никого от живот, свобода или собственост без надлежен процес на Закона; нито отказ на никое лице в рамките на нейната юрисдикция на равна защита на законите. "
в Poe v. Улман (1961 г.) Върховният съд на САЩ отказва да отмени закон на Кънектикът, забраняващ контрола върху раждаемостта, с мотива, че ищецът не е заплашен от закона и впоследствие няма право да съди. в неговото несъгласие, Правосъдието Джон Маршал Харлан II очертава правото на неприкосновеност на личния живот - и с него нов подход към неномерираните права:
През 1928 г. Върховният съд постанови, че подслушванията, получени без заповед и използвани като доказателства в съдилищата, не нарушават четвъртото и петото изменение. В своето несъгласие сътрудникът на правосъдието Луи Брандейс изказа това, което досега е едно от най-известните твърдения, че поверителността наистина е индивидуално право. Основателите казаха, че Брандейс „се възлага на правителството, правото да бъдем сами - най-пълните права и най-крайно предпочитан от цивилизованите мъже. " В своето несъгласие той също се аргументира за изменение на конституцията, което да гарантира правото на поверителност.
През 1961 г., Лигата на планираните родителства на Кънектикът, изпълнителен директор Естел Грисуолд и гинекологът по медицина в Йейл. Лий Бъкстън оспори дългогодишната забрана за контрол на раждаемостта в Кънектик, като отвори а Планирано родителство клиника в Ню Хейвън. В резултат на това те бяха незабавно арестувани, като им оставиха да съдят. Позовавайки се на надлежна процедура на клаузата на Четиринадетата поправка, произтичащото от Върховния съд дело от 1965 г. -Griswold v. Кънектикът—премахна всички забрани на държавата на контрол върху раждаемостта и установи правото на личен живот като конституционна доктрина. Рефериране свобода на събранията случаи като NAACP v. Алабама (1958 г.), в който конкретно се споменава „свобода за сдружаване и уединение в нечии асоциации“, правосъдие Уилям О. Дъглас пише за мнозинството:
От 1965 г. Върховният съд най-известно прилага правото на неприкосновеност на личния живот на права на аборт в Roe v. газя (1973) и законите на содомията в Lawrence v. Texas (2003). Това каза, ние никога няма да разберем колко закони имат не са приети или наложени поради конституционното право на неприкосновеност на личния живот. Той се превърна в незаменим основен елемент на съдебната практика на гражданските свободи в САЩ. Без него страната ни би била съвсем различно място.
Върховният съд отмени 1928 година Olmstead v. Съединени щати решение за разрешаване на телефонни разговори, получени без заповед, да бъдат използвани като доказателство в съда. Katz също така разшири защитата на четвъртото изменение за всички области, в които човек има „разумно очакване за поверителност“.
Конгресът прие този акт за изменение на дял 5 от Кодекса на САЩ, за да създаде Кодекс за честна информационна практика. Този код урежда събирането, поддържането, използването и разпространението на личната информация, поддържана от федералното правителство. Освен това гарантира на хората пълен достъп до тези записи на лична информация.
Законът за отчитане на справедливи кредити от 1970 г. е първият закон, приет за защита на финансовите данни на физическото лице. Той не само защитава личната финансова информация, събирана от агенциите за кредитно отчитане, но поставя ограничения за това кой може да получи достъп до тази информация. Като също така гарантира, че потребителите имат готов достъп до информацията си по всяко време (безплатно), този закон ефективно прави незаконно поддържането на тайни бази данни от такива институции. Той също така определя ограничение за продължителността на наличните данни, след което те се изтриват от записа на човек.
Близо три десетилетия по-късно Законът за финансовата монетизация от 1999 г. изискваше финансовите институции предоставете на клиентите политика за поверителност, обясняваща каква информация се събира и как е използван. Финансовите институции също са длъжни да въведат множество защитни мерки както онлайн, така и извън него, за да защитят събраните данни.
Поверителността в интернет е проблем, тъй като интернет беше изцяло комерсиализиран в Съединените щати през 1995 г. Докато възрастните разполагат с множество средства, с които могат да защитят своите данни, децата са напълно уязвими без надзор.
Създадена от Федералната комисия по търговия през 1998 г., COPPA налага определени изисквания към операторите на уебсайтове и онлайн услугите, насочени към деца под 13 години. Те включват изискване на родителско разрешение за събиране на информация от деца, което позволява на родителите да решете как се използва тази информация и улеснява родителите да се откажат от бъдещите колекции.
На 6 юни 2013 г. Пазителят публикува история, използвайки доказателства, Snowden при условие, че твърди, че NSA е получила тайни незаконни съдебни разпореждания, изискващи Verizon и други компании за мобилни телефони, които да събират и предават на правителството телефонните записи на милиони от своите клиенти в САЩ. По-късно Snowden разкри информация за противоречива Агенция за национална сигурност програма за наблюдение; тя позволи на федералното правителство да събира и анализира частни данни, съхранявани на сървъри, управлявани от Доставчици на интернет услуги и притежавани от компании като Microsoft, Google, Facebook, AOL, YouTube без a заповед. След като бяха разкрити, тези компании се бориха и спечелиха изискването правителството на САЩ да бъде напълно прозрачно в искането си за данни.
През 2015 г. Конгресът прие акт, който да приключи веднъж завинаги за събирането на милионни телефонни записи на милиони американци.