Най-добрите, най-известните пиеси от Харолд Пинтър

Роден: 10 октомври 1930 г. (Лондон, Англия)

починал: 24 декември, 2008 г.

„Никога не успях да напиша щастлива пиеса, но успях да се радвам на щастлив живот.“

Да се ​​каже, че пиесите на Харолд Пинтър са недоволни, е грубо подценяване. Повечето критици са определили героите му като „зловещи“ и „злонамерени“. Действията в рамките на неговите пиеси са мрачни, ужасни и нарочно без цел. Публиката оставя озадачена от страшно чувство - неспокойно усещане, сякаш трябваше да направиш нещо ужасно важно, но не можеш да си спомниш какво беше. Оставяш театъра малко смутен, малко развълнуван и повече от малко неравновесен. И точно това искаше да се почувстваш Харолд Пинтър.

Критикът Ървинг Уордл използва термина „Комедии на заплахата“, за да опише драматичното произведение на Пинтър. Пиесите се захранват от интензивен диалог което изглежда изключено от всякакъв вид експозиция. Публиката рядко знае фона на героите. Те дори не знаят дали героите казват истината Пиесите предлагат последователна тема: доминиране. Пинтър описва драматичната си литература като анализ на „силните и безсилните“.

Въпреки че по-ранните му пиеси бяха упражнения за абсурд, по-късните му драми станаха явно политически. През последното десетилетие от живота си той се съсредоточава по-малко върху писането и повече върху политически активизъм (от левия сорт). През 2005 г. печели Нобелова награда за литература. По време на своята Нобелова лекция той заяви:

„Трябва да го предадеш на Америка. Той упражнява доста клинична манипулация на властта в световен мащаб, като същевременно се маскира като сила за всеобщо благо. "

Политиката настрана, пиесите му улавят кошмарно електричество, което разтърсва театъра. Ето кратък поглед към най-доброто от пиесите на Харолд Пинтър:

Разсеян и обезверен Стенли Уебър може или не може да бъде пианист. Може или не може да е неговият рожден ден. Той може или не може да познава двамата дяволски бюрократични посетители, дошли да го сплашат. В тази сюрреалистична драма има много несигурности. Все пак едно е категорично: Стенли е пример за безсилен характер, борещ се срещу мощни субекти. (И вероятно можете да се досетите кой ще спечели.)

Говори се, че тази едноактна пиеса е била вдъхновението за филма от 2008 г. В Брюж. След като гледате както филма за Colin Farrell, така и играта на Pinter, е лесно да видите връзките. „Дъмбенецът“ разкрива понякога скучните, понякога разтревожени животи на двама хитници - единият е опитен професионалист, другият е по-нов, по-малко сигурен в себе си. Докато чакат да получат поръчки за следващата си смъртоносна задача, се случва нещо доста странно. Амарата в задната част на стаята непрекъснато намалява поръчките за храна. Но двамата хитмейкъри са в мръсно мазе - няма храна за приготвяне. Колкото повече продължават поръчките за храна, толкова повече убийците се обръщат един към друг.

За разлика от предишните му пиеси, Пазителят беше финансова победа, първата от многото търговски успехи. Пълнометражната игра се провежда изцяло в изтъркан, едностаен апартамент, собственост на двама братя. Един от братята е умствено увреден (очевидно от електрошокова терапия). Може би защото той не е много светъл или може би не е от доброта, той вкарва дрех в дома им. Започва силова игра между бездомника и братята. Всеки герой говори неясно за нещата, които иска да постигне в живота си - но нито един от героите не отговаря на думата му.

Представете си, че вие ​​и жена ви пътувате от Америка до родния си град в Англия. Въвеждате я с баща си и братя от работнически клас. Звучи като хубаво семейно събиране, нали? Е, сега си представете, че вашите роднини, полудяли с тестостерон, предполагат, че жена ви ще изостави трите си деца и ще остане като проститутка. И тогава тя приема офертата. Това е видът усукан хаос, който се появява в цялата поквара на Пинтър Homecoming.

Тази пиеса илюстрира гъвкавостта и грешимостта на паметта. Дили е женен за съпругата си Кейт повече от две десетилетия. И все пак той явно не знае всичко за нея. Когато пристига Ана, приятелката на Кейт от нейните далечни бохемски дни, те започват да говорят за миналото. Детайлите са смътно сексуални, но изглежда, че Анна си спомня, че е имала романтична връзка със съпругата на Дили. И така започва словесна битка, тъй като всеки герой разказва това, което си спомня за миналата година, макар че не е сигурно дали тези спомени са продукт на истина или въображение.