Евтаназия на животни в зоопаркове

Докато зоологическите градини в САЩ предпочитат контрацепцията като средство за поддържане на контролираното от тях население, други зоологически градини по света използват различен подход: евтаназия.

Дейв Морган, председател на Комитета за управление на населението в Световна асоциация на зоологически градини и аквариуми обяснено на Ню Йорк Таймс че международните указания за етиката на развъждането на зоологически животни са схематични. Очевидно, тъй като етиката и философията са толкова разнообразни сред страните по света, че е трудно да се приложат правилни регламенти.

Например, както Европейската асоциация на зоологическите градини, така и аквариумите и Африканска асоциация на зоопаркове и аквариуми като цяло смятат рутинната евтаназия за жизнеспособна стратегия за управление и развъждане, докато Централният орган на зоологическата градина на Индия "препоръчва това евтаназията на зоологически животни може да се извършва само при специфичните обстоятелства, когато всяко животно е в такава агония или болка, че е жестоко да го задържите жив. "

Зоологическите градини, които подкрепят евтаназията над контрацепцията, обикновено позволяват на животните да се чифтосват по естествен път и да разрешават майките да отглеждат своите деца до възраст, в която семейните групи инстинктивно биха се разделили в див. В този момент служителите на зоопарка използват смъртоносна инжекция, за да убият млади животни, които надвишават носещата способност на зоопарка, не се вписват в развъдните планове и са нежелани от други зоологически градини.

През пролетта на 2012 г. зоопаркът в Копенхаген евтаназира двойка леопардови кубчета, които наближават двегодишна възраст като част от плана си за управление на развъждането. Всяка година зоологическата градина загива приблизително 25 здрави животни, включително шимпанзета, чиито прилики с хората правят противниците на евтаназията особено крещящи.

• Контрацепцията (хапчета, импланти, инжекции) може да представлява риск за здравето на животните.
• Евтаназията позволява на животните естественият опит да носят млади и родителски.
• Тери Мейпъл, бившият директор на зоопарк Атланта и съредактор на Етика на ковчега, не знае окончателни изследвания, които да оценят значението на отглеждането на здравето на младите до животните, но той каза това наблюдение показва, че повечето животни в зоопарка са „мотивирани и предпазващи родители, които играят често потомство. "
• Евтаназията имитира оцеляването на животните в дивата природа, където високите проценти на младите умират в началото на живота си в резултат на хищничество, глад или нараняване.
• Според дългогодишния зоопарк и уредник Питър Дикинсън, „Няма нищо лошо в убийството на животно, ако това се извърши бързо и с предвидливост и доброта. Когато животните са евтаназирани по правилните причини, тогава това е морално правилно и оправдано. Неинформираните често ще обвиняват, че са „безсърдечни“ и „не се грижат“, когато е точно обратното. Добрите зоологически градини с управлявани популации могат да видят по-голямата картина... управлява се видът, а не индивидите. "

• Противниците на евтаназията подозират, че убийството на подрастващи животни е удобен начин за зоологическите градини поддържат непрекъснато снабдяване на своите най-сладки обитатели (бебета), които привличат тълпи и генерират повече пари.
• Контрацепцията е по-хуманен начин за ограничаване на популациите, като същевременно позволява на семейните групи от животни да съществуват по естествен начин.
• Черил Аса, директор на Асоциацията на зоологическите градини и аквариумите Център за контрацепция за диви животни в зоопарка Сейнт Луис, не вярва, че евтаназията е възможен вариант за зоологическите градини в Съединените щати. "На емоционално ниво не мога да си представя как го правя и не мога да си представя нашата култура да го приеме", каза тя.
• В световен мащаб развъдните мрежи и генетичното планиране могат да бъдат използвани, за да се избегне излишък от потомство, докато е неподвижно гарантира, че много животни отглеждат и отглеждат потомство, твърди Тери Мейпъл, бивш директор на зоопарк Атланта и съредактор на Етика на ковчега. „Не казвам, че евтаназията на ръководството е грешна. Просто не е най-доброто решение. "
• „Убиването на животни в зоологическите градини, защото те не се„ вписват в размножителните планове “не е евтаназия, а„ зоотаназия “и е най-смущаващата и нечовешка практика. Използването на думата „евтаназия“ изглежда оздравява убийството поне за някои хора и го прави по-приемливо. Макар че може да се твърди, че много, ако не всички, животни в зоологическите градини страдат, убиването на животни, които не са необходими, не убива милост; това наистина е форма на умишлено убийство “, аргументира се Марк Беков, Професор Emeritus по екология и еволюционна биология в Университета на Колорадо, Боулдър.