Апелът към (фалшив или несъответстващ) орган е a заблуда в който а оратор (публичен оратор или писател) се стреми убеждавам един публика не чрез даване доказателства но от привлекателен на уважението, което хората имат към известните.
Също известен като ipse dixit и ad verecundiam, което означава „самият той го каза“ и „аргумент за скромност или уважение“, съответно, апелира към властта разчитайте изцяло на доверието, което публиката има като цялост и експертен опит на лектора по този въпрос.
Както W.L. Рийз го поставя в „Речник на философията и религията“, въпреки че „не всяко обжалване на властта извършва тази грешка, но всяко обжалване пред даден орган по отношение на въпроси извън неговата специална провинция извършва заблудата. "По същество какво има предвид тук е, че въпреки че не всички призиви към властта са заблуди, повечето са - особено от ретори, които нямат авторитет по темата дискусия.
Изкуството на измамата
Манипулацията на широката общественост е инструмент и на политици, религиозни лидери и маркетингови експерти от векове, използвайки апелацията към властта често, за да подкрепи каузите си, без малко доказателства за това така. Вместо това тези фигурки използват изкуството на измамата, за да използват славата и признанието си като средство за валидиране на претенциите си.
Замисляли ли сте се защо актьори като Люк Уилсън одобряват AT&T като „най-голямото покритие на безжични телефони в Америка доставчик “или защо Дженифър Анистън се появява в рекламите за грижа за кожата на Aveeno, за да каже, че това е най-добрият продукт на рафтовете?
Маркетинговите фирми често наемат най-известните известни личности от A-списъка, за да промотират своите продукти за ходилото Целта на използването на апелацията им към властта е да убедят феновете си, че продуктът, който те одобряват, си струва закупуване. Както Сет Стивънсън представя в статията си за Slate от 2009 г. „Indie Sweethearts Pitching Products“, ролята на Лука Уилсън в тези реклами за AT&T е директен говорител - [рекламите] са ужасно подвеждащи “.
Политическата игра за кон
В резултат на това е важно аудиторията и потребителите, особено в политическия спектър, да бъдат двойно осъзнати логичната грешка само да се доверят на някого при обжалването им пред властта. За да разберем истината в тези ситуации, първата стъпка тогава ще бъде да се определи какво ниво на опитност има реторът в областта на разговора.
Например 45-ият президент на Съединените щати Доналд Тръмп често не посочва доказателства в туитовете си осъждайки всички от политически опоненти и известни личности до предполагаеми незаконни избиратели като цяло избори.
На 27 ноември 2016 г. той известно туитира „В допълнение към спечелването на избирателния колеж при свлачище, спечелих народния вот, ако приспадате милионите хора, които са гласували незаконно. "Въпреки това, не съществуват доказателства, които да потвърдят това твърдение, което само е искало да промени общественото мнение на опонентката му Хилари Клинтън с 3 000 000 гласа над него при популярния брой гласове на изборите през 2016 г. в САЩ, наричайки я победа нелегитимни.
Експертна експертиза
Това със сигурност не е уникално за Тръмп - всъщност голяма част от политиците, особено докато са на публични форуми и телевизионни интервюта на място, използвайте апел до властта, когато фактите и доказателствата не са лесно достъпни. Дори престъпниците в процес на изпитване ще използват тази тактика, за да се опитат да апелират към съпричастния човешки характер на съдебните заседатели, за да променят мнението си въпреки противоречивите доказателства.
Като Джоел Рудинов и Винсент Е. Бари го изложи в шестото издание на „Покана за критично мислене“, никой не е експерт по всичко и следователно на никого не може да се вярва при обжалването им пред властта всеки път. Двойката коментира, че „всеки път, когато бъде въведено обжалване пред властта, е разумно да се знае за областта на експертиза на всеки даден орган - и да се има предвид значението на тази конкретна област на експертиза по въпроса дискусия. "
По същество, във всеки случай на обжалване на властта, имайте предвид онези сложни призиви към независими власти - само защото ораторът е известен, не означава, че той или тя знае нещо реален за това, което те казват