Никой, Никой и Никой: Как да изберем правилната дума

Най- неопределени местоимения "никой" и "никой" често се смесват с местоимението "няма". Първите две думи са едноименни местоимения и синоними, но „няма“ може да бъде единствено или множествено число.

„Никой“ е неопределено местоимение, което означава, че не се отнася до конкретен човек. Означава същото като „няма човек“ или „не някой. "Като неопределено местоимение, което се отнася до отсъствие," никой "също няма определено количество. Граматично обаче се разглежда като единствено съществително име: Никой беше там, за да отвори вратата.

„Никой“ също е неопределено местоимение и означава същото нещо като „никой“. Обикновено се счита за по-официално от „никой“, поради което е по-вероятно да се появи в писмена форма.

„Никой“ е често срещано неправилно изписване на „никой“, което е две думи. „Никой“ - с тире - е по-рядко срещаният правопис, обикновено се среща на британски английски.

Займенникът „няма“ означава не едно, не всяко, или никакви лица или неща. Като наречие „никой“ не означава изобщо или в никаква степен.

Има често срещано погрешно схващане, че "никой" не може да бъде само единствено число, но това никога не е било вярно. Когато "няма" е предмет на a клауза и се отнася до членове на група, тя може да се използва както в единствено число глагол („Няма“) или a множествено число глагол („Няма такива“). "None" трябва да бъде последвано от един глагол само когато означава "не е част от едно цяло", както в "Нищо от него не е мое."

„Никой и„ никой “не са основно взаимозаменяеми; основната разлика между двете е степента на формалност:

• Никой е твърде стар, за да научи нещо ново.
• Никой иска да се регистрира почисти мита.

„None“ означава едно и също нещо като „not one“ или „not any“, поради което често се среща във връзка с групи:

• Нито един от останалите ябълки са толкова добри, колкото и Honeycrisp.
• Нито един от гостите има някаква идея какво да донесе на партито.

В първия пример "none" приема глагола за множествено число "are", защото се използва в смисъла на "not any" (Нито една от другите ябълки не е толкова добра, колкото Honeycrisp). Във втория пример "none" взема глагола на единствено число "has", защото се използва в смисъла на "not one" (Нито един от гостите няма идея какво да донесе на партито). Ако използвате думата "none" и не сте сигурни дали тя трябва да има единствено или множествено число глагол, опитайте да замените "none" с "not any" или "not one", за да определите в какъв смисъл се използва ,

Уилсън Фолет, автор на ръководството за стил „Modern American Usage“, пише, че изборът на правилния глагол за „none“ винаги е въпрос на контекст:

„Факт е, че в някои контексти нито един средства нито един, което прави сингулярността подчертана, докато в други контексти това означава няма две, не малко, не няколко, нито една част от много. в Никой от нас няма право да хвърли първия камък единственото значение едва ли е грешно; в Никой от коментаторите не е съгласен по смисъла на този пасаж множественото значение е еднакво ясно. Нито един, тогава е свободно единствено или множествено число според смисъла, предложен от неговия контекст. Често числото, което му даваме, няма никаква разлика. "

„Никой“ и „никой“ винаги се отнасят към хората. Ако се мъчите да решите кой от тях да напишете, можете да се отпуснете. Или някой ще го направи, така че се придържайте към това, което звучи най-добре.

„Няма“ може да се отнася до хора или неодушевени предмети. Тази дума винаги сочи друго съществително или съществително име в изречение, поради което често виждате конструкцията „никой от [съществителното]“, както в:

• Никой от гостите харесал яденето.

„Няма“ е подходящата дума в случая, защото сочи съществителното „гости“. Без съществителното "гости" изречението би изисквало неопределено местоимение като "никой" или "никой" вместо това:

• Никой харесал яденето.

• Фолет, Уилсън. Съвременна американска употреба: Ръководство. Hill and Wang, 1998, с. 205.
• Партридж, Ерик. Употреба и злоупотреба: Ръководство за добър английски език. W. W. Norton & Company, 1997, pp. 207-208.