Обжалване пред органа: Argumentum ad Populum (Обжалване към числата)

Име на фалш:
Argumentum ad Populum

Алтернативни имена:
Обръщение към хората
Апел към мнозинството
Обжалване до Галерията
Обжалване пред популярни предразсъдъци
Обжалване пред мафията
Обръщение към множеството
Аргумент от Консенсус
Argumentum ad Numerum

категория:
Съответствия> Обжалване пред органа

Тази заблуда се появява всеки път, когато чистият брой хора, които са съгласни с нещо, се използва като причина да ви накара да се съгласите с него и да приеме общата форма:

• Когато повечето хора се съгласяват с твърдението за предмет S, твърдението е вярно (обикновено нестатирана предпоставка). Претенция X е тази, за която повечето хора са съгласни. Следователно X е вярно.

Тази заблуда може да поеме директен подход, при който говорител се обръща към тълпата и прави умишлен опит да възбуди своите емоции и страсти в опит да ги накара да приемат това, което казва. Това, което виждаме тук, е развитието на един вид „мафиотски манталитет“, които хората вървят заедно с това, което чуват, защото изпитват и други хора да вървят заедно с него. Това очевидно е достатъчно често срещана тактика в политическите изказвания.

Тази заблуда може да придобие и едно непряк подход, където ораторът е, или изглежда, се обръща към един човек, докато се фокусира върху някаква връзка, която индивидът има към по-големи групи или тълпи.

Един често срещан начин за използване на тази грешка е известен като „Аргумент на лента"Тук аргументът изрично разчита на желанието на хората да се поберат и да бъдат харесвани от другите, за да ги накарат да" вървят заедно "с предлаганото заключение. Естествено, това е често срещана тактика в рекламата:

• Нашият почистващ препарат е предпочитан два към едно пред следващата водеща марка.
• Филм номер едно в продължение на три седмици подред!
• Тази книга е в списъка на бестселърите на New York Times в продължение на 64 седмици.
• Над четири милиона души са преминали към нашата застрахователна компания, нали?

Във всички горепосочени случаи ви казват, че много и много други хора предпочитат определен продукт. В пример №2 дори ви се казва в каква степен се предполага, че е предпочитан пред най-близкия конкурент. Пример №5 отправя открит призив към вас, за да следвате тълпата, а с останалите това се подсказва.

Откриваме и този аргумент, използван в религията:

• Стотици милиони хора са били християни, благочестиво го следват и дори умират за това. Как това е възможно, ако християнството не беше вярно?

За пореден път откриваме аргумента, че броят на хората, които приемат иск, е добра основа за вярване на това твърдение. Но сега знаем, че подобно обжалване е заблуждаващо, стотици милиони хора могат да грешат. Дори християнинът, който излага горния аргумент, трябва да признае, че поне защото много хора благочестиво са следвали други религии.

Единственият път, когато подобен аргумент няма да бъде погрешен, е когато консенсусът е един от отделните органи и по този начин аргументът отговаря на същите основни стандарти, изисквани от общите Аргумент от орган. Например аргументът за естеството на белодробния рак, базиран на публикуваните мнения на повечето изследователи на рак, би имал реална тежест и не би бил грешен като разчитане на без значение авторитет.

През повечето време обаче това не е така, като по този начин аргументът е погрешен. В най-добрия случай тя може да служи като незначителна, допълнителна характеристика в аргумента, но не може да служи като заместител на реални факти и данни.

Друг често срещан метод се нарича апел към суетата. В това някой продукт или идея се свързва с човек или група, възхитени от други. Целта е хората да възприемат продукта или идеята, защото те също искат да бъдат като този човек или група. Това е често срещано в рекламата, но може да се намери и в политиката:

• Най-успешните бизнесмени в страната четат Wall Street Journal, не трябва ли да го прочетете и вие?
• Някои от най-големите звезди в Холивуд подкрепят причината за намаляване на замърсяването, не искате ли да ни помогнете и вие?

Третата форма, която този косвен подход приема, е призив към Елита. Много хора искат да се смятат за „елитни“ по някакъв начин, било то по отношение на това, което знаят, кого знаят или какво имат. Когато аргументът обжалва това желание, това представлява обжалване на елита, известно още като апел сноб.

Това често се използва в рекламата, когато една компания се опитва да ви накара да купите нещо, основаващо се на идеята, че продуктът или услугата са тези, използвани от някои конкретни и елитни сегменти на обществото. Импликацията е, че ако също го използвате, може би можете да се считате за част от същия клас:

• Най-заможните жители на града ядат в Риц повече от 50 години. Защо не ни опитахте?
• Bentley е автомобил за тези с дискриминационни вкусове. Ако сте един от малцината избрани, които могат да оценят такова превозно средство, никога няма да съжалявате за решението си да притежавате такъв.