Компромисът в Мисури: фон и карта

Компромисът в Мисури беше първият от големите опити на Конгреса на 19-ти век, който имаше намерение да облекчи регионалното напрежение по въпроса за робството. Докато сделката, наложена на Капитолийския хълм, постигна непосредствената си цел, тя служи само за отлагане на евентуалната криза, която в крайна сметка ще раздели нацията и ще доведе до Гражданската война.

В началото на 1800 г. най-разделящият се въпрос беше в Съединените щати робство. Следвайки Американска революция, повечето щати на север от Мериленд започват програми за постепенно забраняване на практиката и до ранните десетилетия на 1800-те щатите, държащи роби, са главно на юг. На север отношението към робството ставаше все по-силно и с течение на времето страстите по въпроса заплашваха многократно да разрушат Съюза.

Компромисът в Мисури от 1820 г. се опита да реши въпроса дали робството ще бъде разрешено или не на нови територии, приети като държави в Съюза. Като част от споразумението Мейн ще бъде приет за свободна държава, а Мисури - като робска държава, като по този начин запази равновесието. С изключение на Мисури, актът също забранява робството в райони на север от паралела 36 ° 30 '. Законодателството беше резултат от сложен и ожесточен дебат, но след като влезе в сила, изглежда, че намалява напрежението - за известно време.

Преминаването на компромиса в Мисури беше значително, тъй като беше първият опит да се намери някакво решение на въпроса за робството. За съжаление, тя не реши основните проблеми. След като актът влезе в сила, робските държави и свободните държави със своите твърдо вкоренени убеждения останаха, а разделението над робството ще отнеме десетилетия, заедно с кървави Гражданска война, да разреша.

Събитията, водещи до компромиса в Мисури, започват с молбата на Мисури за държавност през 1817г. След самата Луизиана Мисури е първата територия в района, определен от Луизиана Покупка да кандидатства за държавност. Лидерите на територията на Мисури възнамеряваха държавата да няма ограничения върху робството, което събуди гнева на политиците в северните щати.

„Въпросът за Мисури“ беше монументален въпрос за младата нация. Попитан за мнението му за това, бившият президент Томас Джеферсън написа:

„Този ​​знаменателен въпрос като огнена камбана през нощта ме събуди и ме изпълни с ужас“.

Конгресменът на Ню Йорк Джеймс Талмадж се опита да измени законопроекта за държавността в Мисури, като добави разпоредба, в която се посочва, че в Мисури не могат да бъдат въвеждани повече роби. Поправката на Талмадж също така предлага децата на роби, които вече са в Мисури (които са оценени на около 20 000), да бъдат освободени на възраст на 25 години.

Изменението предизвика огромен спор. Камарата на представителите го одобри, като гласува по секционни линии. Сенатът обаче го отхвърли и гласува, че няма да има ограничения за робството в щата Мисури.

Междувременно Мейн, който бе създаден като свободна държава, беше блокиран да се присъедини към Съюза от южните сенатори. Въпросът в крайна сметка бе разработен на следващия Конгрес, който се свика в края на 1819 година. Компромисът в Мисури диктуваше, че Мейн ще влезе в Съюза като свободна държава, а Мисури ще влезе като държава на робите.

Хенри Клей от Кентъки беше председател на Камарата по време на дебатите за компромисите в Мисури и беше силно ангажиран с напредването на законодателството. Години по-късно той ще бъде известен като „Големият компромисър“, отчасти заради работата си по сделката със забележителности.

Може би най-важният аспект на компромиса в Мисури беше споразумението, че няма територия на север от южната граница на Мисури (паралел 36 ° 30 ') ще бъде разрешено да влезе в Съюза като роб състояние. Тази част от споразумението на практика спря робството да се разпространи до останалата част от зоната, включена в покупката в Луизиана.

Компромисът в Мисури, като първото голямо федерално споразумение по въпроса за робството, също беше важен за поставянето на прецедента, че Конгресът може да регулира робството в нови територии и щати. Въпросът дали федералното правителство има правомощия да регулира робството ще бъде горещо обсъден десетилетия по-късно, особено по време на 1850.

Компромисът в Мисури в крайна сметка беше отменен през 1854 г. от Закон на Канзас-Небраска, което на практика премахна разпоредбата, че робството няма да се разпростре на север от 30-ия паралел. Законодателството създаде териториите на Канзас и Небраска и позволи на населението на всяка територия да определи дали робството ще бъде разрешено или не. Това доведе до поредица от конфронтации, които станаха известни като Кървене Канзасили граничната война. Сред борците за борба с робството е бил отмяна Джон Браун, който по-късно ще стане известен набегът му върху Harpers Ferry.

Спорът по въпроса за робството продължава и през 1850-те. През 1857 г. Върховният съд се произнесе по знаково дело, т.е. Dred Scott v. Сандфорд, в който поробеният афроамериканец Дред Скот съди за свободата си с мотива, че е живял в Илинойс, където робството е незаконно. Съдът се произнесе срещу Скот, като обяви, че всеки афроамериканец, поробител или свободен, чиито предци са били продавани като роби, не може да бъде американски гражданин. Тъй като съдът постанови, че Скот не е гражданин, той няма законни основания да заведе дело. Като част от решението си Върховният съд също обяви, че федералното правителство няма правомощия да регулира робството във федералните територии и в крайна сметка доведе до констатацията, че компромисът в Мисури е противоконституционен.