Как работи системата на американските избирателни колежи

Изборният колеж е важният и често противоречив процес, чрез който САЩ избират Президент на Съединените щати на всеки четири години.

Бащите-учредители създадоха системата на колегията по избори като компромис между избирането на президента от конгрес и да бъде избран президентът с популярния вот на квалифицирани граждани.

На всеки четвърти ноември, след почти две години кампания за набиране на средства и набиране на средства, повече от 100 милиона американци подават своите гласове за кандидатите за президент.

Тогава в средата на декември всъщност се избират президентът и вицепрезидентът на САЩ. Това се случва, когато се преброят гласовете на само 538 граждани - „избраниците“ на системата на избирателния колеж.

Системата на избирателния колеж е създадена в член II от Конституцията и е изменена с 12-ата поправка през 1804 г.

Когато гласувате за кандидат за президент, вие всъщност гласувате, за да инструктирате избирателите от вашата държава да дадат своите гласове за един и същ кандидат.

Например, ако гласувате за републиканския кандидат на изборите през ноември, вие наистина просто избирате избирател, който ще бъде обещан да гласува за републиканския кандидат, когато Избирателна колегия гласувания през декември.

Кандидатът, който спечели популярния вот в щата, печели всички обещани гласове на избирателите на щата, в 48 щата, спечелили всички кандидати и Окръг Колумбия. Небраска и Мейн пропорционално назначават избирателите.

Националният архив обяснява:

„Мейн има четири избирателни гласа и два окръжни окръга. Той присъжда един избирателен вот на окръг Конгрес и два от гласуването на "общо" в цялата държава.

Небраска има пет гласа на избирателния колеж, три присъдени на областните победители и двама, присъдени на популярния в цял свят глас.

Отвъдморските територии на Съединените щати, като Пуерто Рико, нямат думата на президентските избори, въпреки че жителите им са граждани на САЩ.

Всяка държава получава брой избиратели, равни на броя на нейните членове в Камарата на представителите на САЩ плюс по един за всеки от двата си американски сенатора. Област Колумбия получава трима избраници. Държавните закони определят как се избират избирателите, но те обикновено се избират от комитетите на политическите партии в рамките на щатите.

Всеки избирател получава един глас. По този начин, a щат с осем избиратели би дал осем гласа. Към изборите през 1964 г. има 538 избраници и гласовете на мнозинството от тях -270 гласа—Изисква се да бъде избран. Тъй като представителството на избирателния колеж се основава на представителство в Конгреса, държавите с по-голямо население получават повече гласове на избирателния колеж.

Ако никой от кандидатите не спечели 270 избирателни гласа, 12-та поправка постановява изборите да се решават от Камара на представителите. Комбинираните представители на всяка държава получават един глас и се изисква обикновено мнозинство от държавите, за да спечелят.

Това се е случило само два пъти: президентите Томас Джеферсън през 1801 г. и Джон Куинси Адамс през 1825 г. са избрани от Камарата на представителите.

Докато държавните избраници са "обещани" да гласуват за кандидата на партията, която ги е избрала, нищо в Конституцията не изисква от тях да го направят. В редки случаи избирателят ще дефектира и няма да гласува за кандидата на партията си. Подобни "верни" гласове рядко променят резултата от изборите и законите на някои щати забраняват на избирателите да ги пускат. Никоя държава обаче никога не е преследвала някого за това, че не е гласувал по начина, по който са обещани.

На изборите през 2016 г. бяха представени най-неверните избраници, тъй като бяха гласувани седем; предишният запис беше шест избраници, които промениха гласовете си, през 1808г.

Обществеността гласува в първия вторник след 1 ноември, а преди слънцето да залезе в Калифорния, поне една от телевизионните мрежи вероятно ще бъде обявена за победител. До полунощ един от кандидатите вероятно ще поиска победа, а други ще признаят поражение.

Но чак през първия понеделник след втората сряда през декември, когато избраниците на Изборите Колежа се срещат в столиците на своите щати, за да дадат своите гласове, наистина ли ще има нов президент и заместник новоизбраният президент.

Причината за забавянето между общите избори и заседанията на избирателната колегия е, че по време на 1800-те години, отне толкова време, за да се преброят популярните гласове и всички избраници да пътуват до държавата главни букви. Днес времето е по-вероятно да се използва за уреждане на някакви протести поради нарушения на кодекса на изборите и за преброяване на гласовете.

Критиците на системата на избирателния колеж изтъкват, че системата позволява възможността кандидат всъщност да загуби вота на населението в цялата страна, но да бъде избран за президент чрез изборния вот. Поглед към избирателни гласове от всяка държава и малко математика ще ви покаже как.

Всъщност е възможно един кандидат да не гласува нито един човек в 39 щата или в окръг Колумбия, но все пак да бъде избран за президент, като спечели популярния вот само в 11 от тези 12 щата (броят на избирателните гласове е в скоби):

• Калифорния (55)
• Ню Йорк (29)
• Тексас (38)
• Флорида (29)
• Пенсилвания (20)
• Илинойс (20)
• Охайо (18)
• Мичиган (16)
• Ню Джърси (14)
• Северна Каролина (15)
• Джорджия (16)
• Вирджиния (13)

Тъй като 11 от тези 12 щата представляват точно 270 гласа, един кандидат може да спечели тези държави, да загуби останалите 39 и все пак да бъде избран.

Разбира се, достатъчно популярен кандидат да спечели Калифорния или Ню Йорк почти сигурно ще спечели някои по-малки щати.

Пет пъти в историята на Америка кандидатите за президент загубиха общонационалния вот, но бяха избрани за президент в избирателния колеж:

• През 1824г. На разположение бяха 261 гласа за избор, като за президент трябваше да бъдат избрани 131. В изборите между Джон Куинси Адамс и Андрю Джаксън- демократи-републиканци - нито един кандидат не спечели необходимите 131 избирателни гласа. Докато Джаксън печели повече избирателни и популярни гласове от Адамс, Камарата на представителите, действащи съгласно 12-ата поправка към Конституцията избра Джон Куинси Адамс за шести президент на Съединените щати. Горчив от процеса, Джаксън и неговите привърженици обявиха избора на Адамс за „корумпирана сделка“.
• През 1876г. Налични са 369 избирателни гласа, като 185 са били необходими за победа. Републиканският Ръдърфорд Б. Хейс, с 4 036 298 популярни гласа, спечели 185 избирателни гласа. Основният му опонент, Демократът Самуел Дж. Тилдън, спечели популярния вот с 4300 590 гласа, но спечели само 184 избирателни гласа. Хейс е избран за президент.
• През 1888г. Налични бяха 401 гласа за избор, като за победа бяха необходими 201. Републиканецът Бенджамин Харисън с 5 499 853 гласа на населението спечели 233 избирателни гласа. Основният му опонент, Демократ Гровър Кливланд, спечели популярния вот с 5540 309 гласа, но спечели само 168 избирателни гласа. Харисън беше избран за президент.
• През 2000г. На разположение бяха 538 избирателни гласа, като 270 бяха необходими за победа. Републиканецът Джордж У. храст, с 50 456 002 популярни гласа, спечели 271 избирателни гласа. Неговият демократичен опонент, Ал Гор, спечели популярния вот с 50 999 897 гласа, но спечели само 266 избирателни гласа. Буш беше избран за президент.
• През 2016г, отново бяха на разположение общо 538 избирателни гласа, като 270 бяха необходими за избиране. Кандидатът на републиканците Доналд Тръмп беше избран за президент, спечелил 304 гласа на изборите, в сравнение с 227 спечелени от кандидата на демократите Хилъри Клинтън. Въпреки това, Клинтън получи около 2,9 милиона по-популярни гласове в цялата страна от Тръмп, марж от 2,1 процента от общия вот. Победата на Тръмп в изборния колеж беше запечатана от победи на гласове в многогодишните суинг щати Флорида, Айова и Охайо, както и в така наречените „сини стени“ щати Мичиган, Пенсилвания и Уисконсин, всички крепости на демократите в президентските избори след 1990. Тъй като повечето медийни източници прогнозират лесна победа за Клинтън, изборът на Тръмп постави системата на избирателния колеж под строг обществен контрол. Злоумышленниците на Тръмп се опитаха да протестират срещу изборите му и отправяха петиции към избирателите, за да дадат верни избирателни гласове. Само двама слушаха.

Повечето избиратели биха били недоволни да видят своя кандидат спечелете най-много гласове, но загубите изборите. Защо бащите-основатели биха създали конституционен процес, който би позволил това да се случи?

Създателите на Конституцията искаха да направят така, че хората да имат пряк принос в избора на лидерите си и видяха два начина да постигнат това:

1. Хората от цялата нация биха гласували за и избират президента и вицепрезидента само въз основа на популярни гласове: директни народни избори.
2. Хората от всяка държава биха избрали своите членове на Конгрес на САЩ чрез преки народни избори. След това членовете на Конгреса изразяват желанията на хората, като сами избират президента и вицепрезидента: избори от Конгреса.

Бащите-основатели се страхуваха от опцията за пряко популярно избиране. Все още нямаше организирани национални политически партии и нямаше структура, която да избере и ограничи броя на кандидатите.

Също така пътуванията и комуникацията бяха бавни и трудни по това време. Един много добър кандидат може да бъде популярен в регионален мащаб, но да остане непознат за останалата част от страната. По този начин голям брой регионално популярни кандидати биха разделили вота и не означават желанията на нацията като цяло.

От друга страна, изборът от Конгреса би наложил членовете както да преценят точно желанията на хората на техните държави, така и реално да гласуват съответно. Това може да доведе до избори, които да отразяват по-добре мнението и политическите програми на членовете на Конгреса, отколкото действителната воля на хората.

Като компромис беше разработена системата на избирателния колеж.

Като се има предвид, че само пет пъти в историята на нацията кандидат е загубил кандидата популярен национален вот но е избрана с избирателен вот, системата е работила добре.

И все пак притесненията на Бащите основатели за преките народни избори са изчезнали предимно. Националните политически партии съществуват от години. Пътуването и комуникацията вече не са проблеми. Обществеността има достъп до всяка дума, която всеки кандидат изговаря всеки ден.

Тези промени доведоха например до призиви за реформи в системата, така че повече държави да имат пропорционално разпределение на избирателните гласове, за да отразяват по-точно народния вот.

Уебсайтът 270toWin отбелязва, че Калифорния, най-големият щат, получава 55 избирателни гласа за своите 37,3 милиона души, според преброяването през 2010 г. Това е само един избирателен вот на 680 000 души. От друга страна, слабо населеният Уайоминг получава 3 гласа за своите 568 000 души, което представлява един избирателен вот на 190 000 души.

Нетният ефект, отбелязва 270toWin, „е, че по-малките държави от населението са свръхпредставени в избирателния колеж, докато по-големите държави са недостатъчно представени“.