Четене за пристрастия: Как да забележите политически обвързан текст

На политическата сцена днес в Съединените щати съществуват две основни училища на мисълта, които съставляват голяма част от гласуващото население: консервативен и либерален. Консервативната мисъл понякога се нарича "дясна", а либералната / прогресивната мисъл се нарича "лява".

Докато четете или слушате учебници, речи, новинарски програми и статии, ще попаднете на изявления, които се чувстват несъвместими със собствените ви убеждения. От вас зависи да определите дали тези твърдения са предубедени вляво или вдясно. Внимавайте за изказвания и убеждения, които обикновено се свързват с либералната или консервативната мисъл.

Дефиницията на речника на консервативна е „устойчива на промяна“. Тогава във всяко дадено общество консервативният възглед е този, който се основава на историческите норми.

Dictionary.com определя консервативното като:

• Предлагат се за запазване на съществуващите условия, институции и т.н., или за възстановяване на традиционните и за ограничаване на промените.

Консерваторите на политическата сцена в САЩ са като всяка друга група: те се предлагат във всички разновидности и не мислят равномерно.

Гост писателят Джъстин Куин е предоставил страхотно преглед на политическия консерватизъм. В тази статия той посочва, че консерваторите са склонни да намерят следните важни въпроси:

• Традиционните семейни ценности и святостта на брака
• Малко неинвазивно правителство
• Силна национална защита се съсредоточи върху защитата и борбата срещу тероризма
• Ангажимент към вяра и религия
• Правото на живот за всяко човешко същество

Както може би знаете, най-познатата и влиятелна национална партия за консерваторите в САЩ е Републиканска партия.

Използвайки списъка със стойности, посочен по-горе като ориентир, можем да проучим как някои хора могат да намерят политически пристрастия в дадена статия или доклад.

Консерваторите влагат голяма стойност в традиционната семейна единица и санкционират програми, които насърчават моралното поведение. Мнозина, които смятат себе си за социално консервативни, смятат, че бракът трябва да се осъществява между мъж и жена.

По-либералният мислител би видял консервативно пристрастие в новинарски репортаж, който говори за брака между мъж и жена като единствения подходящ тип съюз. Статия с мнение или списание, която предполага, че гей обединенията са вредни и разяждащи за нашата култура и в противовес на традиционните семейни ценности могат да се считат за консервативни по своята същност.

Обикновено консерваторите ценят индивидуалните постижения и негодуват от твърде много държавна намеса. Те не вярват, че задачата на правителството е да решава проблемите на обществото чрез налагане на натрапчиви или скъпи политики, като например утвърдителни действия или задължителни програми за здравеопазване.

Прогресивният (либерален) наклонен човек би считал парче предубеден, ако предложи, че правителството несправедливо прилага социалните политики като противовес на възприеманата социална несправедливост.

Фискалните консерватори предпочитат ограничена роля на правителството, така че те също така предпочитат малък бюджет за правителството. Те смятат, че хората трябва да запазят повече от собствените си приходи и да плащат по-малко на правителството. Тези убеждения накараха критиците да предполагат, че фискалните консерватори са егоистични и безпарични.

Прогресивните мислители смятат, че данъците са скъпо, но необходимо зло и биха намерили пристрастия в статия, която е твърде критична към данъчното облагане.

Консерваторите застъпват голяма роля на военните за осигуряване на сигурност на обществото. Те са склонни да вярват, че голямото военно присъствие е съществен инструмент за защита на обществото срещу терористични актове.

Прогресистите заемат различна позиция: те са склонни да се фокусират върху комуникацията и разбирането като средство за защита на обществото. Те смятат, че войната трябва да се избягва колкото е възможно повече и предпочитат преговорите за опазване на обществото, вместо да натрупат въоръжение и войници.

Следователно прогресивният мислител би намерил писмо или репортаж за новина, че е наклонен консервативно, ако го има се похвали (прекомерно) за силата на американските военни и възхваляваше постиженията на военното време на военните военни.

Християнските консерватори подкрепят законите, насърчаващи етиката и морала, основани на ценности, основани на силно юдео-християнско наследство.

Прогресистите не вярват, че моралното и етичното поведение непременно произлиза от Джудео-християнските вярвания, но вместо това могат да бъдат определени и открити от всеки индивид чрез самоанализ. Прогресивният мислител би намерил пристрастност в доклад или статия, която намира нещата за неприлични или аморални, ако тази преценка отразява християнските вярвания. Прогресистите са склонни да вярват, че всички религии са равни.

Пример в реалния живот на тази разлика в гледните точки съществува в дебата за евтаназията или асистирано самоубийство. Християнските консерватори смятат, че „няма да убиеш“ е доста пряко твърдение и че е неморално да убиеш човек, за да прекратиш страданията му. По-либерална гледна точка и тази, която е приета от някои религии (например будизмът), е, че хората трябва да могат да прекратят собствения си живот или живота на любим човек при някакви обстоятелства, особено при екстремни условия на страдание.

Много консерватори и особено християнските консерватори изразяват силни чувства към светостта на живота. Те са склонни да вярват, че животът започва от зачеването и следователно абортът трябва да бъде незаконен.

Прогресистите могат да заемат позицията, че те също така ценят човешкия живот, но те имат различно мнение, съсредоточавайки се върху живота на онези, които вече страдат в днешното общество, а не върху неродените. По принцип поддържат правото на жената да контролира тялото си.

Най-познатата и влиятелна национална партия за либерали в САЩ е Демократическата партия.

Няколко определения от dictionary.com за термина либерален включват:

• Благоприятно за прогрес или реформи, както в политическите или религиозните дела.
• Благоприятно за или в съответствие с концепции за максимална свобода на личността, възможно най-вече, гарантирано от закона и гарантирано от правителствена защита на гражданските свободи.
• Предпочитане или разрешаване на свободата на действие, особено по отношение на въпросите, свързани с личната вяра или изразяване: либерална политика към дисидентските художници и писатели.
• Без предразсъдъци или фанатизъм; толерантно: либерално отношение към чужденците.

Ще си припомните, че консерваторите предпочитат традицията и като цяло подозират неща, които са извън традиционните възгледи за „нормалното“. Бихте могли да кажете, че либералният възглед (наричан още прогресивен възглед) е този, който е отворен за предефиниране на „нормалното“, тъй като ставаме по-светски и осъзнаващи други култури.

Либералите благоволят програми, финансирани от правителството които адресират неравенствата, които според тях произтичат от историческа дискриминация. Либералите вярват, че предразсъдъците и стереотипите в обществото могат да попречат на възможностите за някои граждани.

Някои хора биха могли да видят либерални пристрастия в статия или книга, която изглежда симпатична и изглежда да оказва подкрепа на правителствените програми, подпомагащи бедното и малцинственото население.

Термини като „кървящи сърца“ и „данъци и харчи“ се отнасят до подкрепата на прогресистите на публичните политики, които са предназначени да се справят с възприетия несправедлив достъп до здравни грижи, жилища и работни места.

Ако прочетете статия, която изглежда симпатична на историческата несправедливост, може да има либерална пристрастност. Ако прочетете статия, която изглежда критична към понятието историческа несправедливост, може да има консервативно пристрастие.

Днес някои либерални мислители предпочитат да се наричат ​​прогресисти. Прогресивните движения са тези, които адресират несправедливостта към група, която е в малцинството. Либералите биха казали, че Движение за граждански права например беше прогресивно движение. Подкрепата за законодателството в областта на гражданските права всъщност беше смесена, когато стана дума за партийна принадлежност.

Както може би знаете, много хора не са били за предоставяне на равни права на афро-американците по време на гражданското Демонстрации на права през 60-те години, вероятно защото се опасяват, че равните права ще доведат до твърде много да се промени. Съпротивата срещу тази промяна доведе до насилие. През това бурно време много републиканци за граждански права бяха критикувани за твърде "либерални" в своите възгледи и много демократи (като Джон Ф. Кенеди) бяха обвинени, че са твърде консервативни, когато става дума за приемане на промяна.

Законите за детския труд дават друг пример. Може да е трудно да се повярва, но много хора от бранша се съпротивляваха на законите и други ограничения, които им пречеха да пускат малки деца да работят в опасни фабрики за дълги часове. Прогресивните мислители промениха тези закони. Всъщност в този момент на реформа САЩ претърпяха „прогресивна ера“. Тази прогресивна ера доведе до реформи в индустрията, за да направят храните по-безопасни, да направят фабриките по-безопасни и да направят много аспекти на живота по-„справедливи“.

Прогресивната ера беше едно време, когато правителството играеше голяма роля в САЩ, като се намесваше в бизнеса от името на хората. Днес някои хора смятат, че правителството трябва да играе голяма роля като протектор, докато други смятат, че правителството трябва да се въздържа от поемане на роля. Важно е да се знае, че прогресивното мислене може да идва от всяка политическа партия.

Консерваторите се наклоняват към убеждението, че правителството трябва да се държи извън бизнеса на хората колкото е възможно повече, а това включва да останат извън джобната книга на индивида. Това означава, че предпочитат да ограничават данъците.

Либералите подчертават, че добре функциониращото правителство носи отговорност за поддържането на реда и закона и че това е скъпо. либералите са склонни да се обръщат към мнението, че данъците са необходими за осигуряване на полиция и съдилища, осигуряване на безопасен транспорт чрез изграждане на безопасни пътища, насърчаване на образованието чрез предоставяне на държавни училища и защита на обществото като цяло чрез осигуряване на защита на тези, които се експлоатират от индустрии.