Защо домашното училище е в възход

Домашното училище е образователен избор, заобиколен от много митове и погрешни представи. Въпреки че този метод продължава да осигурява високо ниво национални тестови оценки и добре закръглени, разнообразно образовани деца, много хора все още не виждат добродетелта на избора. Те често имат предварително създадени представи за това какво се случва в домашното училище.

Домашното обучение се определя като обучение в образователна програма извън установените училища. Домашно обучение датира от 60-те години на миналия век с движение за борба с културата, което скоро изгаря. Движението е отново зародило през 70-те години, след като Върховният съд потвърди решението, че премахването на училищната молитва не е противоконституционно. Това решение породи християнското движение в домашните училища, въпреки че по онова време то беше незаконно в 45 щата.

Законите бавно се променят и до 1993 г. домашното училище е признато за право на родителите във всички 50 щата. (Нийл, 2006 г.) Докато хората продължават да виждат предимствата, броят продължава да расте. През 2007 г. Министерството на образованието на САЩ съобщава, че броят на учениците в домашни училища е нараснал от 850 000 през 1999 г. на 1,1 милиона през 2003 г. (Фаган, 2007 г.)

Като майка на две деца често ме питат защо правя училище. Вярвам, че Мариет Улрих (2008 г.) най-добре обобщи това причини хората да участват в училище когато тя каза:

Предпочитам сам да правя тези [образователни] избори. Не защото смятам, че знам „по-добре“ от всички тези професионални педагози, но мисля, че познавам най-добре собствените си деца и следователно кои програми и методи биха им били от полза. Домашното училище не се състои в отхвърляне на други хора и неща; става въпрос за личен и положителен избор за собственото ви семейство. (1)

Въпреки че статистическите данни не показват, че насилието се увеличава, е трудно да се пренебрегват историите в новините, свързани с насилствените училищни събития редовно. Поради тези схващания за насилие в училище, не е трудно да разберем защо някои родители искат да възпитават децата си у дома.

Това обаче понякога се разглежда като опит за подслон на децата им. Домашните деца разбират, че приютяването на децата им няма да донесе никаква полза. Те все още ще бъдат изложени на насилието в света чрез други медии. Независимо от това, училищното обучение в дома помага да ги запази, като ги държи далеч от текущата тенденция на насилие в училище.

Докато насилието в училище сега е водещ фактор в решенията на много родители. Има много различни причини за избор на училище. Статистиката гласи, че:

• 31,2 процента от родителите в домашни училища казват, че „загрижеността за околната среда на другите училища“ е била основната им причина за домашното обучение
• 16,5 процента са заявили „недоволство от преподаването в други училища“
• 29,8 процента са казали „да предоставят религиозни или морални инструкции“
• 6,5 процента е „защото детето има физически или психически здравословен проблем“
• 7,2% са казали, „защото детето има друго специални нужди”
• 8,8% са посочили „други причини“ (Fagan, 2007).

За моето семейство това беше комбинация от първите три причини - неудовлетвореността от академичната общност, заедно с конкретни инциденти, които ни накараха да вземем решение за домашно училище.

Хората може да имат собствени предварително създадени идеи за това кои точно са училищата. Първоначално домашните деца се състоеха от „бели, средни класове и / или религиозни фундаменталистки семейства“, но вече не се ограничава до тази група. (Greene & Greene, 2007)

Всъщност броят на афроамериканските домашни деца постоянно нараства през последните години. („Черно“, 2006 г.) Можете да разберете защо, когато гледате националната статистика. Значително откритие в изследването „Силни страни на техните собствени: Домашни скайлъри в цяла Америка“ заяви, че няма разлика в оценка на домовете в училище въз основа на расата на учениците и тези за малцинствата и белите ученици в k-12 клас средно за 87-ма персентил. (Кличка, 2006 г.)

Тази статистика е в рязък контраст с обществените училищни системи, където белите ученици от осми класове оценяват т e 57-ти перцентил средно, докато чернокожите и испаноядците участват в 28-ия перцентил при четене сам. (Кличка, 2006 г.)

Статистиката не говори благоприятно само за малцинствата, но за всички ученици, които учат в училище, независимо от демографските им показатели. Проучването „Силни страни на техните собствени: домашни ученици в цяла Америка“, завършено през 1997 г., включва 5 402 ученици, които учат в училище.

Проучването потвърждава, че средно домашните деца се представят по-високо от тяхното държавно училище еквивалент "с 30 до 37 процентила точки по всички предмети." (Кличка, 2006 г.)

Изглежда, че това е така във всички проучвания, проведени върху домашни деца; поради липсата на стандартни тестови практики във всяка държава и няма обективна колекция от тези партитури, трудно е да се определи точният среден резултат за семействата в дома.

В допълнение към процъфтяването на стандартизирани резултати от тестовете, много ученици от домашните училища също се възползват от изпълнението на изискванията за завършване и отиват в колеж по-рано. Това се дължи на гъвкавия характер на домашното образование. (Нийл, 2006 г.)

Правени са и проучвания за сравняване на училищните и публичните училищни ситуации в случаи на нарушения на хиперактивността с дефицит на внимание. Проучванията показаха че родителите в домашни условия при условие, че образователните настройки дават повече „академично ангажирано време (AET)“ в сравнение с обществените училищни условия, което прави домашното училище по-полезно за развитието и обучението на детето. (Дювал, 2004)

Поради увеличаването на академичните постижения не е чудно, че колежите се опитват да наемат повече домоуправители заради високите резултати от теста, съчетани със самодисциплината им за завършване работа. В статия, изпратена до персонала на колежа за ползите от полагането на специални усилия за набиране на домоуправители Грийн и Грийн казват:

„Ние вярваме, че населението на домовите училища представлява плодородна почва за усилията за записване в колежа, състоящ се от много светли ученици с широк спектър от образователни, лични и семейни преживявания. "

Отвъд статистиката, когато някой говори за домашно образование, обикновено се появяват две точки. Първият е дали родителят е квалифициран да обучава детето си, а вторият и евентуално най-големият въпрос, зададен от домоуправителите навсякъде, е свързан с социализация.

Квалификацията е голяма грижа, защото противниците на домашното обучение смятат, че родителите нямат способността да учат децата, както прави сертифицираният учител. Съгласен съм, че учителите имат акредитация отвъд това, което правят типичните родители в дома, но също така вярвам в това родителите имат възможност да преподават на дете всяка класа че ще им трябват, особено в началните години.

Децата имат способности в домашно училище, което не им е достъпно в традиционна класна стая. Ако ученикът има въпрос в клас, може да не е подходящият момент да зададете въпроса или учителят може да е твърде зает, за да отговори. Въпреки това, в домашното училище, ако детето има въпрос, може да се отдели време, за да отговори на въпроса или да потърси отговора, ако той е неизвестен.

Никой от всички отговори, дори учители; в края на краищата те също са хора. Дейв Арнолд от Националната асоциация за образование (NEA) заяви: „Бихте си помислили, че може да напуснат това - оформянето на умовете, кариерата и бъдещето на децата им - на обучени специалисти. " (Арнолд, 2008)

Защо би било по-смислено тези важни фактори да се оставят в живота на детето на човек, който е с него само една година? Защо да оставите тези фактори на някой, който няма време развийте силните и слабите страни на детето и да си осигурите еднократно с него? В крайна сметка дори Алберт Айнщайн беше домашно обучен.

Има обаче ресурси за родители, които не са уверени в преподаването на класове от по-високо ниво. Някои опции включват:

• онлайн или кореспондентски курсове
• кооперативи
• учебни часове в общността (Fagan, 2007)

С тези класове - обикновено се използват в математиката или наука но налични по всички предмети - учениците имат предимството на учител, знаещ темата. Обикновено са достъпни уроци и достъп до учителя за конкретна помощ.

Въпреки че не съм съгласен с твърдението, че родителите не са квалифицирани да учат децата си, считам, че трябва да има тестване в края на годината. Това изискване е насочено към държавното управление и считам, че трябва да стане задължително, така че родителят да може да докаже, че домашното обучение е ефективно за нейното дете. Ако децата от държавните училища са длъжни да вземат тези тестове, тогава трябва да се справят и домашните деца.

Законът на Вирджиния гласи, че всички семейства трябва да се регистрират [в местния училищен район] на годишна база и да представят резултати от професионалисти стандартизирани резултати от тестване (подобно на SOL), въпреки че има опция за „религиозно освобождаване“, която не изисква тестване в края на годината. (Фаган, 2007 г.)

Проучването „Силни страни на техните собствени: домашни скайлъри в цяла Америка“ също открива, че учениците са в 86-та процентил „независимо от държавното регулиране“, независимо дали държавата няма регулации или голямо количество регламенти. (Кличка, 2006, стр. 2)

Тези статистически данни показват, че държавните разпоредби за тестване, за това каква степен на сертифициране има родител (което може да варира от никаква диплома за гимназия до сертифициран учител за притежател на нерелационни бакалаври) и законите за задължително присъствие нямат значение по отношение на постигнатите резултати на тестове.

И накрая, най-голямата загриженост сред тези, които поставят въпроси или се противопоставят на домашното образование, е социализацията. Социализацията се дефинира като:

“1. Да се ​​постави под държавна или групова собственост или контрол. 2. Да се ​​пригодят за общуване с другите; направи общителни. 3. За да се преобразуват или адаптират към нуждите на обществото. “

Първото определение не е приложимо за образованието, но второто и третото си струва да се разгледат. Хората вярват, че децата се нуждаят от социализация с други деца, за да бъдат продуктивни членове на обществото. Напълно съм съгласна с това. Вярвам, че ако имате дете, което е в домашни условия и рядко е на публично място, общува с други хора, тогава съм съгласен, че ще имате проблем с това дете след години. Това е просто здрав разум.

Не вярвам обаче, че общуването е подходящо за други деца на техните възрасти, които нямат морален компас, чувство за право или грешно и не зачитат учители и авторитетни фигури. Когато децата са малки и впечатляващи, им е трудно да кажат на кои деца да се насочат, често докато не е късно. Това е мястото, където натискът на връстници влиза в игра и децата искат да имитират поведението на своята група връстници, за да се поберат и да получат групово приемане.

Дейв Арнолд от NEA също говори за един конкретен уебсайт, който казва да не се притеснявате от социализацията. Той казва,

„Ако този уебсайт насърчи децата в домашни училища да се присъединяват към клубове след училище в местното училище или да участват в спортни или други обществени дейности, тогава може да се чувствам различен. Законите на щата Мейн, например, изискват местните училищни райони да позволяват на учениците в домашни условия да участват в техните атлетически програми “(Arnold, 2008, p. 1).

Има два проблема с неговото изявление. Първата неистина е, че повечето домашни деца не искат да участват в спортове от начален и среден клас като този. Във всяка държава няма законови изисквания, които им позволяват да го правят в държави без закони, той се основава на отделния училищен съвет. Проблемът с това е, че понякога училищните съвети не позволяват на домашните деца да участват в организираните им спортове, независимо дали се дължи на липса на финансиране или дискриминация.

Втората неистина в неговото изявление е, че домашните деца насърчават тези видове дейности. Като цяло домашните деца знаят, че децата им имат нужда взаимодействие с други деца (от всички възрастови групи, не само специфични за тяхната оценка) и правят всичко възможно, за да гарантират, че децата им получават това. Това се предлага под формата на:

• отборни спортове
• кооперативи (групи от домашни деца, които се събират всяка седмица, за да обменят класове, за да позволят социализация и да се възползват от силните учебни точки на родителите)
• групи за подкрепа (домашни деца, които редовно се събират, за да играят децата или участват в дейности като боулинг или ролкови кънки)
• клубове като 4H и скаути
• уроци като танц и карате.

много обществени библиотеки, музеи, фитнес зали и други обществени групи и фирми предлагат програми и класове, като се грижат за нарастващия брой на домашните деца. (Фаган, 2007) Това обикновено позволява повече възможности за образование, както и възможности за семействата в домашни училища да се съберат. Социализацията е много важен аспект в живота на всяко дете. Въпреки това завършилите домове училища, които са били изложени на тези пътища на социализация, показват също толкова способност да оцелеят и да допринесат за обществото, колкото и колегите им в публичните училища.

Домашното училище е подходящ вариант за онези, които смятат, че децата им не учат достатъчно, стават плячка за натиск от връстници или са изложени или са податливи на прекалено насилие в училище. Домашното училище е статистически доказано с течение на времето, че това е метод на обучение, който успява с резултати от тестове, надминаващи тези в държавни училища.

Възпитаници на дома са се доказали на колежната арена и извън нея. Въпросите на квалификацията и социализацията често се спорят, но както виждате няма солидни факти, на които да се поддържате. Докато тестовите резултати на тези ученици, чиито родители не са сертифицирани учители, остават по-високи от децата в държавните училища, никой не може да спори за по-високи квалификационни разпоредби.

Дори макар социализацията на домашните деца не се вписва в стандартната кутия на обществена класна стая, доказано е, че е също толкова ефективна, ако не и по-добра при осигуряването на качествени (а не количествени) възможности за социализиране. Резултатите говорят сами за себе си в дългосрочен план.

Често ме питат защо съм в училище. На този въпрос има толкова много отговори - недоволството от обществените училища, безопасността, състоянието на обществото днес, липсата на религия и морал - че в крайна сметка ще продължа и продължавам. Но мисля, че чувствата ми са обобщени в популярната фраза: „Видях селото и не искам то да отглежда детето си“.

Арнолд, Д. (2008 г., 24 февруари). Домашните училища, управлявани от добронамерени аматьори: училищата с добри учители са най-подходящи за формиране на младите умове. Национална асоциация за образование Произведено на 7 март 2006 г. от http://www.nea.org/espcolumns/dv040220.html

Черен полет - до домашното училище (2006, март-април). Практическо домашно обучение 69. 8(1). Произведено на 2 март 2006 г. от базата данни на Gale.

Duvall, S., Delaquadri, J., & Ward D. L. (2004, Wntr). Предварително проучване на ефективността на учебните среди по домове за ученици с нарушение на вниманието / хиперактивност. Училищен психологически преглед, 331; 140(19). Произведено на 2 март 2008 г. от базата данни на Gale.

Фаган, А. (2007, 26 ноември) Научете добре децата си; с нови ресурси нараства броя на домашните училища (страница първа) (специален доклад). The Washington Times, A01. Произведено на 2 март 2008 г. от базата данни на Gale.

Greene, H. & Greene, M. (2007 г., август). Няма място като дома: с нарастването на населението по домовете училищата и университетите трябва да увеличат усилията си за записване, насочени към тази група (Прием). Университетски бизнес, 10.8, 25 (2). Произведено на 2 март 2008 г. от базата данни на Gale.

Кличка, С. (2004 г., 22 октомври). Академична статистика за домашното обучение. HSLDA. Произведено на 2 април 2008 г. от www.hslda.org

Нийл, А. (2006 г., септември-октомври) Превъзходни деца в дома и извън него процъфтяват в цялата страна. Студентите, демонстриращи изключителни академични отличия, заснемат топ места на национални състезания. Съботен вечерен пост, 278.5, 54 (4). Произведено на 2 март 2008 г. от базата данни на Gale.

Улрих, М. (2008, януари) Защо съм в училище: (защото хората продължават да питат). Католическа инсайт, 16.1. Получено на 2 март 2008 г. от базата данни на Gale.

Актуализирано от Крис Бейлс