Какво е свободната търговия? Определение, плюсове и минуси

Най-просто казано, свободната търговия е пълното отсъствие на правителствени политики, ограничаващи вноса и износа на стоки и услуги. Докато икономистите отдавна твърдят, че търговията между нациите е ключът към поддържането на здрава глобална икономика, малко усилия за реално прилагане на чиста политика за свободна търговия са успели. Какво точно е свободната търговия и защо икономистите и широката общественост гледат на това толкова различно?

Ключови заведения: свободна търговия

Свободната търговия е до голяма степен теоретична политика, при която правителствата налагат абсолютно не

В действителност обаче правителствата с общоприети политики за свободна търговия все още налагат някои мерки за контрол на вноса и износа. Подобно на Съединените щати, повечето индустриализирани държави преговарят „споразумения за свободна търговия, “Или споразумения за свободна търговия с други държави, които определят тарифите, митата и субсидиите, които страните могат да наложат върху вноса и износа си. Например, the Северноамериканско споразумение за свободна търговия (NAFTA), между САЩ, Канада и Мексико е една от най-известните ССТ. Сега често срещан в международната търговия, ССТ рядко водят до чиста, неограничена свободна търговия.

През 1948 г. Съединените щати, заедно с над 100 други страни, се съгласиха на Общо споразумение за тарифите и търговията (ГАТТ), пакт, който намали митата и други бариери пред търговията между подписалите страни. През 1995 г. GATT е заменен с Световна търговска организация (СТО). Днес 164 държави, представляващи 98% от цялата световна търговия, принадлежат на СТО.

Въпреки участието си в ССТ и глобални търговски организации като СТО, повечето правителства все още налагат някои протекционистки подобни търговски ограничения като тарифи и субсидии за защита на местните назначаване на работа. Например, т.нар.Данък за пиле, “25% тарифа за някои внесени автомобили, лекотоварни автомобили и микробуси, наложени от президента Линдън Джонсън през 1963 г. за защита на американските автомобилни производители остава в сила и до днес.

Още от дните на древните гърци икономистите изучават и обсъждат теориите и ефектите на международната търговска политика. Помагат ли търговските ограничения или нараняват държавите, които ги налагат? И коя търговска политика от строг протекционизъм до напълно свободна търговия е най-подходяща за дадена страна? През годините на дебати за ползите спрямо разходите за политики за свободна търговия на вътрешния пазар индустрии, възникват две преобладаващи теории за свободната търговия: меркантилизъм и сравнителна предимство.

Меркантилизмът е теорията за увеличаване на приходите чрез износ на стоки и услуги. Целта на меркантилизма е благоприятна Търговски баланс, при която стойността на стоките, които страна изнася, надвишава стойността на стоките, които внася. Високите тарифи за вносни произведени стоки са обща характеристика на меркантилистичната политика. Защитниците твърдят, че меркантилистичната политика помага на правителствата да избягват търговския дефицит, при който разходите за внос надвишават приходите от износ. Например САЩ, поради елиминирането на меркантилистката политика във времето, претърпяха а търговски дефицит от 1975г.

Доминиращ в Европа от 16 до 18 век, меркантилизмът често води до колониална експанзия и войни. В резултат на това бързо намаля популярността си. Днес, тъй като многонационални организации като СТО работят за намаляване на митата в световен мащаб, споразуменията за свободна търговия и нетарифните търговски ограничения изместват теорията на меркантилистите.

Сравнително предимство е, че всички страни винаги ще се възползват от сътрудничество и участие в свободната търговия. Законът се приписва на английския икономист Дейвид Рикардо и книгата му „Принципи на политическата икономия и данъчно облагане“ от 1817 г. за сравнително предимство се отнася до способността на дадена страна да произвежда стоки и да предоставя услуги на по-ниска цена в сравнение с други страни. Сравнителното предимство споделя много от характеристиките на глобализация, теорията, че отвореността в търговията в световен мащаб ще подобри стандарта на живот във всички страни.

Сравнителното предимство е обратното на абсолютното предимство - способността на дадена страна да произвежда повече стоки с по-ниска единична цена в сравнение с други страни. Държавите, които могат да таксуват по-малко за стоките си от други страни и все още печелят, се казва, че имат абсолютно предимство.

Ще помогне ли чиста глобална свободна търговия или ще навреди на света? Ето няколко въпроса за разглеждане.

• Той стимулира икономическия растеж: Дори когато се прилагат ограничени ограничения като тарифи, всички участващи страни са склонни да реализират по-голям икономически растеж. Например, the Служба на търговския представител на САЩ изчислява, че подписването на NAFTA (Северноамериканското споразумение за свободна търговия) увеличава икономическия растеж на САЩ с 5% годишно.
• Той помага на потребителите: Търговските ограничения като тарифи и квоти се прилагат за защита на местния бизнес и индустрията. Когато търговските ограничения бъдат премахнати, потребителите са склонни да виждат по-ниски цени, тъй като повече продукти, внесени от страни с по-ниски разходи за труд, стават достъпни на местно ниво.
• Увеличава чуждестранните инвестиции: Когато не са изправени пред търговски ограничения, чуждестранните инвеститори са склонни да наливат пари в местния бизнес, помагайки им да се разширят и да се конкурират. Освен това много развиващи се и изолирани страни се възползват от приток на пари от американски инвеститори.
• Намалява правителствените разходи: Често правителствата субсидират местните индустрии, като селското стопанство, за загубата на доходи поради експортни квоти. След като квотите бъдат премахнати, данъчните приходи на правителството могат да бъдат използвани за други цели.
• Той насърчава трансфера на технологии: В допълнение към човешкия опит, местният бизнес получава достъп до най-новите технологии, разработени от техните многонационални партньори.

• Това причинява загуба на работа чрез аутсорсинг: Тарифите обикновено предотвратяват възлагането на работа чрез поддържане на цените на продуктите на конкурентни нива. Без тарифи, продуктите, внесени от чужди страни с по-ниски заплати, струват по-малко. Въпреки че това може да е на пръв поглед за потребителите, затруднява конкуренцията на местните компании, принуждавайки ги да намалят работната си сила. Всъщност едно от основните възражения срещу NAFTA беше, че той възлага на американски работни места в Мексико.
• Насърчава кражбата на интелектуална собственост: Много чуждестранни правителства, особено тези в развиващите се страни, често не приемат сериозно правата на интелектуална собственост. Без защитата на патентни закони, компаниите често имат откраднати иновации и нови технологии, принуждавайки ги да се конкурират с фалшиви продукти, произведени в страната с по-ниски цени.
• Той позволява лоши условия на труд: По подобен начин правителствата в развиващите се страни рядко имат закони за регулиране и осигуряване на безопасни и справедливи условия на труд. Тъй като свободната търговия частично зависи от липсата на държавни ограничения, жените и децата често са принудени да работят във фабрики, които извършват тежък труд при робски условия на работа.
• Може да навреди на околната среда: Развиващите се страни имат малко, ако има закони за опазване на околната среда. Тъй като много възможности за свободна търговия включват износ на природни ресурси като дървесина или желязна руда, ясното сечене на горите и невъзстановеното добив на ивици често влошават местната среда.
• Намалява приходите: Поради високото ниво на конкуренция, породено от неограничената свободна търговия, участващите предприятия в крайна сметка търпят намалени приходи. По-малките предприятия в по-малките страни са най-уязвими от този ефект.

В заключителния анализ целта на бизнеса е да реализира по-висока печалба, докато целта на правителството е да защити своите хора. Нито неограничената свободна търговия, нито пълният протекционизъм ще постигнат и двете. Смес от двете, приложени от многонационални споразумения за свободна търговия, се превърна в най-доброто решение.

• Болдуин, Робърт Е. "Политическата икономия на американската импортна политика, „Кеймбридж: MIT Press, 1985
• Хюгбауер, Гари К. и Кимбърли А. Елиът. "Измерване на разходите за защита в Съединените щати." Институт за международна икономика, 1994г
• Ървин, Дъглас А. "Свободната търговия под огън." Princeton University Press, 2005
• Манкив, Н. Грегъри. "Икономистите всъщност са съгласни с това: мъдростта на свободната търговия. "New York Times (24 април 2015 г.)
• Рикардо, Дейвид. "Принципи на политическата икономия и данъчното облагане. "Библиотеката на икономиката и свободата