Златният стандарт vs. Пари пари

Обширно есе за златния стандарт на Енциклопедия на икономиката и свободата определя го като:

... ангажимент от участващите страни да определят цените на своите национални валути като определено количество злато. Националните пари и други форми на пари (банкови депозити и банкноти) бяха свободно преобразувани в злато по фиксирана цена.

Окръг според златния стандарт би определил цена за златото, да кажем 100 долара за унция и би купувал и продавал злато на тази цена. Това ефективно задава стойност за валутата; в нашия измислен пример, 1 долар ще струва 1/100 от унция злато. Други ценни метали могат да бъдат използвани за определяне на паричен стандарт; сребърните стандарти са често срещани през 1800-те. Комбинацията от златен и сребърен стандарт е известна като биметализъм.

Ако искате да научите подробно за историята на парите, има отличен сайт, наречен Сравнителна хронология на парите който подробно описва важните места и дати в паричната история. През по-голямата част от 1800-те години САЩ разполагаха с биметална система от пари; въпреки това, тя по същество беше на златен стандарт, тъй като се търгуваше много малко сребро. Истинският златен стандарт се сбъдва през 1900 г. с преминаването на Закона за златния стандарт. Златният стандарт ефективно приключи през 1933 г., когато президентът Франклин Д. Рузвелт забрани частната собственост върху златото.

Бретън Уудс системата, въведена през 1946 г., създаде система от фиксирани валутни курсове, която позволява на правителствата да продават златото си в хазната на Съединените щати на цена от 35 долара / унция:

Системата Бретън Уудс приключи на 15 август 1971 г., когато президентът Ричард Никсън приключи търговията със злато по фиксираната цена от 35 долара / унция. Тогава за първи път в историята бяха прекъснати официалните връзки между основните световни валути и реалните стоки.

Златният стандарт не се използва в нито една голяма икономика от това време.

Почти всяка държава, включително САЩ, е в система от фиктивни пари, които речникът определя като „пари, които са присъщи безполезни; се използва само като средство за обмен стойност на парите се определя от търсенето и предлагането на пари и предлагането и предлагането на други стоки и услуги в икономиката. Цените за тези стоки и услуги, включително злато и сребро, могат да се колебаят въз основа на пазарните сили.

Основното предимство на златния стандарт е, че той осигурява сравнително ниско ниво на инфлация. В статии като „Какво е търсенето на пари?„видяхме, че инфлацията се причинява от комбинация от четири фактора:

1. Предлагането на пари се увеличава.
2. Снабдяването на стоки спада.
3. Търсенето на пари намалява.
4. Търсенето на стоки нараства.

Докато предлагането на злато не се промени твърде бързо, тогава предлагането на пари ще остане относително стабилно. Златният стандарт не позволява на една държава да печата твърде много пари. Ако предлагането на пари се повиши твърде бързо, тогава хората ще обменят пари (които са станали по-малко оскъдни) за злато (което не е имало). Ако това продължи твърде дълго, в хазната накрая ще изтече злато. Златен стандарт ограничава Федерален резерв от приемане на политики, които значително променят растежа на паричното предлагане, което от своя страна ограничава инфлация на държава. Златният стандарт също променя облика на валутния пазар. Ако Канада е на златния стандарт и е определила цената на златото на 100 долара за унция, а Мексико също е на златен стандарт и задайте цената на златото на 5000 песо за унция, тогава 1 канадски долар трябва да струва 50 песос. Широкото използване на златни стандарти предполага система от фиксирани валутни курсове. Ако всички страни са на златен стандарт, тогава има само една истинска валута, злато, от която всички други черпят своята стойност. Стабилността на златната стандартна кауза на валутния пазар често се посочва като едно от предимствата на системата.

Стабилността, причинена от златния стандарт, е и най-големият недостатък при наличието на такъв. Валутни курсове нямат право да реагират на променящите се обстоятелства в страните. Златен стандарт силно ограничава политиките за стабилизиране, които Федералният резерв може да използва. Поради тези фактори страните със златни стандарти са склонни да имат тежки икономически сътресения. икономист Майкъл Д. Бордо обяснява:

Тъй като икономиките при златния стандарт бяха толкова уязвими към реални и парични шокове, цените бяха силно нестабилни в краткосрочен план. Мярка за краткосрочната нестабилност на цената е коефициентът на вариация, който е съотношението на стандартно отклонение на годишните процентни промени в нивото на цените до средногодишното процентно изменение. Колкото по-висок е коефициентът на вариация, толкова по-голяма е краткосрочната нестабилност. За САЩ между 1879 и 1913 г. коефициентът е 17,0, което е доста високо. Между 1946 и 1990 г. тя е била само 0,8.

Освен това, тъй като златният стандарт дава на правителството малко преценка да използва паричната политика, икономиките по отношение на златния стандарт са по-малко способни да избегнат или компенсират парични или реални шокове. Следователно реалното производство е по-променливо при златния стандарт. Коефициентът на вариация за реална продукция е 3,5 между 1879 и 1913 г. и само 1,5 между 1946 и 1990 г. Неслучайно, тъй като правителството не можеше да има дискретност по отношение на паричната политика, безработицата беше по-висока по време на златния стандарт. Той е средно 6,8% в Съединените щати между 1879 и 1913 г. срещу 5,6% между 1946 и 1990 година.

Така че изглежда, че основната полза за златния стандарт е, че той може да предотврати дългосрочната инфлация в дадена държава. Въпреки това, като Брад ДеЛонг посочва:

... ако не се доверите на централна банка, която да поддържа ниската инфлация, защо трябва да се доверите на нея да остане на златния стандарт за поколенията?

Не изглежда, че златният стандарт ще направи връщане към Съединените щати по всяко време в обозримо бъдеще.