трябва да сравним нашата ситуация с основен случай. Тъй като тук не сме снабдени с номера, не е необходимо да правим графиката на предлагането / предлагането много конкретна. Всичко, от което се нуждаем, е низходяща наклонена крива на търсенето и възходяща наклонена крива на предлагането.
Тук нарисувах основна диаграма на търсенето и предлагането, с крива на търсенето в синьо, а кривата на предлагането - в червено. Обърнете внимание, че нашата ос Y измерва цената, а нашата X измерва количеството. Това е стандартният начин на правене на нещата.
Това със сигурност би трябвало да намали търсенето на банани, тъй като сега те са далеч не толкова желателни за консумация. По този начин кривата на търсенето трябва да се измести надолу, както е показано от зелената линия. Имайте предвид, че нашата равновесна цена е по-ниска, заедно с нашето равновесно количество. Нашата нова равновесна цена се обозначава с p * ', а новото ни равновесно количество се обозначава с q' *.
За повечето стоки (известни като "нормални стоки"), когато хората имат по-малко пари да харчат, те купуват по-малко от тази стока. Тъй като сега потребителите имат по-малко пари, има вероятност да купят по-малко банани. По този начин кривата на търсенето трябва да се измести надолу, както е показано от зелената линия. Имайте предвид, че нашата равновесна цена е по-ниска, заедно с нашето равновесно количество. Нашата нова равновесна цена се обозначава с p * ', а новото ни равновесно количество се обозначава с q' *.
Въпросът тук е: Защо се повиши цената на бананите? Възможно е, защото търсенето на банани се е увеличило, което води както до консумираното количество, така и до цената.
Друга възможност е предлагането на банани да е намаляло, което води до покачване на цената, но консумираното количество да намалява.
В схемата, която нарисувах, имам и двата ефекта: Търсенето е нараснало и предлагането е спаднало. Обърнете внимание, че само едно от тези ефекти е достатъчно, за да отговори на въпроса.
Тук могат да се случат няколко различни неща. Ще приемем, че портокалите и бананите са заместващи стоки. Знаем, че хората ще купуват повече портокали, защото цената е по-ниска. Това има два ефекта върху търсенето на банани:
Тук обаче има втори по-малко очевиден ефект. Тъй като цената на портокалите е паднала, сега те ще имат повече пари в джоба си, след като купят същото количество портокали, както преди. По този начин те могат да харчат тези допълнителни пари за други стоки, включително повече портокали и повече банани. Така търсенето на банани всъщност може да нарасне поради това, което икономистите наричат "ефект на доходите". Нарича се така, защото спадът на цените позволява на потребителите да купуват повече, подобно на това, когато имат ръст на доходите.
Тук предположих, че ефектът на заместване надвишава ефекта на дохода, като по този начин причинява спадане на търсенето на банани. Не е неправилно да приемете обратното, но трябва да посочите писмено защо сте начертали кривата там, където сте направили.
За целите на този въпрос ще приемем, че бъдещето означава съвсем близко бъдеще. Такива като утре.
Ако знаехме, че утре ще има голям скок в цената на бананите, щяхме да направим покупките на банани днес. Така търсенето на банани днес би се увеличило.
Сега би трябвало да можете да отговаряте на въпроси за търсене и предлагане с увереност. Ако имате някакъв въпрос, можете да се свържете с мен чрез формата за обратна връзка.