Определение: клевета се публикува клевета на характера, за разлика от изказаната клевета, която е клевета. Клевета може да изложи човек на омраза, срам, позор, презрение или подигравки; наранят репутацията на дадено лице или причинят неговото избягване или избягване, или наранят лицето в неговата професия. Клевета по дефиниция е невярна. Ако новини вреди на репутацията на даден човек, но е точен в това, което съобщава, не може да бъде злобен.
Също известен като: клевета
Примери: Кметът Джоунс заплаши, че ще съди репортера Джейн Смит за клевета, след като тя написа история, в която подробно описва неговата некомпетентност и корупция.
Задълбочено: Всеки знае поговорката „с голяма сила идва голяма отговорност“. За това става въпрос за закона за клеветите. Като журналисти в Съединените щати ние имаме огромната сила, която идва с гаранцията на Първата поправка свобода на печата. Но тази власт трябва да се упражнява отговорно. Само защото журналистите имат силата да потенциално унищожават репутацията на хората, това не означава, че трябва да го направят, поне не без да участват в задълбочено и отговорно отчитане.
Изненадващо, докато свободата на печата е била закрепена в Първо изменение от времето на основаване на страната, Законът за клеветите, какъвто го познаваме днес, е създаден сравнително наскоро. В началото на 60-те години група за граждански права пусна обява в „Ню Йорк Таймс“, в която обвинява ареста на Мартин Лутър Кинг обвиненията за лъжесвидетелстване в Алабама бяха част от кампания за смазване на движението за граждански права. L. Б. Съливан, градски комисар в Монтгомъри, Алабама, заведе дело за клевета и му беше присъдено 500 000 долара в щатския съд.
The Times обаче обжалва присъдата пред Върховният съд на САЩ, което отмени решението на държавния съд. Върховният съд каза, че държавни служители като Съливан трябва да докажат "действителна злоба", за да спечелят дело за клевета. С други думи, такива служители би трябвало да покажат, че журналистите, участващи в създаването на уж лъжлива история, са знаели че е невярна, но така или иначе я публикуват или че са я публикували с "безразсъдно пренебрежение" дали историята е точна.
Преди това съдебните спорове за клевета трябваше само да докажат, че въпросната статия всъщност е губеща и че е публикувана. Изискването на държавни служители да докажат, че журналистите съзнателно са публикували нещо нелепо, затруднява много спечелването на подобни случаи.
От времето Times С решението на Съливан законът ефективно се разширява, за да обхване не само държавни служители, т.е. хора работещи в правителствени, но и обществени личности, включително всеки от рок звезди до главни изпълнителни директори корпорации.
Накратко, Times vs. Съливан затрудни спечелването на дела за клевета и ефективно разшири правомощията на печата да разследва и пише критично за онези, които заемат позиции на власт и влияние.
Разбира се, това не означава, че репортерите все още не могат да бъдат съдени за клевета. Какво означава, че репортерите трябва да правят щателно отчитане, когато пишат истории, които включват отрицателна информация за хора или институции. Така например, ако сте напишете история като твърдите, че кметът на вашия град незаконно снима пари от градската хазна, трябва да разполагате с фактите, за да подкрепите това. Не забравяйте, че клевета по дефиниция е фалшивост, така че ако нещо е вярно и демонстративно вярно, това не е безмислено.
Репортерите също трябва да разберат трите общи защити срещу дело за клевета:
Истина - Тъй като клевета по дефиниция е невярна, ако журналист съобщава за нещо, което е вярно, то не може да бъде безмислено, дори и да накърнява репутацията на човек. Истината е най-добрата защита на репортера срещу иск за клевета. Ключът е в доброто отчитане, за да можете да докажете, че нещо е вярно.
Привилегия - Точните доклади за официалните производства - от съдебно следствие на убийство до заседание на Общинския съвет или изслушване в Конгреса - не могат да бъдат злобни. Това може да ви се струва странна защита, но си представете да обхващате процес за убийство без него. Възможно е репортерът, покриващ този процес, да бъде съден за клевета всеки път, когато някой в съдебната зала обвинява обвиняемия в убийство.
Честен коментар и критика - Тази защита обхваща изрази на мнение, от всичко филмови рецензии до колони на страницата с опт. Справедливата защита на коментарите и критиките позволява на репортерите да изразяват мнения, без значение колко отвратителни или критични. Примерите могат да включват рок критик, който се вписва в най-новия компактдиск на Бионсе или политически колонист, който пише, че тя вярва, че президентът Обама върши ужасна работа.