Всеки, който някога е чел „Безплатен избор на Милтън Фридман“ (книга, която всички, които се интересуват от икономиката, трябва да прави) прочетете в някакъв момент от живота си) знае, че Фридман е твърд привърженик на легализацията на марихуана. Фридман не е сам в това отношение и той се присъедини към над 500 икономисти в подписването на отворено писмо до президента, конгреса, гуверньорите и държавните законодателства относно ползите от легализирането на марихуаната. Фридман не е единственият известен икономист, който е подписал писмото, но е подписан и от Нобеловия лауреат Джордж Акерлоф и други знатни икономисти, включително Дарон Асемоглу от MIT, Хауърд Марголис от Чикагския университет и Уолтър Уилямс от Джордж Мейсън Университет.
Икономиката на марихуаната
Като цяло икономистите вярват в силата на свободните пазари и свободата на лицата и като такива са против забраняващи стоки и услуги, освен ако такава политика не е оправдана въз основа на разходи за външни лица (т.е. отрицателни) външни фактори). Най-общо казано, използването на марихуана не изглежда да генерира странични ефекти достатъчно големи оправдайте това да го направите изцяло незаконно, така че не е изненадващо, че икономистите биха подкрепили легализация. Освен това икономистите знаят, че само законните пазари могат да се облагат с данъци и затова мнозина виждат пазара на марихуана като начин за увеличават данъчните приходи, като същевременно правят по-добре потребителите на марихуана (в сравнение със ситуация, при която съществуват само черни пазари).
Текст на писмо, подписано от 500+ икономисти:
Ние, долуподписаните, призоваваме вашето внимание към приложения доклад на проф. Джефри А. Мирон, Бюджетните последици от забраната за марихуана. Докладът показва това легализация на марихуана - замяната на забраната със система за данъчно облагане и регулиране - би спестила 7,7 милиарда долара годишно в щата и федерацията разходи за прилагане на забраните и произвеждат данъчни приходи от поне 2,4 милиарда долара годишно, ако марихуаната се облага с данъци като повечето потребителски стоки. Ако обаче марихуаната се обложи с данък по подобен начин на алкохол или тютюн, тя може да генерира до 6,2 милиарда долара годишно.
Фактът, че забраната за марихуана има тези бюджетни въздействия, сам по себе си не означава забрана, е лоша политика. Съществуващите доказателства обаче предполагат, че забраната има минимални ползи и сама по себе си може да причини значителна вреда.
Ето защо настоятелно призоваваме страната да започне открит и честен дебат относно забраната на марихуаната. Вярваме, че подобен дебат ще благоприятства режим, при който марихуаната е легална, но облагана и регулирана като други стоки. Като минимум, този дебат ще принуди защитниците на настоящата политика да покажат, че забраната има достатъчни предимства оправдават разходите за данъкоплатците, отказват данъчните приходи и множество спомагателни последици, които произтичат от марихуаната забрана.
Съгласен ли си?
Горещо препоръчвам на всеки, който се интересува от темата, да прочете доклада на Miron за легализация на марихуана или най-малкото да види резюмето на изпълнителния директор. Предвид големия брой хора, които всяка година са лишени от свобода за престъпления с марихуана и високата цена за настаняване на затворници, очакваните спестявания от 7,7 милиарда долара изглежда като разумна цифра, въпреки че бих искал да видя оценки, направени от други групи.