в езикознание, разликата между положителните и отрицателните форми, които могат да бъдат изразени синтактично ("Да бъдеш или да не бъдеш"), морфологично ("късметлия" vs. "нещастен"), или лексикално („силен“ vs. "Слаб").
А реверсор на полярността е елемент (като например не или едва ли), който преобразува позиция с положителна полярност в отрицателна.
Полярни въпроси (също известен като да без въпроси) призовайте за отговор „да“ или „не“.
Примери и наблюдения
Джеймс Търбър: Мъгс остана в килера с мишките, лежеше на пода и ръмжеше към себе си ...не за мишките, а за всички хора в съседната стая, които той би искал да се озове.
Джон Лионс: Съществуването на голям брой антоними и допълнителни термини в лексика на естествени езици изглежда е свързана с обща човешка склонност към "Поляризация" опит и преценка - да „мислим в противоположности“.
Сюзан Егинс: А твърдение е нещо, което може да бъде твърди,, но се спори по конкретен начин. Когато обменяме информация, спорим дали нещо е или не е. Информацията е нещо, което може да бъде потвърдено или отречено. Но тези два полюса на
полярност не са единствените възможности. Между тези две крайности са редица възможности за избор на степен на сигурност или на усъвършенстване: нещо е може би, нещо не е със сигурност. Тези междинни позиции са това, за което говорим modalization.Хенри Джеймс: аз не ти пука смокиня за чувството му за справедливост - аз не ти пука смокиня за нещастието на Лондон; и ако бях млад, красив, умен и блестящ и с благородно положение, като теб, би трябвало грижи все още по-малко.
Ева В. Кларк: В крайна сметка децата трябва да научат гамата от така наречените отрицателни полярности, елементи, които се срещат само в отрицателен, но не и положителен контекст, както при използването на такива идиоми като вдигнеш пръст, грижи се за смокиня, понесе (което означава „понасям“), дръжте свещ за, и така нататък. Тези изрази изискват контексти, които са явно отрицателни или предполагат някаква форма на отрицание.
Майкъл Израел: [I] t Оказва се, че в много отрицателни изречения всъщност липсва пряк положителен партньор:
(9) a. Тази нощ Клариса не засмя.
(9) б. * Клариса спя намигване онази нощ.
(10) a. Не би искала да му даде времето на деня.
(10) б. * Тя би толкова, колкото да му даде времето на деня.
(11) a. Не може да очаква, че той ще й прости.
(11) б. * Възможно е да очаква, че той ще й прости.
По същия начин и не по-малко изненадващо, много позитивни изречения изглежда нямат пряк отрицателен колега.
(12) a. Този човек Уинтроп е някакъв математик.
(12) б. * Този човек Уинтроп не е някакъв математик.
(13) a. Той е обикновен Айнщайн.
(13) б. * Той не е обикновен Айнщайн.
(14) a. Той може да изчисли свой собствен вектор в мига на окото.
(14) б. * Той не може да изчисли вегенен вектор в миг на око.
Изреченията в [9-14] са специални, тъй като съдържат елементи, които по някакъв начин са чувствителни към изразяване на отрицание и утвърждаване. Явлението е известно като полярност чувствителност и елементите, които проявяват тази чувствителност, са елементи на чувствителност към полярност, или просто елементи на полярност. Те са езикови конструкции, чиято приемливост или интерпретация зависи по някакъв начин от положителния или отрицателния статус на изреченията, в които се срещат. Чувствителността на тези форми е озадачаваща в много отношения. За един, в никакъв случай не е очевидно как човек може да предвиди кои конструкции на даден език ще се считат за елементи от полярността. За друго не е ясно защо някой елемент на който и да е език би имал такава чувствителност. Все пак елементите на полярността не са особено необичайни изрази.
Лорънс Р. рог: Въпреки значителния напредък, постигнат през последните две десетилетия, лошата новина е, че знаем клек за правилното третиране на отрицанието и полярност. Но тогава, по Закона за изключения средата, добрата новина трябва да бъде, че ние не знаете клек за правилното лечение на отрицанието и полярността.