Падане на китайската династия Цин: причини и последствия

Когато последната китайска династия - Династия Цин—Същото през 1911-1912 г., това бе краят на невероятно дългата имперска история на нацията. Тази история се простира назад поне до 221 г. пр.н.е. Чин Ши Хуангди за първи път обедини Китай в единна империя. През голяма част от това време Китай беше единствената, безспорна суперсила в Източна Азия, със съседни земи като Корея, Виетнам и често неохотно Япония задъхващ се в своята културна вълна. След повече от 2000 години обаче китайската имперска власт при последната китайска династия беше на път да рухне завинаги.

Ключови заведения: Свиване на цинга

Етническата Манчу владетели на китайската династия Цин царували над Средното царство в началото на 1644 г. пр.н.е., когато те побеждава последния от Минг, до 1912г. Какво доведе до разпадането на тази някога могъща империя, въвела в модерната ера през Китай?

Както може би очаквате, крахът на китайската династия Цин беше дълъг и сложен процес. Правилото на Цин постепенно се разпада през втората половина на 19 век и първите години на 20-и, поради сложно взаимодействие между вътрешни и външни фактори.

Qings са от Манджурияи те установили династията си като завладяваща сила на династията Мин от некитайски външни хора, поддържайки тази идентичност и организация през цялото си 268-годишно царуване. По-специално, съдът се белязал от своите поданици в определени религиозни, езикови, ритуални и социални характеристики, представяйки се винаги като външни завоеватели.

Социалните въстания срещу Цин започват с въстанието на Белия Лотос през 1796–1820 г. Цингът е забранил селското стопанство в северните райони, които са оставени на монголските животни, но въвеждането на нови световни култури като картофи и царевица отвори равнините на северния регион Земеделие. В същото време от Запад бяха внесени и технологии за лечение на заразни болести като едра шарка, както и широкото използване на торове и напоителни техники.

В резултат на подобни технологични подобрения китайското население избухна, като се увеличи от просто срамежливи от 178 милиона през 1749 г. до почти 359 милиона през 1811 г.; и до 1851 г. населението в китайската династия Цин е близо 432 милиона души.Отначало земеделските стопани в съседни региони Монголия работеше за монголите, но в крайна сметка хората в пренаселените провинции Хубей и Хунан изтичаха навътре в региона. Скоро новите мигранти започнаха да превъзхождат коренното население, а конфликтът около местното ръководство нарастваше и се засилваше.

Бунтът на Белия лотос започва, когато големи групи китайци се бунтуват през 1794 година. В крайна сметка бунтът е смазан от елините на Цин; но организацията на Белия лотос остана тайна и непокътната и се застъпва за свалянето на династията Цин.

Друг основен фактор, който допринася за разпада на династията Цин, беше европейският империализъм и грубият погрешен изчисление на Китай за силата и безпощадността на британската корона.

До средата на 19 век династията Цин е била на власт повече от век, а елитите и много от техните поданици смятат, че имат небесен мандат да останат на власт. Един от инструментите, с които са били на власт, е много строго ограничение на търговията. Цингът вярвал, че начинът да избегнат грешките на бунта на Белия лотос е да се ограничи чуждото влияние.

Британците под Кралица Виктория бяха огромен пазар за китайски чайове, но цинът отказа да участва в търговски преговори, като по-скоро поиска Великобритания да плати за чая в злато и сребро. Вместо това Великобритания започна доходоносна незаконна търговия с опиум, търгувана от Британска имперска Индия в Кантон, далеч от Пекин. Китайските власти изгориха 20 000 бала опиум, а британците си отвърнаха с опустошително нашествие в континентален Китай в две войни, известни като Опиумни войни от 1839–42 и 1856–60.

Съвсем неподготвена за такъв натиск, династията Цин загуби, а Великобритания наложи неравностойни договори и пое контрол над Хонконгския регион, заедно с милиони лири сребро, за да компенсират британците за загубеното опиум. Това унижение показа на всички поданици, съседи и притоци на Китай, че някога могъщият Китай сега е слаб и уязвим.

С откритите си слабости Китай започна да губи власт над периферните си региони. Франция завзе Югоизточна Азия, създавайки колонията си от Френски Индокитай. Япония отне Тайван и пое ефективен контрол над Корея (по-рано китайски приток) след Първата китайско-японска война от 1895–96 г., а също наложи неравностойни търговски изисквания в Договора от 1895 г. от Шимоносеки.

До 1900 г. чуждестранните сили, включително Великобритания, Франция, Германия, Русия и Япония, са създали „сфери на влияние“ по крайбрежните райони на Китай. Там чуждестранните сили по същество контролираха търговията и военните, въпреки че технически те остават част от Кинг Китай. Съотношението на силите решително се отклони от императорския двор и към чуждите сили.

В Китай раздорите се разрастваха и империята започва да се разпада отвътре. Обикновените хан китайци изпитваха малка лоялност към владетелите на Цин, които все още се представяха като завладяващ Манч от север. Каламитните Опиумни войни изглежда доказаха, че извънземната управляваща династия е загубила Мандат на небето и трябваше да бъде свален.

В отговор Цингът Императрица Доуджър Цикси притиснат силно към реформаторите. Вместо да следва пътя на Япония Възстановяване на Meiji и модернизирайки страната, Cixi чисти своя съд на модернизаторите.

Когато през 1900 г. китайските селяни повдигнаха огромно анти чуждестранно движение, наречено the Боксерски бунт, те първоначално се противопоставиха както на управляващото семейство Цин, така и на европейските сили (плюс Япония). В крайна сметка армиите на Цин и селяните се обединиха, но те не успяха да победят чуждите сили. Това означава началото на края за династията Цин.

Силните бунтовнически лидери започнаха да оказват голямо влияние върху способността на Цин да управлява. През 1896 г. Ян Фу превежда трактатите на Хърбърт Спенсър за социалния дарвинизъм. Други започнаха открито да призовават за сваляне на съществуващия режим и да го заменят с конституционно правило. Сун Ят-Сен се появява като първият „професионален“ революционер в Китай, придобил международна репутация чрез отвличане от агенти на Цин в китайското посолство в Лондон през 1896 година.

Един от отговорите на Цин беше да потисне думата „революция“, като я забрани от учебниците по световна история. Френската революция сега беше френското „бунт“ или „хаос“, но всъщност съществуването на лизинг териториите и чуждестранните концесии осигуряват изобилие от гориво и различна степен на безопасност за радикалите опоненти.

Осакатената династия Цин се придържа към властта още десетилетие зад стените на Забранения град, но Въстание Уханг от 1911 г. постави окончателния гвоздей в ковчега, когато 18 провинции гласуваха за отделяне от династията Цин. Последният император, 6-годишен Пу И, официално абдикирал престола на февр. 12, 1912 г., слагайки край не само на династията Цин, но и на имперския период, дълъг хилядолетия на Китай.

Сун Ят-Сен е избран за първи президент на Китай и е започнала републиканската ера на Китай.

• Борджигин, Буренсайн. "Сложната структура на етническия конфликт на границата: през дебатите около „инцидента в Джиндандао“ през 1891 г.." Вътрешна Азия, об. 6, № 1, 2004, с. 41–60. Печат.
• Дабрингхаус, Сабине. "Дуализмът на монарха и вътрешния / външния съд в късен императорски Китай. "" Кралски съдилища в династични държави и империи. Глобална перспектива. “Бостън: Брил, 2011, с. 265–87. Печат.
• Лийз, Даниел. "„Революция“: концептуализиране на политическата и социалната промяна в династията на късното Цин." Oriens Extremus, об. 51, 2012, стр. 25–61. Печат.
• Ли, Дан и Нан Ли. "Преместване на правилното място в точното време: икономически ефекти върху мигрантите от чумата в Манджурия от 1910–11 г.." Проучвания в икономическата история, об. 63, 2017, стр. 91–106. Печат.
• Цанг, Стив. "Съвременна история на Хонконг." Лондон: I.B. Tauris & Co. Ltd., 2007. Печат.
• Sng, Tuan-Hwee. "Размер и динамичен спад: Проблемът с главния агент в късния имперски Китай, 1700–1850 г.." Изследвания в икономическата история, кн. 54, 2014, с. 107–27. Печат.