Има няколко причини, че съдържанието на големия роман на Харпър Лий, Да убиеш присмехулник, е понякога смятан за толкова противоречив (и неподходящо за младата аудитория), че е забранено, оспорвано, както и премахнато от списъците и рафтовете на училищата / библиотеките.
Расова несправедливост
Темата за предразсъдъците, дискриминацията и жестоката омраза не е винаги тема, която обичаме да обсъждаме с нашите деца. В крайна сметка ние искаме децата да останат невинни, да бъдат отстранени и защитени от несправедливостите, несправедливостта, жестокостта и страха, които толкова често преобладават в този свят.
Децата научават все по-бързо, че обществото е изпълнено с доброта и доброта (или поне това е така) надеждата), но има и много зло, тормоз и всякаква най-лоша недоброжелателност в човека природата. Да убиеш присмехулник изследва и двата аспекта на човечеството. Има борба за живот и смърт на невинен чернокож мъж срещу дискриминацията и варварството, което не е така забелязва се само в действията на своите съграждани, но и във всеобхватните предразсъдъци на правната система.
Атикус е единственият човек, който е достатъчно смел, за да се изправи срещу правилото на мафията, в стремежа си да гарантира справедливостта! Той знае, че преобладаващото невежество би могло да му коства живота (и / или всичко, което държи скъпо), но търсенето на справедливост и защитата на невинността си струва (според него) всичко, с което би могъл да се изправи. Той не се възпира.
Сексуално насилие
Въпреки че лъжите, които се разказват във връзка с "изнасилването", не са изрични по своята същност, все още има фактът, че Майела Еуел е обвинила Том Робинсън в ужасно нарушение. Обвинителният акт е напълно изфабрикуван, но дори твърдението за изнасилване притеснява някои читатели. За някои родители, учители и други врати към четенето темата за нарушенията (дори в абстрактен смисъл) е неприемлива за деца в училищна възраст.
Физическо насилие
Трудно е да съжаляваме за Майела, защото знаем какво означава твърденията й за Том (и за Атикус, тъй като той се опитва да защити невинен човек). Може да не харесваме това, което тя казва (и прави), стигаме до известно приемане на психологията на бедното, малтретирано момиче; тя би направила или казала каквото и да е (в своето страховито и вероломно състояние).
В допълнение към малтретирането, което Майела изпитва от ръката на баща си, физическото насилие се подлага на Атикус и неговите деца. В своя гняв и невежество гражданите се опитват да използват насилие и страх; за контрол на Атикус.
Атикус отказва да отстъпи. Той отказва да разреши на невинен човек лъжливо осъден и затворен, без поне да се бие. Атикус казва:
„Смелостта не е човек с пистолет в ръка. Това е да знаеш, че се облизваш, преди да започнеш, но така или иначе започваш и виждаш това без значение. Рядко печелите, но понякога го правите. "
Ето още един интересен въпрос; как романът би бил различен без противоречиви теми (и събития)? Представете си как би изглеждала книгата, ако санираха романа.