Съдебната фаза на съдебните заседатели по наказателно дело

Предвижда се наказателно дело, ако подсъдимият продължи да се признае за невинен след приключване на предварителното изслушване и преговорите за сключване на правно основание. Ако исканията на досъдебното производство не успеят да изхвърлят доказателства или отхвърлят обвиненията и всички усилия при договаряне на правно основание не са успешни, делото преминава към процес.

В процеса съдебният състав определя дали подсъдимият е виновен извън разумното съмнение или не е виновен. По-голямата част от наказателните дела никога не стигат до пробен етап. Повечето са решени преди изпитването в досъдебно искане етап или на уговорка за правно основание сцена.

Има няколко отделни фази на наказателното производство:

За да се избере жури, обикновено 12 съдебни заседатели и поне двама заместници, група от десетки потенциални съдебни заседатели се призовават в съда. Обикновено те ще попълнят предварително подготвен въпросник, който съдържа въпроси, изпратени както от прокуратурата, така и от защитата.

Съдебните заседатели се питат дали служенето на съдебните заседатели би им причинило трудности и обикновено се питат за техните нагласи и преживявания, които биха могли да доведат до пристрастност в случая пред тях. Някои съдебни заседатели обикновено се оправдават след попълване на писмения въпросник.

След това на прокуратурата и на защитата се разрешава да разпитат потенциалните съдебни заседатели в открити съдилища относно потенциалните им предубеждения и техния произход. Всяка страна може да извини всяко съдебно заседание за кауза и всяка страна получава редица безотговорни предизвикателства, които могат да бъдат използвани за извинение на съдебните заседатели, без да се посочва причина.

Очевидно и прокуратурата, и защитата искат да изберат съдебни заседатели, които според тях са по-склонни да се съгласят с тяхната страна на спора. Много изпитания са спечелени по време на процеса на подбор на журито.

След като е избрано съдебно заседание, членовете му получават първия си преглед на случая по време на встъпителните изявления на прокуратурата и защитниците. Подсъдимите в Съединените щати се приемат за невинни до доказване на вина, така че тежестта е върху прокуратурата да докаже делото си пред съдебните заседатели.

Следователно встъпителното изявление на прокуратурата е първо и обхваща много подробности, очертаващи доказателствата срещу подсъдимия. Прокуратурата дава на съдебните заседатели предварителен преглед как планира да докаже какво е направил подсъдимият, как го е направил и понякога какъв е мотивът му.

Защитата изобщо не трябва да прави встъпително изявление или дори да призовава свидетели да дават показания, защото тежестта на доказване е върху прокурорите. Понякога защитата ще изчака, докато не бъде представено цялото дело на прокуратурата, преди да направи встъпително изявление.

Ако защитата направи встъпително изявление, тя обикновено е предназначена да пробие дупки в теорията на прокуратурата от делото и предлагат на съдебните заседатели алтернативно обяснение на фактите или доказателствата, представени от преследване.

Основната фаза на всеки наказателен процес е „делото за готвач“, в което и двете страни могат да представят свидетелски показания и доказателства пред съдебните заседатели за разглеждане. Свидетелите се използват за полагане на основа за допускане на доказателства.

Например, прокуратурата не може просто да предложи пистолет в доказателства, докато не установи чрез свидетелски показания защо оръжието е от значение за случая и как е свързано с подсъдимия. Ако полицейски служител първо свидетелства, че пистолетът е намерен на подсъдимия при ареста му, тогава пистолетът може да бъде приет в доказателство.

След като свидетел свидетелства при пряк разпит, противоположната страна има възможност да извърши кръстосан разпит същият свидетел в опит да дискредитира показанията си или да оспори достоверността им или по друг начин да ги разклати история.

В повечето юрисдикции след кръстосания разпит страната, която първоначално се е обадила на свидетеля, може да поиска а въпрос относно повторното преразглеждане в опит да се реабилитират всички щети, които биха могли да бъдат нанесени кръстосан разпит.

Много пъти, след като прокуратурата почива, защитата ще направи предложение за прекратяване на делото, тъй като представените доказателства не доказват обвиняемия за виновен извън разумното съмнение. Рядко съдията отпуска това предложение, но това се случва.

Често се случва защитата да не представи свидетели или свои показания, защото те считат, че са успели да атакуват свидетелите и доказателствата на прокуратурата по време на това кръстосан разпит.

След като двете страни почиват на своето дело, всяка страна има право да направи заключителен аргумент пред съдебните заседатели. Прокуратурата се опитва да засили доказателствата, които представи на съдебните заседатели, докато защитата се опитва да убеди съдебните заседатели, че доказателства закъснява и оставя място за разумно съмнение.

Важна част от всеки наказателен процес са инструкциите, които съдията дава на съдебните заседатели преди да започнат обсъжданията. В тези инструкции, в които прокуратурата и защитата са предложили своя принос на съдията, съдията очертава основните правила, които журито трябва да използва по време на своите разисквания.

Съдията ще обясни какви правни принципи са свързани със случая, ще опише важни понятия на правото като разумно съмнение и очертайте пред съдебните заседатели какви констатации трябва да направят, за да стигнат до техните заключения. Предполага се, че съдебните заседатели ще спазват указанията на съдията по време на процеса на обсъждане.

След като журито се оттегли в залата за съдебни заседатели, първият бизнес ред е обикновено да се избере бригадир от членовете му, за да се улесни обсъждането. Понякога бригадирът ще направи бърза анкета на съдебните заседатели, за да разбере доколко са близо до споразумение и да получи представа какви въпроси трябва да бъдат обсъдени.

Ако първоначалният вот на съдебните заседатели е единодушен или едностранчиво за или против вината, обсъжданията на съдебните заседатели могат да бъдат много кратки и бригадирът да докладва на съдията, че е осъдена.

Ако журито първоначално не е единодушно, дискусиите между съдебните заседатели продължават, като се стремят да получат единодушен вот. Тези обсъждания могат да отнемат дни или дори седмици, ако съдебните заседатели са широко разделени или един от съдебните заседатели гласува срещу други 11.

Ако журито не може да вземе единодушно решение и е безнадеждно разделено, бригадирът на съдебните заседатели докладва на съдията, че журито е в застой, известен също като обесено жури. Съдията декларира делото и прокуратурата трябва да реши дали да опита отново подсъдимия в друг момент, да предложи на подсъдимия по-добра сделка за правно основание или да отмени обвиненията изцяло.