Какво е взаимно гарантирано унищожение?

Взаимно обезпечено унищожаване или взаимно обезпечено възпиране (MAD) е военна теория, която е разработена за възпиране на използването на ядрени оръжия. Теорията се основава на факта, че ядреното оръжие е толкова опустошително, че никое правителство не иска да ги използва. Нито едната страна няма да атакува другата с ядрените си оръжия, защото и двете страни са гарантирани, че ще бъдат напълно унищожени в конфликта. Никой няма да отиде на тотална ядрена война, защото никоя страна не може да спечели и никоя страна не може да оцелее.

За мнозина взаимно гарантираното унищожаване помогна за предотвратяването на Студена война от завъртане горещо; за други, това е най-смешната теория, която човечеството някога е въвеждало в широкомащабна практика. Името и съкращението на MAD произлизат от физик и полимат Джон фон Нойман, ключов член на Комисията за атомна енергия и човек, който помогна на САЩ да разработят ядрени устройства. А теоретик на играта, фон Нойман е кредитиран за разработването на стратегия за равновесие и я нарече, както сметне за добре.

След края на Втората световна война администрацията на Труман е нееднозначна относно полезността на ядрените оръжия и ги счита за оръжия на терора, а не за част от конвенционален военен арсенал. Отначало военните военновъздушни сили на САЩ искаха да продължат да използват ядрено оръжие за противодействие на допълнителни заплахи от страна на комунистическия Китай. Но въпреки че двете световни войни бяха изпълнени с технологичен напредък, който бе използван без ограничения, след Хирошима и Нагасаки ядреното оръжие стана едновременно неизползвано и неизползваемо.

Първоначално се смяташе, че възпирането зависи от дисбаланса на терора в полза на Запада. Администрацията на Айзенхауер прилага тази политика по време на неговото управление - запасът от 1000 оръжия през 1953 г. нараства до 18 000 до 1961 г. Американските планове за война включват ядрено свръхпроизводство - тоест САЩ ще могат да започнат прекомерна планирана ядрена атака далеч повече, отколкото Съветът можеше да постигне по това време. В допълнение, Айзенхауер и Съветът за национална сигурност се споразумяха през март 1959 г., че предположението - стартирането на бездействащо нападение - е ядрена възможност.

През 60-те години обаче реалистичната съветска заплаха, показана с ракетната криза в Куба Президентът Кенеди и след това Джонсън да разработят "гъвкав отговор", който да замени предварително планираното Overkill. До 1964 г. става ясно, че обезоръжаващата първа стачка става все по-невъзможна и до 1967 г. доктрината за „избягване на град“ е заменена от стратегия за MAD.

Стратегията за MAD е разработена по време на Студената война, когато САЩ, СССРи съответните съюзници държаха ядрени оръжия с такъв брой и сила, че те бяха в състояние да унищожат другата страна и заплашиха да го направят, ако бъдат нападнати. Следователно разполагането на ракетни бази както от съветските, така и от западните сили беше голям източник на търканията като местни жители, които често не са били американци или руснаци, изправени пред унищожаване заедно с техните благодетели.

Появата на съветските ядрени оръжия внезапно преобрази ситуацията и стратезите се оказаха изправени пред малък избор, освен да направят повече бомби или да последват мечтата на тръбата премахване на всички ядрени бомби. Избран беше единственият възможен вариант и двете страни в Студената война изградиха по-разрушителни бомби и други еволюирал начините за доставянето им, включително възможността да започне иницииране на контра бомбардировки почти веднага и поставяне подводници по целия свят.

Привържениците твърдят, че страхът от MAD е най-добрият начин за осигуряване на мир. Една от алтернативите е опит за ограничен ядрен обмен, от който една страна може да се надява да оцелее с предимство. Двете страни на дебата, включително плюсовете и анти-MAD, се притесняват, че всъщност може да изкуши някои лидери да действат. MAD беше предпочитан, защото ако успееше, той спря масовия брой на смъртните случаи. Друга алтернатива беше да развиете такава ефективна способност за първи удар, че врагът ви да не може да ви унищожи, когато стреля обратно. По време на студената война, привържениците на MAD се опасяваха, че тази способност е постигната.

Взаимно обезпеченото унищожаване се основава на страх и цинизъм и е една от най-брутално и ужасно прагматичните идеи, прилагани някога на практика. В един момент светът наистина се противопостави един на друг със силата да изтрие двете страни за един ден. Удивително е, че това вероятно е спряло да се проведе по-голяма война.

За дълги периоди на Студената война MAD води до относителна липса на противоракетна защита, така че да гарантира взаимно унищожаване. Системите за противоракетна ракета бяха внимателно разгледани от другата страна, за да се види дали те променят ситуацията. Нещата се промениха кога Роналд Рейгън стана президент на САЩ Той реши, че САЩ трябва да се опита да изгради система за противоракетна отбрана, която да попречи на страната да бъде заличена във война с MAD.

Независимо дали системата за стратегическа отбрана (SDI или „Междузвездни войни“) някога ще работи, е била и сега е и сега под въпрос и дори съюзници на САЩ смятаха, че е опасно и ще дестабилизират мира, донесен от MAD. Съединените щати обаче успяха да инвестират в технологията, докато СССР, с болна инфраструктура, не можеше да бъде в крак. Това е посочено като една от причините Горбачов реши да прекрати Студената война. С приключването на това конкретно глобално напрежение призракът на MAD избледня от активната политика към заплахата на фона.

Въпреки това използването на ядрено оръжие като възпиращ фактор остава спорен въпрос. Например темата беше повдигната във Великобритания, когато Джеръми Корбин беше избран за ръководител на водеща политическа партия. Той каза, че никога няма да използва оръжията като министър-председател, което прави MAD или дори по-малки заплахи невъзможни. Той получи огромно количество критики за това, но преживя по-късен опит от ръководството на опозицията да го отстрани.

• Хеч, Бенджамин Б. "Определяне на клас кибер оръжия като ОМУ: Изследване на заслугите." Списание за стратегическа сигурност 11.1 (2018): 43-61. Печат.
• Каплан, Едуард. „Да убием нациите: американска стратегия във въздушно-атомната епоха и възходът на взаимно обезпечени разрушения“. Итака: Cornell University Press, 2015.
• McDonough, David S. "Ядрено превъзходство или взаимно гарантирано възпиране: Развитието на ядреното средство за защита от нас." Международен журнал 60.3 (2005): 811-23. Печат.
• Перле, Ричард. "Взаимно обезпечено унищожаване като стратегическа политика." Американското списание за международно право 67.5 (1973): 39-40. Печат.
• Smith, P.D. „„ Господа, вие сте луди! “: Взаимно сигурно унищожение и култура от студената война.“ Наръчникът на Оксфорд за следвоенната европейска история. Ед. Стоун, Дан. Oxford: Oxford University Press, 2012. 445–61. Печат.