US v. Уонг Ким Арк

САЩ v. Вонг Ким Арк, решен от Върховния съд на САЩ на 28 март 1898 г., потвърди, че съгласно клаузата за гражданство на Четиринадесета поправка, правителството на Съединените щати не може да отрече пълно гражданство на САЩ на всяко лице, родено в САЩ. Основното решение установи доктрината на „право на гражданство", Ключов въпрос в разискването нелегална имиграция в САЩ.

Бързи факти: САЩ v. Уонг Ким Арк

Вонг Ким Арк е роден през 1873 г. в Сан Франциско, Калифорния, от родители на китайски имигранти, които остават поданици на Китай, докато пребивават в Съединените щати. Съгласно четиринадесетата поправка на конституцията на САЩ, ратифицирана през 1868 г., той става гражданин на Съединените щати в момента на раждането си.

През 1882 г. Конгресът на САЩ прие Китайски закон за изключване, която отказа гражданството на САЩ на съществуващите китайски имигранти и забрани по-нататъшната имиграция на китайски работници в Съединените щати. През 1890 г. Вонг Ким Арк пътува в чужбина, за да посети родителите си, които трайно се преместват обратно в Китай по-рано същата година. Когато се върна в Сан Франциско, митническите служители на САЩ разрешиха повторното му влизане като "роден гражданин". През 1894 г. вече 21-годишният Вонг Ким Арк се връща в Китай, за да посети родителите си. Въпреки това, когато се завръща през 1895 г., митническите служители на САЩ му отказват да влязат с мотива, че като китайски работник той не е гражданин на САЩ.

Вонг Ким Арк обжалва отказа си за влизане в Окръжен съд на САЩ за Северния окръг на Калифорния, който постанови на 3 януари 1896 г., че по силата на рождението си в Съединените щати, той законно е гражданин на САЩ. Съдът основава решението си на четиринадесетото изменение и присъщия му правен принцип на „jus soli“ - гражданство, основано на място на раждане. Правителството на САЩ обжалва решението на окръжния съд пред Върховния съд на Съединените щати.

Първата клауза от четиринадесетата поправка на Конституцията на САЩ - така наречената „клауза за гражданство“ - дава пълно гражданство, заедно с всички права, привилегии и имунитет на гражданство, за всички лица, родени в Съединените щати, независимо от статута на гражданство на техните родители. Клаузата гласи: „Всички лица, родени или натурализирани в Съединените щати и подчинени на тяхната юрисдикция, са граждани на Съединените щати и на държавата, в която пребивават.“

В случай на САЩ v. Вонг Ким Арк от Върховния съд беше помолен да определи дали федерално правителствопротивно на Четиринадесетата поправка имаше право да откаже гражданство на САЩ на лице, родено в Съединените щати, на родители имигранти или по друг начин неграждански родители.

По думите на Върховния съд той разглежда "единния въпрос" за "дали дете, родено в Съединените щати, от родител (и) от китайски произход, който, към момента на раждането му са поданици на императора на Китай, но имат постоянно местожителство и пребиваване в Съединените щати и продължават ли там бизнес и не са наети на дипломатическо или официално длъжност при императора на Китай, става към момента на раждането му гражданин на Съединените -Членки. "

Върховният съд изслушва устни аргументи на 5 март 1897 г. Адвокатите на Вонг Ким Арк повториха своя аргумент, който беше потвърден в окръжния съд - според клаузата за гражданство на Четиринадесета поправка и принципът на jus soli - Вонг Ким Арк е американски гражданин по силата на това, че е роден в САЩ -Членки.

Представяйки делото на федералното правителство, генерал-адвокат Холмс Конрад твърди, че тъй като родителите на Вонг Ким Арк са били поданици на Китай по времето на неговото по рождение, той също е бил обект на Китай и не е, според Четвъртата поправка, „подчинен на юрисдикцията“ на Съединените щати и следователно не е САЩ. гражданин. Освен това правителството твърди, че тъй като китайското законодателство за гражданство се основава на принципа „jus sanguinis“ - това децата наследяват гражданството на родителите си - това е фалирал закон за гражданството на САЩ, включително четвъртата поправка.

На 28 март 1898 г. Върховният съд постанови 6-2, че Вонг Ким Арк е гражданин на САЩ от раждането си и че „американецът гражданство, което Вонг Ким Арк придоби с раждане в Съединените щати, не е загубено или отнето от нищо, случващо се оттогава неговото раждане. "

Писмено становището на мнозинството на съда, сътрудникът на правосъдието Хорас Грей прие, че клаузата за гражданство на четиринадесетата поправка трябва да бъде тълкува се според концепцията на jus soli, както е установено в английското общо право, което позволява само три изключения от правото на раждане гражданство:

• деца на чужди дипломати,
• деца, родени, докато са на борда на чужди обществени кораби в морето, или;
• деца, родени от граждани на вражеска нация, която активно се занимава с враждебна окупация на територията на страната.

Откривайки, че нито едно от трите изключения от гражданството на първородните права не се прилага за Вонг Ким Арк, мнозинството стигна до заключението, че „по време на всички времето на споменатото им пребиваване в Съединените щати като пребиваващи в тях жители, споменатата майка и баща на споменатия Вонг Ким Арк са били ангажирани с преследване на бизнес и никога не са били ангажирани в никакъв дипломатически или официален капацитет при императора на Китай ".

Присъединявайки се към сътрудник „Правосъдие Грей“ по мнението на мнозинството бяха сътрудниците на Джорджис Дейвид Дж. Пивовар, Хенри Б. Браун, Джордж Ширас-младши, Едуард Дъглас Уайт и Руфус У. Peckham.

Главен съдия Мелвил Фулър, присъединен към сътрудника на правосъдието Джон Харлан, не се съгласи. Фулър и Харлан първо твърдят, че американският закон за гражданство се е откъснал от английското общо право след това Американска революция. По подобен начин те твърдят, че след независимостта принципът на гражданство на jus sanguinis е по-разпространен в правната история на САЩ, отколкото принципът на първородство на jus soli. Когато се разглежда в контекста на американския и китайския закон за натурализация, дисидентът твърди, че „децата на китайци, родени в тази страна не става, ipso facto, граждани на Съединените щати, освен ако четиринадесетото изменение не отмени както договора, така и закон. "

Позовавайки се на Закон за гражданските права от 1866г, която определи гражданите на САЩ да бъдат „всички лица, родени в Съединените щати и не са обект на чужда сила, с изключение на индианците, които не са обложени с данък“ и са били приети едва два месеца преди да бъде предложена четиринадесетата поправка, несъгласните твърдят, че думите „„ подлежат на юрисдикцията му “в четиринадесетата поправка носи същото значение като думите„ „и не подлежи на никаква чужда сила“ в гражданското Закон за правата.

Накрая, несъгласните посочиха Китайски закон за изключване от 1882г, която забрани на китайските имигранти, които вече са в САЩ, да не станат граждани на САЩ.

Откакто е връчена, Върховният съд САЩ v. В центъра на вниманието на Wong Kim Ark, за да се гарантира, че гражданството по право на раждаемост е гарантирано право с четиринадесетата поправка дебат относно правата на чуждестранните малцинства, родени в Съединените щати, които претендират за гражданство на САЩ по силата на своето място на раждането. Въпреки много съдебни предизвикателства през годините, решението на Вонг Ким Арк остава най-често цитираният и поддържан прецедент, защитаващ правата на лица, родени от недокументирани имигранти, които са били - за каквито и да било цели - присъстват в Съединените щати по време на раждането на децата си.

• “САЩ v. Уонг Ким Арк.” Корнелско юридическо училище: Институт за правна информация
• Epps, Гарет (2010). „Клаузата за гражданството:„ Законодателна история “.“ Американски университетски преглед на правото
• Хо, Джеймс С. (2006). “Дефиниране на „американски“: гражданство с първородство и първоначалното разбиране на 14-та поправка. " Зелена чанта списание на закона.
• Кац, Джонатан М. “Раждане на първородство.” Списание Politico.
• Удуърт, Маршал Б. (1898). “Кои са гражданите на Съединените щати? Дело Уонг Ким Арк.” Преглед на американското право.