Системна функционална лингвистика е изследването на връзката между език и неговите функции в социалните настройки. Също известен като SFL, системна функционална граматика, Халидейска лингвистика, и системна лингвистика.
Три слоя съставят езиковата система в SFL: значение (семантика), звук (фонология) и формулировка или lexicogrammar (синтаксис, морфология, и лексика).
Системната функционална лингвистика третира граматика като смислообразуващ ресурс и настоява за взаимовръзката на формата и смисъла.
Това проучване е разработено през 60-те години от британците лингвист M.A.K. Хелидей (б. 1925), които са повлияни от работата на Пражката школа и британския лингвист Й. Р. Фирт (1890-1960).
Примери и наблюдения
- „SL [системната лингвистика] е функционално подхождащ към езика подход и вероятно е функционалистическият подход, който е най-силно развит. За разлика от повечето други подходи, SL изрично се опитва да комбинира чисто структурна информация с явно социални фактори в едно интегрирано описание. Подобно на други функционалистически рамки, SL е дълбоко загрижен за
цели на езикова употреба. Систематиците постоянно задават следните въпроси: Какво се опитва да направи този писател (или оратор)? Какви лингвистични устройства са на разположение, за да им помогнат да го направят и на каква основа правят своя избор? "
(Робърт Лорънс Траск и Питър Стокуел, Език и лингвистика: ключовите понятия. Routledge, 2007 г.)- че използването на език е функционално
- че неговата функция е да прави значения
- че тези значения са повлияни от социалния и културен контекст, в който се обменят
- че процесът на използване на езика е a семиотичен процес, процес на осмисляне чрез избор.
-
Четири основни искове
„Докато отделните учени естествено имат различни изследователски акценти или контексти на приложение, общи за всички системни лингвисти представлява интерес към език като социален семиотичен (Halliday 1978) - как хората използват езика помежду си за осъществяване на ежедневния социален живот. Този интерес кара системните лингвисти да изтъкнат четири основни теоретични твърдения за езика: Тези четири точки, това използването на език е функционално, семантично, контекстуално и семиотично, може да се обобщи чрез описване на системния подход като а функционален-семантична подход към езика. "
(Сюзан Егинс, Въведение в системната функционална лингвистика, 2-ро изд. Континуум, 2005 г.) -
Три вида социално-функционални "нужди"
„Според Halliday (1975) езикът се е развил в отговор на три вида социално-функционални "Трябва". Първото е да можем да изградим опит по отношение на случващото се около нас и вътре нас. Второто е взаимодействие със социалния свят чрез договаряне на социални роли и нагласи. Третата и последна нужда е да можем да създаваме съобщения, с които можем да пакетираме значенията си от гледна точка на това, което е нов или дадени по отношение на това каква е отправната точка за нашето послание, обикновено наричана тема. Halliday (1978) нарича тези езикови функции metafunctions и се отнася до тях като идеен, междуличностен и текстов съответно.
„Смисълът на Halliday е, че всяко парче език извиква едновременно и трите метафункции.“
(Peter Muntigl и Eija Ventola, "Граматика: Пренебрегван ресурс при анализ на взаимодействията?" Нови приключения в езика и взаимодействието, изд. от Юрген Стрийк. Джон Бенджаминс, 2010 г.) -
Избор като основна системна функционална концепция
"В Системна функционална лингвистика (SFL) понятието за избор е основно. Парадигматичните отношения се разглеждат като първични и това се улавя описателно чрез организиране на основните компоненти на граматиката във взаимосвързани системи от функции, представящи „смисловия потенциал на даден език“. Езикът се разглежда като „система от системи“ и задачата на лингвиста е да посочете избора, участващ в процеса на инстанциране на този смислов потенциал в действителни „текстове“ чрез ресурсите, налични за изразяване в езика. Синтагматичните отношения се разглеждат като извлечени от системи чрез изявления за реализация, които за всяка характеристика определят формалните и структурни последици от избора на тази конкретна характеристика. Терминът "избор" обикновено се използва за функции и техния избор, а системите се казва, че "избор" отношения. " Отношенията за избор са поставени не само на ниво отделни категории, като категоричност, т.е. напрегнат и номер но също и на по-високи нива на планиране на текст (като например в граматиката на речевите функции). Халидей често подчертава важността на понятието за избор: „Под„ текст “... разбираме непрекъснат процес на семантичен избор. Текстът е смисъл, а смисълът е избор "(Halliday, 1978b: 137)."
(Карл Баш, „Граматичен избор и комуникативна мотивация: радикален системен подход“. Системна функционална лингвистика: проучване на избора, изд. от Lise Fontaine, Tom Bartlett и Gerard O'Grady. Cambridge University Press, 2013)