Аргументи за и против конна клане

Докато защитниците на животните спорят срещу клането на коне, някои животновъди и собственици на коне казват, че клането на коне е необходимо зло.

Според The ​​Morning News „неотдавнашна национална анкета установи, че почти 70 процента от американците поддържат федерална забрана на конете клане за консумация от човека. “ От май 2009 г. в САЩ няма кланици, които убиват коне за консумация от човека -Членки. Предстои законопроект за федерален закон, който ще забрани клането на коне в САЩ и ще забрани транспортирането на живи коне за клане. Докато този федерален законопроект е в очакване, няколко отделни щата обмислят клани за коне. Законопроект от Монтана, позволяващ клане на коне и защита на потенциалните собственици на кланици, стана закон през април 2009 г. В Тенеси предстои законопроект по модела на закона в Монтана.

Конете бяха заклани за консумация от човека отскоро 2007. През 2005 г. Конгресът гласува да задържи финансирането за USDA инспекции на конско месо. Този ход трябваше да спре конното клане, тъй като месото не може да се продава за консумация от човека без USDA инспекции, но USDA отговори, като прие нови правила, които позволяват на кланиците да плащат за проверките себе си. Решение на съда от 2007 г. нареди на USDA да прекрати проверките.

Въпреки че в САЩ вече не се колят за консумация от човека, живите коне все още се превозват в чуждестранни кланици. Според Кийт Дейн, директор на защита на конете в Хуманното общество на САЩ, са около 100 000 живи коне доставя се до канадските и мексиканските кланици всяка година, а месото се продава в Белгия, Франция и други държави.

По-малко известен проблем е проблемът с клането на коне за храна за домашни любимци и зоологическите градини за хранене на месоядните животни. Според Дейн, тези съоръжения не трябва да бъдат проверявани от USDA, така че няма налична статистика. Съществуването на такива съоръжения обикновено остава незабелязано, докато няма жестокост твърдение и разследване. Международното дружество за защита на екзотични животни и животни, Inc. твърди, че една такава кланица в Ню Джърси убива конете по нечовешки начин и случаят все още се разследва. Според Дейн, повечето големи компании за храна за домашни любимци не използват конско месо, така че има малък шанс да си купят котешка или кучешка храна, която поддържа конни кланета.

Има много причини, поради които животновъдът или собственикът може да реши да продаде конкретен кон за клане, но на макро ниво проблемът е свръхвъдството.

Някои разглеждат клането на коне като необходимо зло, за да се унищожат хуманно нежеланите коне. За разлика от кучетата и котките, нежеланите коне не могат да бъдат пуснати в местния приют за животни. Светилища за коне съществуват, но няма достатъчно.

Евтаназията не винаги е финансово осъществима. Скъпо е евтино да се евтаназира конят и след това да се изхвърли тялото на 1200-килограмово животно или да се транспортира до екарисаж, понякога е твърде забранено. Предаването на растения, които превръщат конете в тор и промишлени продукти, ще приеме трупове, но не ги плаща.

Някои твърдят, че алтернативата на клането на коне е пренебрегването и изоставянето.

Привържениците на клането на коне твърдят, че конете не трябва да се третират по различен начин от кравите, прасетата или пилетата и няма причина конете да не бъдат заклани за консумация от човека.

Права на животните активистите не вярват в убийството на всякакви животни за храна, но има няколко аргумента, които се отнасят конкретно за конете.

Конното клане увеличава цените и печалбите за отглеждане на коне. Ако няма изгоден или лесен начин за изхвърляне на нежелани коне, ще бъдат развъждани по-малко коне. Както се съобщава в Morning News,

„Преди кланиците да бъдат затворени, ранчото знаеше, че може да получи по 1 долар за лира за месото. Същото месо сега струва само около 20 цента на лира [...] Ранчерите също просто се измъкват от бизнеса с коне, заяви Рос Локхарт, собственик на прайда на Стокман в Бентънвил. Той отглеждаше регистрирани четвърт коне, но не отглежда нищо през последните две години. "

Много американци смятат, че конете са специални и трябва да се третират повече като животни-компаньони, отколкото добитък.

Пренебрегването и изоставянето не се увеличават, когато кланиците се затварят. Според Международния фонд за коне:

Калифорния забрани клането на коне през 1998 г. Калифорния не е имал увеличение на случаите на злоупотреби и дори отбелязва намаление 3 години след забраната. През 4-те години, в които [кланицата в Cavel] беше затворена, Илинойс наблюдава забележимо намаляване на случаите на злоупотреби и / или пренебрегване. Тексас, който имаше единствените два завода за клане през 2003 г., имаше сред най-високите проценти на жестокост и кражба.

Някои смятат, че клането на коне е необичайно жесток. В някои кланици конете първо се зашеметяват с пистолет за плен в плен, след което се обезкървяват. Конете обаче понякога са неправилно зашеметени и понякога са обелени и обезкървени, докато са все още в съзнание.

Разрешаването на клане на коне създава друг източник на печалба за чистокръвни животновъди, като по този начин подкрепя конни надбягвания, срещу които много защитници на животните възразяват.

Няколко основни конни трасета се противопоставят на клането на коне.

В САЩ има около 9 милиона домашни коне и приблизително един процент от този брой се изпраща в чуждестранни кланици всяка година. Ако превозът на живи коне за клане беше забранен, този относително малък брой коне може да бъде погълнат от конната общност в САЩ.

Дали забраната за износ на живи коне за клане ще доведе до пренебрегване и изоставяне остава да видим, особено в икономиката, при която възбраните заплашват всички видове придружители животни. Няколко основни състезателни писти обаче се противопоставят на клането на коне и отнемането на стимул за разплод или прекосяване е мощен аргумент срещу клането на коне.