Дълъг процес на закон в Конституцията на САЩ

Колко важно основателите на Америка считаха концепцията за "надлежен процес на закон?" Достатъчно важно, че го направиха единственото право, гарантирано два пъти от Конституцията на САЩ.

Надеждният процес на управление в правителството е конституционна гаранция, че действията на правителството няма да повлияят на гражданите си по обиден начин. Както се прилага днес, надлежен процес диктува, че всички съдилища трябва да действат по ясно определен набор от стандарти, създадени за защита на личната свобода на хората.

Конституцията Пето изменение непоколебимо заповядва, че никой не може да бъде лишен от живот, свобода или собственост без надлежен процес на законност от който и да е акт на федералното правителство. Тогава Четиринадесетата поправка, ратифицирана през 1868 г., стъпва да използва точно същата фраза, наречена „Процедурна клауза“, за да разшири същото изискване към държавните правителства.

Като направиха надлежното законодателство като конституционна гаранция, основателите на Америка използваха ключова фраза в английската Магна Карта от 1215 г., при условие, че никой гражданин не трябва да бъде накаран да отнеме собствеността си, правата или свободата, освен „по закона на земята“, както се прилага от съдебна зала. Точната фраза „надлежен процес на закон“ първо се появи като заместител на „закона на Магна Карта” земя ”в устав от 1354 г., приет при крал Едуард III, който рестартира гаранцията на Magna Carta за свобода.

Точната фраза от законното предаване на Magna Carta от 1354 г., отнасяща се до "надлежен процес на закон", гласи:

„Никой човек от това, в какво състояние или състояние е, не бива да бъде извеждан от своите земи или жилища, нито да бъде взет, нито дезинфекциран, нито умъртвен, без той да бъде изправен от отговор от надлежен процес на право. " (акцент добавен)

По онова време „взето“ се тълкуваше като означава, че е арестуван или лишен от свобода от правителството.

Докато Четиринадесетата поправка прилага Петата поправка на закона за правата, гарантираща надлежен процес на законност към държавите, които също предвижда че държавите не могат да отказват на никое лице от тяхната юрисдикция „равна защита на законите“. Това е добре за държавите, но го прави „Клаузата за равна защита“ на четиринадесетата поправка се прилага и за федералното правителство и за всички граждани на САЩ, независимо от това къде живееш?

Клаузата за равна защита е била предназначена главно за прилагане на разпоредбата за равенство на Закон за гражданските права от 1866г, при условие че всички граждани на САЩ (с изключение на американските индианци) трябва да получат „пълна и равна полза от всички закони и производства за сигурността на личността и имуществото“.

Така че, самата клауза за равна защита се прилага само за държавните и местните власти. Но въведете Върховния съд на САЩ и неговото тълкуване Клаузата за надлежен процес.

В своето решение по делото от 1954 г. от Bolling v. Шарп, Върховният съд на САЩ постанови, че изискванията за клауза за равна защита на четиринадетата поправка се прилагат към федералното правителство чрез клаузата за надлежен процес на петата поправка. Съдът Bolling v. Шарп решението илюстрира един от петте „други“ начина, по които Конституцията е била изменена през годините.

Като източник на много дебати, особено по време на бурните дни на интеграция в училище, Клаузата за равна защита породи по-широкия правен принцип на „Равното правосъдие по закон“.

Терминът „Равноправно правосъдие“ скоро ще стане основата на знаковото решение на Върховния съд по делото от 1954 г. Браун v. Съвет за образование, което доведе до прекратяване на расовата сегрегация в държавните училища, както и десетки закони, забраняващи дискриминацията на лица, принадлежащи към различни законово да дефинират защитени групи.

Основните права и защити, присъщи на клаузата за надлежен процес на закон, се прилагат във всички федерални и щатски правителства производство, което би могло да доведе до „лишаване на човек“, което всъщност означава загуба на „живот, свобода“ или собственост. Правата на надлежен процес важат във всички държавни и федерални наказателни и граждански производства от изслушвания и депозиране до пълноценни съдебни процеси. Тези права включват:

• Правото на безпристрастен и бърз процес
• Правото да бъдете уведомени за наказателните обвинения или гражданските искове и правните основания за тези обвинения или действия
• Правилните настоящи причини да не се предприемат предложени действия
• Право на представяне на доказателства, включително право на призоваване на свидетели
• Правото да се знаят противоположните доказателства (разкриване)
• Право на кръстосан разпит на нежелани свидетели
• Правото на решение се основава единствено на представените доказателства и показания
• Право да се представлява от адвокат
• Изискването съдът или друг съд да подготви писмен запис на представените доказателства и показания
• Изискването съдът или друг трибунал да подготви писмени констатации за факти и причини за своето решение

Докато съдебните решения харесват Браун v. Съвет за образование са създали клаузата за надлежен процес като своеобразен пълномощник за широк спектър от права, занимаващи се със социалното равенство, тези права бяха поне изразени в Конституцията. Но какво да кажем за онези права, които не са споменати в Конституцията, като правото да се омъжваш по избран от теб човек или правото да имаш деца и да ги отглеждаш по свой избор?

Всъщност, най-мрачните конституционни дебати през последния половин век включват тези други права на „лична неприкосновеност“ като брак, сексуални предпочитания и репродуктивни права. За да оправдаят влизането в сила на федералните и държавните закони, занимаващи се с такива въпроси, съдилищата са разработили доктрината за „съществен законов процес”.

Както се прилага днес, същественият процес, според който петата и четиринадесетата поправки изискват ограничаване на всички закони някои „основни права“ трябва да бъдат справедливи и разумни и въпросният въпрос трябва да бъде легитимен проблем на правителство. През годините Върховният съд е използвал задължителен процес по същество, за да подчертае защитите на четвъртото, петото и шестото изменение на Конституция в случаите, които се занимават с основните права чрез ограничаване на някои действия, предприети от полицията, законодателните органи, прокурорите и съдиите.

"Основните права" се определят като такива, които имат някакво отношение към правата на автономия или на неприкосновеност на личния живот. Основните права, независимо дали са изброени в Конституцията или не, понякога се наричат ​​„интереси на свободата“. Някои примери за тези права, признати от съдилищата, но не изброени в Конституцията, включват, но не са ограничени да се:

• Правото на сключване на брак и прераждане
• Правото да се грижи за собствените си деца и да отглежда след това, както сметне за добре
• Правото да се практикува контрацепция
• Правото да се идентифицира като пол по свой избор
• Правилната работа на работа по ваш избор
• Право на отказ от медицинско лечение

Фактът, че определен закон може да ограничи или дори да забрани практикуването на основно право, не във всички случаи означава, че законът е противоконституционен съгласно клаузата за надлежен процес. Освен ако съдът не реши, че е било ненужно или неуместно правителството да ограничи правото си, за да постигне някаква убедителна правителствена цел, законът ще бъде оставен да действа.