История на законите за изгаряне на знаме и забрана за знаме в САЩ

Изгарянето на знамето е мощен символ на протест в Съединените щати, предизвикваща остра критика към държавата и предизвиква дълбока емоционална, почти религиозна ярост при много от нейните граждани. Тя стъпва в една от най-трудните линии в американската политика, между любовта към най-съкровения символ на страната и свободата на словото, защитена съгласно нейната Конституция. Но изгарянето или оскверняването на знаме не е характерно само за 21 век. Той за първи път се превърна в проблем в САЩ по време на Гражданска война.

След войната мнозина смятат, че стойността на запазената марка на американския флаг е заплашена поне на два фронта: веднъж от предпочитанието на бели южняци за флага на Конфедерацията и отново от тенденцията на бизнеса да използват американския флаг като стандартна реклама лого. Четиридесет и осем щата приеха закони, забраняващи оскверняването на знамето, за да отговорят на тази възприемана заплаха. Ето график на събитията.

Повечето закони за ранното унищожаване на знамената забраняват маркирането или по друг начин да нарушават дизайна на знаме, както и да използват знамето в търговска реклама или да проявяват презрение към знамето по какъвто и да е начин. Смяташе се, че презрение означава да го изгори публично, да се тъпче по него, да го плюе или по друг начин да проявява липса на уважение към него.

1862: По време на окупацията на Съюза от гражданската война в Ню Орлиънс, жител на Уилям Б. Мумфорд (1819-1862) е обесен, за да свали американско знаме, да го влачи през калта и да го разкъсва на парчета.

1907: Двама компании в Небраска са глобени с 50 долара за брой за продажба на бутилки от бира „Звезди и райета“, което е нарушение на закона за оскверняване на държавния флаг на Небраска. в Halter v. Небраска, Върховният съд на САЩ намира, че въпреки че знамето е федерален символ, държавите имат право да създават и прилагат местните закони.

1918: Монтанан Ернест В. Стар (роден през 1870 г.) е арестуван, съден, осъден и осъден на 10-20 години тежък труд за това, че не е целунал знамето, наричайки го "парче памук" с "малко боя".

1942: Кодексът на Федералния флаг, който предостави единни указания за правилното показване и зачитане на знамето, е одобрен от Франклин Рузвелт.

Много антивоенни протести се случиха през последните години на Виетнамска война (1956-1975), и много от тях включват инциденти с изгарянето на знамето, украсено със символи за мир и носено като дрехи. Върховният съд се съгласи да разгледа само три от многобройните дела.

1966: Активистът за граждански права и ветеранът от Втората световна война Сидни улица изгаря флаг на кръстовището в Ню Йорк в знак на протест срещу стрелбата на активист за граждански права Джеймс Мередит. Стрийт е преследван съгласно закона за оскверняване на Ню Йорк за „опровергаване“ на знамето. През 1969 г. Върховният съд отмени присъдата на улицата (Street vs. Ню Йорк) като постановява, че словесното унижение на знамето - една от причините за ареста на Street - е защитено от Първата поправка, но тя не се занимава пряко с въпроса за изгарянето на знамето.

1968: Конгресът приема Закона за санкциониране на федералния флаг през 1968 г. в отговор на събитие в Централен парк, в което мировите активисти изгарят американски знамена в знак на протест срещу Виетнамска война. Законът забранява всякакво проявление на презрение, насочено срещу знамето, но не адресира другите въпроси, които се разглеждат от законите за унищожаване на държавния флаг.

1972: Валери Гогуен, тийнейджър от Масачузетс, е арестуван за носенето на малък флаг на седалката на панталоните си и е осъден на шест месеца затвор за „неуважение към знамето“. в Goguen v. Смит, Върховният съд постанови, че законите, които забраняват "презрение" към знамето, са неконституционно неясни и че те нарушават защитата на свободата на речта на Първата поправка.

1974: Студентът от колежа в Сиатъл Харолд Спенс е арестуван за окачване на флаг с главата надолу и украсен със символи за мир извън апартамента си. Върховният съд се произнесе Spence v. Вашингтонче поставянето на стикери за мир на знаме е форма на конституционно защитена реч.

Повечето държави преразгледаха законите си за премахване на знамето в края на 70-те и началото на 80-те, за да отговарят на установените стандарти улица, Смит, и килер за храна. Решението на Върховния съд през Texas v. Джонсън би засилило възмущението на гражданите.

1984: Активистът Грегъри Ли Джонсън изгаси флаг в знак на протест срещу На президента Роналд Рейгън политики извън Републиканската национална конвенция в Далас през 1984 г. Арестуван е по силата на статута на Тексас за оскверняване на флага. Върховният съд отмени законите за премахване на знамето в 48 щата в своите 5-4 държави Texas v. Джонсънрешение, заявявайки, че оскверняването на знамето е конституционно защитена форма на свобода на словото.

1989–1990: Конгресът на САЩ протестира срещу Джонсън решение чрез приемане на Закона за защита на знамето през 1989 г., федерална версия на вече поразените устави за унищожаване на държавния флаг. Хиляди граждани горят знамена в знак на протест срещу новия закон, а Върховният съд потвърди предишното си решение и порази федералния устав, когато двама протестиращи бяха арестувани.

Между 1990 и 1999 г. десетки събития за унищожаване на знаме са подложени на официални действия от страна на наказателноправните системи, но Джонсън решение надделя.

1990–2006 г.: Конгресът прави седем опита да отмени Върховния съд на САЩ, като приема а изменение на конституцията това би направило изключение от Първата поправка. Ако това беше минало, щеше да позволи на правителството да забрани оскверняването на знамето. Когато изменението беше внесено за първи път през 1990 г., той не успя да постигне необходимото мнозинство от две трети в Парламента. През 1991 г. поправката премина в Парламента преобладаващо, но беше победена в Сената. Последният опит беше през 2006 г., в който сенатът не успя да потвърди изменението с един глас.

Правосъдие Робърт Джексън от неговата мнение на мнозинството в Западна Вирджиния v. Barnette (1943), който отмени закон, изискващ учениците да поздравяват знамето:

„Случаят се затруднява не защото принципите на неговото решение са неясни, а защото участващият флаг е наш собствен... Но свободата да се различава не се ограничава до неща, които нямат голямо значение. Това би било обикновена сянка на свободата. Тестът на неговата същност е правото да се различава по отношение на неща, които докосват сърцето на съществуващия ред.
„Ако в конституционното ни съзвездие има някаква неподвижна звезда, никой официален, висок или дребен не може да предпише какво трябва да бъде ортодоксални в политиката, национализма, религията или други въпроси на мнение или принуждават гражданите да се изповядват чрез дума или да действат вярата си в него. "

Правосъдие Уилям Дж. Бренън от становището на мнозинството му от 1989 г. Texas v. Джонсън:

„Не можем да си представим по-подходящ отговор на изгарянето на знаме от размахването на собствения си, няма по-добър начин да се противопоставим на съобщението на горелката на знамето, отколкото чрез поздравяване на знаме, което гори, няма по-сигурно средство за запазване на достойнството дори на знамето, изгоряло, отколкото от - както направи един свидетел тук - според него остава уважаван погребение.
"Ние не освещаваме знамето, като наказваме оскверняването му, защото по този начин разтваряме свободата, която представлява тази заветна емблема."

Правосъдие Джон Пол Стивънс от неговото несъгласие във Texas v. Джонсън (1989):

„Идеите за свобода и равенство бяха неотразима сила в мотивирането на лидери като Патрик Хенри, Сюзън Б. Антъни, и Ейбрахам Линкълн, учители като Нейтън Хейл и Букър Т. Вашингтон, филипинските разузнавачи, които се сражаваха при Батаан, и войниците, които мащабираха блъфа на плажа Омаха. Ако за тези идеи си струва да се борим - а историята ни демонстрира, че са такива - това не може да е вярно знамето, което уникално символизира тяхната сила, само по себе си не е достойно за защита от ненужно оскверняване. "

През 2015г. Правосъдие Антонин Скалия обясни защо той гласува решителния вот в Джонсън:

"Ако това зависи от мен, щях да вкарам в затвора всяко сандалово, ожулено брадато странно, което изгаря американското знаме. Но аз не съм крал. "

• Голдщайн, Робърт Джъстин. „Запазване на старата слава: историята на спора за оскверняване на американския флаг.“ Ню Йорк: Westview Press, 1995.
• Росен, Джеф. „Промяната за изгаряне на знаме бе противоконституционна?“ Yale Law Journal 100 (1991): 1073–92.
• Тести, Арналдо. "Заснемете знамето: Звездите и ивиците в американската история." Ню Йорк: New York University Press, 2010.
• Уелч, Майкъл. "Изгарянето на знамето: Морална паника и криминализиране на протеста." Ню Йорк: Алдин де Гройтер, 2000г.