Права на пистолет при президента Бил Клинтън

Администрацията на президента Бил Клинтън представлява значителна промяна в демократичната президентска политика в Съединените щати. Клинтън, губернатор на Арканзас, който победи републиканца Джордж Х.В. Буш на изборите през 1992 г. стана първият демократичен кандидат за президент, който предприема кампания за обещания за по-строги закони за оръжия. С изключение на Линдън Б. Джонсън, който накара контролирането на оръжия да бъде фокус на администрацията му, след като пое председателството след това Президентът Джон Ф. Кенеди е бил убит, политиката на оръжия не е била централна част от никоя президентска администрация.

В това, което може би беше най-яркият час на защитниците на контрола на оръжието на федералната сцена, Клинтън лобира за две основни части за контрол на оръжия законодателството и използва изпълнителната си власт, за да въведе допълнителни мерки за контрол на оръжията в това, което се разглежда като основна неуспех на оръжието права.

Най- Брейди Бил, което затрудни закупуването на пистолет, беше отличителен белег на председателството на Клинтън. За първи път представен през 1987 г., Брейди Бил е кръстен

Съпругата на Брейди, Сара Брейди, стана основен привърженик на законодателството за контрол на оръжията след опита за убийство, което остави съпруга й частично, но трайно парализиран. Въпреки подкрепата на Рейгън, различни версии на Брейди Бил не се доближиха сериозно минавайки до администрацията на Буш, когато Буш наложи вето на приета от него версия на законодателството Конгреса.

След като побеждава Буш през 1992 г., Клинтън лобира пред Къщата и Сената, за да изпрати законопроекта отново в Белия дом. Конгресът се задължава и Клинтън подписва закона за Брейди на ноември. 30, 1993, по-малко от една година от неговото председателство. Законопроектът създаде задължителен петдневен период на изчакване след закупуване на пистолет и изискваше местните правоприлагащи органи да извършват проверка на купувачите.

Увлечен от успеха на Брейди Бил, Клинтън по-нататък насочи погледа си към забрана за нападение с оръжие, поредната битка за контрол на оръжия, която кипеше от средата на 80-те години. До края на лятото през 1994 г. законодателството, въвеждащо подобна забрана, настъпва сериозен напредък в Конгреса. На септември 13, 1994 г. Клинтън подписа забраната за оръжия за нападение като част от законопроекта за престъпността от 1994 г.

Насочвайки полуавтоматични оръжия, носещи характеристики на военни оръжия, AWB забрани широка гама оръжия, като AK-47 и пушки от серията AR. Сред оръжията, забранени от AWB, бяха такива, които включваха две или повече от списък с характеристики, вариращи от телескопични запаси до щикове.

Докато републиканското поемане на Камарата на представителите на междинните избори през 1994 г. възпрепятства усилията на Белия дом на Клинтън да използвайки повече мерки за контрол на оръжието, Клинтън се обърна към изпълнителните си правомощия няколко пъти през втория си мандат, за да затегне оръжието собственост.

Една такава мярка беше заповед, забраняваща вноса на повече от четири десетки марки оръжия за нападение, като вариации на АК-47. Заповедта, подписана през 1998 г., беше насочена към вноса на оръжия, които не бяха подложени на забраната за нападение от оръжия от 1994 г.

Друга мярка беше заповед в единадесетия час от председателството на Клинтън, забраняваща вноса на някои марки така наречените „пистолети за нападение“, като Uzis, и изискващи търговците на огнестрелно оръжие да се подлагат на отпечатъци и фон проверки.

Накрая, Белият дом постигна споразумение с гиганта за огнестрелно оръжие Smith & Wesson, в който Клинтън обеща прекратяване на гражданските дела срещу пистолета производител в замяна на това, че Смит и Уесън екипира оръжията си с брави за спусъка и се съгласи да внедри технологията „интелигентен пистолет“ в рамките на две години.

Докато Националната асоциация на пушките и повечето собственици на американски оръжия оплакват политиката на оръжията на Администрацията, времето и съдилищата на Клинтън взеха повечето от тези по-строги мерки за оръжие неефективен.

Части от Брейди Бил бяха обявени за противоконституционни от Върховния съд на САЩ през 2007 г. (въпреки че петдневното изчакване щеше да стане спорен въпрос със създаването на национална система за незабавна проверка на фона, която скоро последвано). Забраната за нападение на оръжия бе разрешена да изтече през 2004 г., когато Конгресът не успя да приеме законодателство, което би удължило забраната или я направи постоянна, а предшественикът на Клинтън - Джордж У. Буш, не лобира за разширението. И комбинация от нова собственост в Смит и Уесън и решаване на администрацията на Буш срещу съдебните дела, насочени към производителите на оръжия, в крайна сметка осакатяват Клинтън споразумението на администрацията със Смит и Уесън, тъй като производителят на оръжия подкрепи повечето от разпоредбите на споразумението, включително обещанието да инвестира в смарт пистолет технология.

Единственото трайно въздействие на администрацията на Клинтън върху правата на оръжието е липсата на определен внос на чужди полуавтоматични пушки и справки за закупуване на пистолет. По ирония на съдбата именно тези ранни победи са загубили голяма част от своята ефективност в рамките на 10 години попречи на Клинтън да прокара през това, което можеше да бъде по-дълготрайни мерки за контрол на оръжия по време на неговата втори срок. Бенди Бил и забраната за нападение на оръжия бяха обвинени за поражението на няколко демократи, които гласуваха за тях, тъй като републиканците поеха контрола над Камарата през 1994 година. В резултат на това приоритетите на Клинтън за контрол на оръжията през последните години на неговото председателство така и не успяха да посрещнат кандидата на републиканската опозиция. Сред тях бяха изисквания за заключване на детски спусъци, тридневен период на чакане за покупки на пистолети и забрани на списания с голям капацитет.