История на втората поправка

След като бе почти неоспорен в продължение на повече от 100 години, правото на американците да притежават пистолети се развива като един от най-горещите политически въпроси на днешния ден. Основният въпрос остава: Второ изменение важат за отделни граждани?

Въпреки че все още са британски поданици, колониални американци считат правото за носене на оръжие за необходимо за изпълнение на техните естествено право да защитават себе си и имуществото си.

В разгара на Американска революция, правата, които по-късно ще бъдат изразени във Втората поправка, бяха изрично включени в ранните държавни конституции. Конституцията на Пенсилвания от 1776 г., например, гласи, че „хората имат право да носят оръжие за защита на себе си и на държавата“.

Мастилото почти не беше изсъхнало върху документите за ратификация, преди да се предприеме политическо движение изменение на Конституцията да декларирам собствеността на оръжие като специфично право.

Избрана комисия за подбор, която да прегледа измененията, предложени от Джеймс Медисън автор на езика, който ще се превърне във Втора поправка в Конституцията: „Добре регулирана милиция, тъй като това е необходимо за сигурността на свободната държава, правото на хората да държат и носят оръжие, не трябва да бъде нарушено ".

Преди ратификацията Медисън намекна за необходимостта от изменението. Писане в Федералист № 46, той контрастира на предложения американец федерално правителство към европейските кралства, които той критикува като „страхуващ се да вярва на хората с оръжие“. Медисън продължи да уверява американците, че те никога не би трябвало да се страхуват от правителството си, тъй като имат британската корона, защото Конституцията ще им гарантира „предимството да бъдат въоръжен. "

Намерението на Втората поправка за отделните американци за първи път се поставя под въпрос през 1822 г. Блаженство v. обединение на група държави. Съдебното дело възникна в Кентъки, след като мъж беше обвинен, че носи меч, скрит в бастун. Той беше осъден и глобен 100 долара.

Блис обжалва присъдата, цитирайки разпоредба в конституцията на Общността, която гласи, „Правото на гражданите да носят оръжие в защита на себе си и на държавата, няма под въпрос. "

При гласуване с мнозинство с несъгласие само на един съдия съдът отмени присъдата срещу Блис и определи закона за неконституционен и нищожен.

Второто изменение като индивидуално право бе потвърдено от Върховния съд на САЩ в него Dred Scott v. Сандфорд решение през 1856г. Най-високият съд в страната за първи път се замисли за намерението на Втората поправка с въпросните права на робите, пише, че предоставянето на роби на пълните права на американското гражданство ще включва правото „да държат и носят оръжие където и да са отиде. "

Най- Национална пушка асоциация е основана от двойка войници на Съюза през 1871 г., а не като а политическо лоби но в опит да насърчи стрелбата с пушки. Организацията ще нарасне, за да се превърне в лице на американското лоби за про-пушка през 20-ти век.

Първите големи усилия за премахване на частната собственост на огнестрелни оръжия дойдоха с Националния закон за огнестрелните оръжия от 1934 г. (NFA). Директен отговор на нарастването на гангстерското насилие като цяло и по-конкретно клането на Свети Валентин, NFA се опита да заобиколи Втората поправка, като контролира огнестрелните оръжия чрез акцизен данък - 200 долара за всеки пистолет продажба. В NFA са били насочени напълно автоматични оръжия, пушки и пушки с къси цеви, оръжия за писалки и бастуни и други огнестрелни оръжия, определени като „оръжие за гангстер“.

Федералният закон за огнестрелно оръжие от 1938 г. изискваше всеки, който продава или изпраща огнестрелно оръжие, трябва да бъде лицензиран чрез Министерството на търговията в САЩ. Федералният лиценз за огнестрелно оръжие (FFL) предвиждаше, че оръжията не могат да се продават на лица, осъдени за определени престъпления. Изискваше продавачите да записват имената и адресите на всеки, на когото са продавали оръжия.

Тридесет години след първата щатна реформа в Америка на законите за оръжието, убийството на Президентът Джон Ф. Кенеди помогна за въвеждането на ново федерално законодателство с широко приложение. Законът за контрол на оръжията от 1968 г. забраняваше продажбата на пушки и пушки по поръчка по пощата. Той повиши лицензионните изисквания към продавачите и разшири списъка на лицата, забранени да притежават огнестрелно оръжие, за да включва осъдени престъпници, потребители на наркотици и психически некомпетентни.

Два федерални закона, приети от контролиран от демократите конгрес и подписани от Президент Бил Клинтън през 1994 г. се превръща в отличителен белег на усилията за контрол на оръжията в края на 20-ти век. Първият, Законът за защита на насилието от Брейди от пистолет, изискваше петдневен период на чакане и проверка на пазара за продажба на пистолети. Той също така наложи създаването на Националната система за незабавна проверка на престъпността.

Законът за Брейди беше предизвикан от разстрела на прессекретаря Джеймс Брейди по време на опита за убийство на президента Роналд Рейгън на Джон Манкли на 30 март 1981 г. Брейди оцелява, но е оставен частично парализиран в резултат на раните си.

През 1998 г. Министерството на правосъдието съобщава, че предварителните проверки на фона са блокирали приблизително 69 000 незаконни продажби на пистолет през 1997 г., първата година, когато Законът за Брейди се наложи изцяло.

Вторият закон, забраната за оръжия за нападение - официално озаглавен Закона за контрол на насилието и правоприлагането - забрани брой пушки, определени като „оръжие за щурм“, включително много пушки в полуавтоматичен и военен стил, като AK-47 и SKS.

Конгресът, контролиран от републиканците, отказа да премине повторното разрешение на забраната за нападение на оръжия през 2004 г., което му позволи да изтече. Привържениците на контрола на пистолета критикуваха президента Джордж У. храст за това, че не притиска активно Конгреса да поднови забраната, докато защитниците на правата на оръжия го критикуват, че посочват, че ще подпише повторно разрешение, ако Конгресът го отмени.

Привържениците на правата на оръжия бяха развълнувани през 2008 г., когато Върховният съд на САЩ постанови решение District of Columbia v. Хелър че Второто изменение разширява правата на собственост на оръжия на физически лица. С решението се потвърждава по-ранно решение на по-нисък апелативен съд и се отхвърлят забраните за пистолет във Вашингтон като неконституционни.

Съдът реши, че пълната забрана на оръжия в Колумбия за пистолети в дома е противоконституционна, тъй като забраната е противно на целта на Втората поправка за самозащита - намерение на изменението, което никога преди това не е било признато от Съдебна зала.

Случаят бе възхвален като първото дело на Върховния съд, което утвърждава правото на дадено лице да държи и носи оръжие в съответствие с Втората поправка. Решението важи само за федерални анклави, като например окръг Колумбия. Съдебните заседания не взеха решение относно прилагането на Втората поправка към държавите.

Писмено в становището на мнозинството на Съда, Справедливост Антонин Скалия пише, че „хората“, защитени с Втората поправка, са същите „хора“, защитени от първи и четвърти Изменения. „Конституцията беше написана, за да бъде разбрана от избирателите; нейните думи и фрази бяха използвани в тяхното нормално и обикновено, както се отличава от техническото значение. "

Привържениците на правата на пистолета спечелиха втората си голяма победа на Върховния съд през 2010 г., когато висшият съд потвърди правото на дадено лице да притежава оръжия в McDonald v. Чикаго. Решението беше неизбежно продължение D.C. v. Хелър и отбеляза първия път, когато Върховният съд постанови, че разпоредбите на Втората поправка се разпростират върху държавите. Решението отмени по-рано решение на по-нисък съд в юридическо оспорване на наредбата на Чикаго, забраняваща притежаването на пистолети от гражданите му.

След разстрела на 20 първокласници в Нютаун, Кънектикът и 12 души в кино къща в Аврора, Колорадо, президентът Барак Обама предложи по-строги закони за контрол на оръжията. Планът му изискваха проверки за всички продажби на оръжия, призоваха за възстановяване и засилване на забраната за нападение на оръжия, ограничиха списанията за боеприпаси до 10 патрона и включиха други мерки. Въпреки че тези предложения не успяха на национално ниво, редица отделни държави започнаха съответно да затягат законите си.

Законът за завършване на проверката на фонда е въведен на октомври. 5, 2017, по-малко от седмица след смъртоносния октомври. 1 масова стрелба в Лас Вегас. Законът за приключване на проверката на заден план би затворил текуща вратичка в Закона за предотвратяване на насилие в Брейди, който позволява оръжие продажбите да продължат, ако проверката на фона не е приключила след 72 часа, дори ако купувачът на пистолет не е законно разрешен да закупи пистолет. Законопроектът заседна в Конгреса.

На февр. 14, училищна стрелба в гимназията Marjorie Stoneman Douglas в Паркленд, Флорида, уби 17 души и рани 17 души. Това беше най-смъртоносната стрелба в гимназията в историята на САЩ. Оцелелите студенти създадоха активистката група Never Again MSD и организираха знаменити национални протести и разходки от студенти. Към юли 2018 г., само пет месеца след стрелбата във Флорида, се брои Законният център на Giffords за предотвратяване на насилието в оръжие 55 нови закона за контрол на оръжията, които се приемат в 26 щата. По-специално, това включва закони, приети в държавните законодателни органи на държавата.