Потиснати от професионална армия, бащите-основатели на Съединените щати нямаха никаква полза за създаването на собствена. Вместо това те решиха, че въоръжен гражданин прави най-добрата армия от всички. Общ Джордж Вашингтон създаде регламент за гореспоменатата „добре регулирана милиция“, която ще се състои от всеки дееспособен човек в страната.
Второто изменение разграничава това, че е единственото изменение на Декларация за правата това по същество остава непринудено. Най- Върховният съд на САЩ никога не е нарушавал нито един законодателен акт по съображения за втора поправка, отчасти защото съдиите не са се съгласили дали изменението има за цел да защити правото на носене на оръжие като индивидуално право или като компонент на „добре регламентираното милиция ".
Единственото решение на Върховния съд в историята на САЩ, което се фокусира основно върху въпроса какво всъщност означава Втората поправка САЩ v. мелничар (1939 г.), което също е последният път, когато Съдът разгледа поправката по някакъв сериозен начин. в
мелничар, Съдът потвърди средно тълкуване, според което Втората поправка защитава физическо лице право да носят оръжие, но само ако въпросните оръжия са тези, които биха били полезни като част от гражданина милиция. Или може би не; интерпретациите варират, отчасти защото мелничар не е изключително добре написано решение.в Parker v. Област Колумбия (Март 2007 г.) Апелативният съд на D.C. отмени Вашингтон, забраната на пистолета на D.C. с мотива, че нарушава гаранцията на втората поправка на индивидуално право да носи оръжие. Делото се обжалва пред Върховния съд на САЩ през District of Columbia v. Хелър, която скоро може да се справи със значението на Втората поправка. Почти всеки стандарт би бил подобрение в сравнение мелничар.