Големият компромис от 1787г

Големият компромис от 1787 г., известен още като Шерманския компромис, е споразумение, постигнато по време на Конституционна конвенция от 1787г между делегатите на щатите с голямо и малко население, които определят структурата на Конгреса и броя на представителите, които всеки щат би имал в Конгреса според Съединените щати Конституция. Съгласно споразумението, предложено от делегата на Кънектикът Роджър Шерман, Конгресът ще бъде „двукамерен“ или двукамерен орган, като всяка държава ще получи редица представители в долната камара (Камарата), пропорционални на населението му, и двама представители в горната камара (The Сенат).

Ключови заведения: Страхотен компромис

Може би най-големият дебат, предприет от делегатите на Конституционната конвенция през 1787 г. колко представители трябва да имат всяка държава в законодателния бранш на новото правителство, САЩ. Конгреса. Както често се случва в правителството и политиката, разрешаването на голямо дебат изискваше голям компромис - в случая Големият компромис от 1787г. В началото на Конституционната конвенция делегатите предвиждаха конгрес, състоящ се само от една камара с определен брой представители от всяка държава.

Горещият въпрос беше, колко представители от всяка държава? Делегати от по-големите, по-гъсто населени държави предпочитаха План на Вирджиния, призоваваща всяка държава да има различен брой представители въз основа на населението на държавата. Делегати от по-малки държави подкрепиха План на Ню Джърси, при която всяка държава ще изпрати еднакъв брой представители в Конгреса.

Делегати от по-малките държави твърдят, че въпреки по-ниското си население, техните държави са равни правен статут на този на по-големите държави и това пропорционално представителство би било несправедливо за тях. Делегатът Гънинг Бедфорд, младши от Делауеър, прословуто заплаши, че малки държави може да бъде принуден да „намери някой чужд съюзник с по-голяма чест и добросъвестност, който ще ги вземе за ръка и ще им върши справедливост“.

Елбридж Гери от Масачузетс обаче възрази срещу твърдението на малките държави за правен суверенитет, като заяви, че

„Ние никога не сме били независими държави, не сме били такива сега и никога не бихме могли да бъдем дори на принципите на Конфедерацията. Държавите и защитниците на тях бяха опиянени от идеята за техния суверенитет. "

Делегатът на Кънектикът Роджър Шерман е кредитиран, че предлага алтернативата на „двукамарен“ или двукамерен Конгрес, съставен от Сенат и Камара на представителите. Всяка държава, предложи Шерман, ще изпрати равен брой представители в Сената и по един представител в Камарата на всеки 30 000 жители на щата.

По онова време всички щати, с изключение на Пенсилвания, имаха двупалатни законодателни органи, така че делегатите бяха запознати със структурата на Конгреса, предложена от Шерман.

Планът на Шерман зарадва делегатите както от големите, така и от малките щати и става известен като Коннектикутският компромис от 1787 г. или Големият компромис.

Структурата и правомощията на новия американски конгрес, предложени от делегатите на Конституционната конвенция, бяха обяснени на хората от Александър Хамилтън и Джеймс Медисън в докладите на федералистите.

Днес всяка държава е представена в Конгреса от двама сенатори и променлив брой членове на Камара на представителите въз основа на населението на държавата, както се отчита в най-новото десетилетие преброяване на населението. Процесът на справедливо определяне на броя на членовете на Камарата от всяка държава се нарича „разпределение."

Първото преброяване през 1790 г. наброява 4 милиона американци. Въз основа на този брой общият брой на членовете, избрани в Камарата на представителите, нарасна от първоначалните 65 на 106. Настоящото членство в Камарата от 435 е определено от Конгреса през 1911 година.

За да се гарантира честно и равнопоставено представителство в Парламента, процесът на „Redistricting”Се използва за установяване или промяна на географските граници в държавите, от които се избират представители.

По делото от 1964 г. на Reynolds v. Sims, the Върховният съд на САЩ постанови, че всички райони на конгреса във всяка държава трябва да имат приблизително еднакво население.

Чрез разпределение и преразпределяне градските райони с високо население са възпрепятствани да придобият неравнопоставено политическо предимство пред по-слабо населените селски райони.

Например, ако Ню Йорк не беше разделен на няколко окръга в Конгреса, гласуването на един-единствен Ню Йорк резидентът би имал по-голямо влияние върху Камарата, отколкото всички жители в останалата част на щата Ню Йорк комбинирани.