Седма поправка: Съдебни заседания по граждански дела

Седмата поправка на Конституцията на Съединените щати гарантира правото на съдебен процес по всеки граждански иск, включващ искове на стойност над 20 долара. Освен това изменението забранява на съдилищата да отменят фактическите констатации на съдебните заседатели по граждански дела. Изменението не гарантира обаче съдебно заседание по съдебни заседания по граждански дела, заведени срещу федералното правителство.

Правата на наказателните подсъдими на бърз процес от безпристрастно жури са защитени от Шесто изменение към Конституцията на Съединените щати.

Пълният текст на седмата поправка, както е приет, гласи:

В съдебни дела по общо законодателство, когато стойността на спора надвишава двадесет долара, правото на съд от съдебните заседатели се запазва и нито един факт, изпробван от съдебните заседатели, не може да бъде преразгледан по друг начин в който и да е съд на Съединените щати, отколкото според правилата на общата закон.

Обърнете внимание, че приетото изменение гарантира правото на съдебно заседание само по граждански дела, включващи оспорвани суми, които „надхвърлят двадесет долара. Макар че днес това може да изглежда тривиална сума, през 1789 г. двадесет долара бяха повече от средно работещ американец, спечелен за месец. Според американското Бюро по трудова статистика 20 долара през 1789 г. биха стрували около 529 долара през 2017 г. поради инфлация. Днес федералният закон изисква граждански иск трябва да включва оспорвана сума от над 75 000 долара, за да бъде изслушан от федерален съд.

Вместо наказателно преследване за престъпни деяния, гражданските дела включват спорове като правна отговорност за злополуки, нарушение на бизнес договори, най-голяма дискриминация и спорове, свързани с трудова заетост, и други не-наказателни спорове между физически лица. При граждански искове лицето или организацията, която подава дело, търси изплащане на парични щети, a съдебна заповед предотвратяване на съдебен процес да участва в определени действия или и двете.

Както е в много разпоредби на Конституцията, седмата поправка, както е написана, предоставя малко конкретни подробности за това как трябва да се прилага в действителната практика. Вместо това тези подробности са били разработени във времето и от двете федерални съдилища, чрез техните решения и тълкувания, заедно със законите, приети от Конгрес на САЩ.

Ефектите от тези съдебни тълкувания и закони се отразяват в някои от основните разлики между наказателното и гражданското правосъдие.

За разлика от гражданските престъпления, престъпните деяния се считат за престъпления срещу държавата или цялото общество. Например, докато убийството обикновено включва един човек, нанасящ вреда на друго лице, самото деяние се счита за престъпление срещу човечеството. Така престъпления като убийство се преследват от държавата, като обвиненията срещу подсъдимия са повдигнати от държавния прокурор от името на жертвата. По граждански дела обаче зависи от самите жертви да заведат делото срещу подсъдимия.

Докато наказателните дела почти винаги водят до съдебни процеси от съдебни заседатели, граждански дела. Много граждански дела се решават пряко от съдия. Въпреки че от тях не се изисква конституционно, повечето държави доброволно допускат съдебни заседания по граждански дела.

Гаранцията на поправката в съдебно заседание не се прилага за граждански дела, свързани с морско право, съдебни дела срещу федералното правителство или за повечето случаи, свързани с патентно право. Във всички останали граждански дела може да се отмени съдебно заседание при съгласие както на ищеца, така и на ответника.

Освен това федералните съдилища последователно постановяват, че забраната на Седмата поправка да отменя фактическите констатации на съдебните заседатели се отнася за граждански дела, заведени както във федерални, така и в държавни съдилища, до дела в държавни съдилища, които включват федерално право, и до съдебни дела, прегледани от федералните кортове.

Въпреки че вината по наказателните дела трябва да бъде доказана „извън разумното съмнение“, отговорността по гражданските дела обикновено трябва да бъде доказана с по-нисък стандарт на доказване, известен като „ преобладаване на доказателствата. " Това обикновено се тълкува като означава, че доказателствата показват, че по-вероятно е събитията да са настъпили по един начин, отколкото в друг.

Какво означава „преобладаване на доказателствата“? Както при „разумното съмнение“ в наказателните дела, прагът на вероятност за доказване е чисто субективен. Според правни власти „преобладаването на доказателствата“ в гражданските дела може да е едва 51% вероятност, в сравнение с от 98% до 99%, изисквани за доказателство „извън разумното съмнение“ в престъпление случаи.

За разлика от наказателните дела, при които обвиняемите, признати за виновни, могат да бъдат наказани с време затвор или дори смъртно наказание, Обвиняемите, за които се установи, че са виновни по граждански дела, обикновено се сблъскват само с парични щети или съдебни разпореждания да вземат или не вземат някои действие.

Например, за ответник по гражданско дело може да се установи, че е от 0% до 100% отговорен за трафик злополука и по този начин носи отговорност за изплащане на съответен процент парични щети, претърпени от ищец. Освен това ответниците по граждански дела имат право да заведат насрещно дело срещу ищеца в опит да възстановят евентуално възникналите разходи или щети.

Съгласно Шестата поправка всички обвиняеми по наказателни дела имат право на адвокат. Тези, които искат, но не могат да си позволят адвокат, трябва да бъдат предоставени безплатно от държавата. Подсъдимите по граждански дела трябва или да платят за адвокат, или да изберат да се представят.

Конституцията предоставя на подсъдимите по наказателни дела много защити, като например Четвърто изменение защита срещу незаконни претърсвания и изземвания. Много от тези конституционни защити обаче не се предоставят на подсъдимите по граждански дела.

Това най-общо може да се обясни с факта, че тъй като лица, осъдени по наказателни обвинения, са изправени по-тежките потенциални наказателни наказателни дела налагат повече защита и по-висок стандарт на доказване.

Докато наказателните и гражданските дела се третират много различно от Конституцията и съдилищата, едни и същи действия могат да подлежат на лице както на наказателна, така и на гражданска отговорност. Например, хората, осъдени за шофиране в нетрезво състояние или в нетрезво състояние, обикновено са съдени в гражданския съд от жертвите на произшествия, които може да са причинили.

Може би най-известният пример за страна, изправена пред наказателна и гражданска отговорност за същото деяние, е сензационният процес за убийство от 1995 г. на бившата футболна суперзвезда O.J. Симпсън. Обвинен за убийството на бившата си съпруга Никол Браун Симпсън и приятеля й Рон Голдман, Симпсън първо е изправен пред наказателно дело за убийство, а по-късно граждански процес за „неправомерна смърт“.

На 3 октомври 1995 г., отчасти поради различните стандарти за доказване, изисквани по наказателни и граждански дела, съдебните заседатели в процеса за убийство установяват, че Симпсън не виновен поради липса на адекватно доказателство за вина „извън разумното съмнение“. Въпреки това, на 11 февруари 1997 г. гражданско жури, установено от „превес на доказателства “, че Симпсън е причинил погрешно двете смъртни случаи и е възложил на семействата на Никол Браун Симпсън и Рон Голдман общо 33,5 милиона долара в вреди.

До голяма степен в отговор на Анти-федералистът възраженията на партията срещу липсата на конкретна защита на правата на лицата в новата Конституция, Джеймс Медисън включи ранна версия на седмата поправка като част от предложеното „Декларация за правата”До Конгреса през пролетта на 1789г.

Конгресът представи преработена версия на Декларация за правата, по времето, съставено от 12 изменения, към държавите на 28 септември 1789 г. До 15 декември 1791 г. необходимите три четвърти от държавите са ратифицирали 10-те оцелели изменения на Бил за правата, а на 1 март 1792 г. държавен секретар Томас Джеферсън обяви приемането на Седмата поправка като част от Конституцията.

• Седмата поправка гарантира правото на съдебен процес по граждански дела.
• Изменението не гарантира съдебно заседание от съдебните заседатели по граждански дела, заведени срещу правителството.
• По граждански дела страната, която подава дело, се нарича „ищец“ или „молител“. Страната, която се съди, се нарича „ответник“ или „ответник“.
• Гражданските дела включват спорове за ненаказателни деяния като законова отговорност за злополуки, нарушения на бизнес договори и незаконна дискриминация.
• Стандартът на доказване, изискван по граждански дела, е по-нисък, отколкото при наказателни дела.
• Всички страни, участващи в граждански дела, трябва да предоставят свои адвокати.
• На подсъдимите по граждански дела не се предоставят същите конституционни гаранции като на подсъдимите по наказателни дела.
• Макар и да не се изисква конституционно това, повечето държави спазват разпоредбите на Седмата поправка.
• Лице може да бъде изправено пред граждански и наказателни процеси за едно и също деяние.
• Седмата поправка е част от законопроекта за правата на Конституцията на САЩ, ратифициран от държавите на 15 декември 1791 г.