Плюсове и минуси на смъртното наказание

Смъртното наказание, известно още като смъртно наказание, е законното налагане на смърт като наказание за престъпление. През 2004 г. четири (Китай, Иран, Виетнам и САЩ) представляват 97% от всички екзекуции в световен мащаб. Средно на всеки 9-10 дни правителство в Съединените щати екзекутира затворник.

Това е Осма поправка, конституционната клауза, която забранява наказанието "жестоко и необичайно", което е в центъра на дебата за смъртното наказание в Америка. Въпреки че повечето американци подкрепят смъртното наказание при някои обстоятелства, според Gallup подкрепата за смъртното наказание е спаднала драстично от a високо от 80% през 1994г до около 60% днес.

Екзекуциите в червени щати на милион население са с порядък по-голям от екзекуциите в сини държави (46.4 v 4.5). Черните се изпълняват със скорост, значително непропорционална на техния дял от общото население.

Базиран на 2000 данни, Тексас е на 13-о място в страната по насилие и 17-мо място в убийства на 100 000 граждани. Въпреки това Тексас води нацията в присъди и екзекуции за смъртно наказание.

От 1976г върховен съд Решение за възстановяване на смъртното наказание в Съединените щати, правителствата на Съединените щати изпълниха 1136, считано от декември 2008 г. 1000-тото екзекуция, Кенет Бойд от Северна Каролина, се случи през декември 2005 г. Имаше 42 екзекуции през 2007 г..

През декември 2008 г. в САЩ повече от 3300 затворници излежават присъди. В национален мащаб съдебните заседатели изнасят по-малко смъртни присъди: от края на 90-те те са намалели 50%. Коефициентът на насилие също намаля драстично от средата на 90-те, достигайки най-ниското ниво, регистрирано през 2005 г.

През 2007 г. информационният център за смъртното наказание публикува доклад, “Криза на доверие: Съмненията на американците относно смъртното наказание.”

Върховният съд постанови, че смъртното наказание трябва да отразява "съвестта на общността" и че прилагането му трябва да се измерва спрямо "развиващите се стандарти на приличие в обществото". Този последен доклад предполага, че 60% от американците не вярват, че смъртното наказание е възпиращо средство за убийството. Нещо повече, почти 40% смятат, че техните морални убеждения биха ги лишили от служебни дела.

На въпроса дали предпочитат смъртното наказание или живота в затвора без условно освобождаване като наказание за убийство, анкетираните са разделени: 47% смъртно наказание, 43% затвор, 10% не са сигурни. Интересното е, че 75% смятат, че е необходима "по-висока степен на доказване" в капиталов случай, отколкото в "затвор като наказание". (граница на анкетата на грешка +/- ~ 3%)

В допълнение, от 1973 г. повече от 120 души са били отменени присъдите си за смърт. ДНК тестването доведе до преобръщане на 200 безкапитални дела от 1989 г. насам. Грешки като тези разклащат доверието на обществото в системата на смъртното наказание. Може би не е изненадващо, че почти 60% от анкетираните - включително почти 60% от анкетираните южняци - в това проучване смятат, че САЩ трябва да наложат мораториум върху смъртта наказание.

Вече почти съществува ad hoc мораториум. След 1000-ата екзекуция през декември 2005 г., почти няма екзекуции през 2006 г. или първите пет месеца на 2007 г.

Екзекуциите като форма на наказание датират поне 18 век пр.н.е. В Америка капитан Джордж Кендъл е екзекутиран през 1608 г. в колонията на Джеймстаун във Вирджиния; той беше обвинен, че е шпионин за Испания. През 1612 г. нарушенията на смъртното наказание във Вирджиния включват това, което съвременните граждани биха считали за незначителни нарушения: кражба на грозде, убиване на пилета и търговия с индийци.

През 1800-те алиционистите се заели с причината за смъртно наказание, като разчитали отчасти на есето на Чезаре Бечкария от 1767 г., За престъпленията и наказанието.

От 1920-1940-те криминалистите твърдят, че смъртното наказание е необходима и превантивна социална мярка. 30-те години на миналия век, също белязани от Депресията, видяха повече екзекуции от всяко друго десетилетие в нашата история.

От 50-те-60-те години на миналия век обществените настроения се обръщат срещу смъртното наказание, а броят изпълнен набъбна. През 1958 г. Върховният съд постанови решение Trop v. Дълес че Осмата поправка съдържа „развиващ се стандарт на приличие, който бележи напредъка на едно зряло общество“. Според Gallup, обществената подкрепа достига най-ниското ниво от 42% през 1966 г.

Два случая от 1968 г. накараха нацията да преосмисли закона за смъртното си наказание. в САЩ v. ДжаксънВърховният съд постанови, че изискването смъртното наказание да бъде наложено само по препоръка на съдебните заседатели е противоконституционно, тъй като насърчава подсъдимите да се признаят за виновни, за да избегнат процеса. в Witherspoon v. Илинойс, Съдът се произнесе относно подбора на съдебните заседатели; наличието на „резерва“ не беше достатъчна причина за уволнение по главно дело.

През юни 1972 г. Върховният съд (5 до 4) фактически отменя постановленията за смъртното наказание в 40 щата и смени присъдите на 629 затворници със смъртна присъда. в Furman v. ГрузияВърховният съд постанови, че смъртното наказание с преценка на присъдата е "жестоко и необичайно" и така наруши Осмата поправка на американската конституция.

През 1976 г. Съдът постанови, че самото смъртно наказание е конституционно, като поддържаше новите закони за смъртното наказание във Флорида, Джорджия и Тексас - които включваха насоки за присъда, раздвоени съдебни процеси и автоматичен апелативен преглед - бяха конституционна.

Десетгодишен мораториум върху екзекуциите, започнал с Джаксън и Уидърспун, приключи на 17 януари 1977 г. с екзекуцията на Гари Гилмор от отряд в Юта.

Има два общи аргумента във подкрепа на смъртното наказание: тази на възпиране и възмездието.

Според Галъп повечето американци смятат, че смъртното наказание е възпиращо средство за убийство, което им помага да оправдаят подкрепата си за смъртното наказание. Други изследвания на Gallup предполагат, че повечето американци не биха подкрепили смъртно наказание, ако това не възпираше убийството.

Смъртното наказание възпира ли насилствените престъпления? С други думи, дали потенциалният убиец ще разгледа възможността те да бъдат осъдени и да бъдат изправени пред смъртно наказание, преди да извършат убийство? Отговорът изглежда е "не".

Социалните учени извличат емпирични данни в търсене на окончателния отговор на възпирането от началото на 20 век. И „повечето изследвания за възпиране са установили, че смъртното наказание има практически същия ефект като дългия затвор върху процента на убийствата“. Проучванията, предполагащи друго (по-специално, съчинения на Исак Ерлих от 70-те години на миналия век), бяха критикувани като методологични грешки. Работата на Ерлих също беше критикувана от Националната академия на науките - но тя все още е цитирана като основание за възпиране.

Проучване от 1995 г. на полицейски началници и шерифи на страната установи, че повечето са класирали смъртното наказание последно в списък от шест варианта, които могат да възпират насилието. Горните им две избора? Намаляване на злоупотребата с наркотици и насърчаване на икономика, която осигурява повече работни места.

Данните за процента на убийствата също изглежда дискредитират възпиращата теория. Районът на окръга с най-голям брой екзекуции - Югът - е регионът с най-голям процент на убийства. За 2007 г. средният процент на убийствата в държави със смъртното наказание е 5,5; средната степен на убийства от 14-те държави без смъртното наказание беше 3,1. Следователно възпирането, което се предлага като причина в подкрепа на смъртното наказание („професионалист“), не се възпира.

в Грег срещу Грузия, Върховният съд написа, че "[ин] инстинктът за възмездие е част от природата на човека ..." Теорията за възмездието отчасти почива на Стария Завет и призивът му за „око за око“. Привържениците на възмездието твърдят, че „наказанието трябва да отговаря на престъплението“. Според Новият американец: "Наказанието - понякога наричано възмездие - е основната причина за налагане на смъртното наказание."

Противниците на теорията за възмездието вярват в светостта на живота и често твърдят, че обществото е също толкова погрешно да убива, колкото и да убива индивид. Други твърдят, че това, което стимулира американската подкрепа за смъртното наказание, е "непостоянна емоция от възмущение"Със сигурност изглежда, че емоцията не причината е ключът към подкрепата за смъртното наказание.

Някои привърженици на смъртното наказание също твърдят, че е по-евтино от доживотна присъда. Независимо от това, поне 47 държави имат доживотни присъди без възможност за условно освобождаване. От тях поне 18 нямат възможност за условно освобождаване. И според ACLU:

Най-пълното проучване на смъртното наказание в страната установи, че смъртното наказание струва на Северна Каролина 2,16 долара милион повече за екзекуция, отколкото дело за убийство без смъртно наказание с присъда на доживотен затвор (Университет Дюк, Май 1993 г.). В своя преглед на разходите за смъртно наказание, щат Канзас стигна до заключението, че капиталовите дела са със 70% по-скъпи от съпоставимите случаи на смъртно наказание.

Повече от 1000 религиозни водачи са написали отворено писмо до Америка и нейните лидери:

Ние се присъединяваме към много американци, когато поставяме под въпрос необходимостта от смъртното наказание в съвременното ни общество и в предизвикателството ефективността на това наказание, което последователно се е оказало неефективно, несправедливо и неточно ...
С наказателното преследване дори на едно дело за капитал, струващо милиони долари, разходите за екзекуция на 1000 души лесно се повишиха до милиарди долари. Предвид сериозните икономически предизвикателства, пред които е изправена нашата страна днес, по-добре биха се изразходвали ценните ресурси, които се изразходват за изпълнение на смъртни присъди. инвестиране в програми, които работят за предотвратяване на престъпността, като подобряване на образованието, предоставяне на услуги на хората с психични заболявания и поставяне на повече служители на реда нашите улици. Трябва да сме сигурни, че парите се изразходват за подобряване на живота, а не да го унищожават ...
Като хора на вярата, ние използваме тази възможност да потвърдим противопоставянето си на смъртното наказание и да изразим вярата си в свещеността на човешкия живот и в човешката способност за промяна.

През 2005 г. Конгресът разгледа това Закон за опростени процедури (ЗУТ), който би изменил Закона за борба с тероризма и ефективното смъртно наказание (AEDPA). AEDPA постави ограничения върху силата на федерални съдилища да предостави писма от habeas corpus на държавни затворници. СЗЗ би наложил допълнителни ограничения върху способността на държавните затворници да оспорват конституционността на лишаването от свобода чрез habeas corpus.