LSAT Логическо обосноване на примерни въпроси от практиката

Най- въпроси в този раздел се основават на разсъжденията, съдържащи се в кратки изявления или пасажи. За някои въпроси би могъл повече от един избор възможно да отговори на въпроса. Въпреки това, вие трябва да изберете най-добрия отговор; тоест отговорът, който най-точно и напълно отговаря на въпроса. Не бива да правите предположения, които по здрави стандарти са неправдоподобни, излишни или несъвместими с пасажа. След като сте избрали най-добрия отговор, почернете съответното пространство в листа с отговори.

Биолозите прикрепиха радиопредавател към един от редица вълци, които бяха пуснати по-рано в зоната на дивата природа на Бяла река като част от проект за преместване. Биолозите се надявали да използват този вълк, за да проследят движенията на цялата глутница. Вълците обикновено се движат в широка зона в търсене на плячка и често следват миграциите на своите плячки. Биолозите бяха изненадани да открият, че този конкретен вълк никога не се е отдалечил на повече от пет мили от мястото, където е маркиран за първи път.

Кое от следните неща, ако е вярно, само по себе си би помогнало най-много да се обясни поведението на вълка, маркирано от биолозите?

А. Районът, в който вълци бяха освободени, бяха скалисти и планински, за разлика от равната, силно залесена местност, от която бяха взети.

Б. Вълкът е бил маркиран и освободен от биолозите само на три мили от овче ранчо, което осигурявало голяма, стабилна популация от плячковидни животни.

° С. Пустинята Бяла река през последните години е подкрепяла популация на вълци, но те са били преследвани до изчезване.

Д. Въпреки че вълците в зоната на пустинята Бяла река бяха под държавна закрила, броят им беше рязко намален, в рамките на няколко години след освобождаването им, от незаконния лов.

E. Вълкът, уловен и маркиран от биолозите, се е отделил от основната глутница, чиито движения биолози се надяваше да изучи и движенията му не представляваха тези на основния пакет.

Отговор по-долу. Превърти надолу.

Както знае всеки икономист, здравите хора представляват по-малко икономическа тежест за обществото, отколкото нездравословните хора. Не е изненадващо, че всеки долар, който нашето правителство харчи за пренатална грижа за недокументирани имигранти, ще спести на данъкоплатците на тази държава три долара.

Кое от следните неща, ако е вярно, най-добре би обяснило защо цитираната по-горе статистика не е изненадваща?

А. Държавните данъкоплатци плащат пренатална грижа за всички имигранти.

Б. Бебетата, родени в тази държава от незадокументирани родители имигранти, имат право на обезщетения за грижи за бебета от държавата.

° С. Държавните обезщетения за пренатална грижа служат за насърчаване на недокументирана имиграция.

Д. Бебетата чиито майки не са получавали пренатална грижа. са също толкова здрави, колкото другите бебета.

E. Бременните жени, които не получават пренатална грижа, са по-склонни да имат здравословни проблеми, отколкото други бременни жени.

Красивите плажове привличат хора, без съмнение в това. Погледнете красивите плажове на този град, които са сред най-пренаселените плажове във Флорида.

Кое от следващите показва модел на разсъждения, най-сходен с този, изложен в аргумента по-горе?

А. Лосът и мечката обикновено се появяват в една и съща дупка за пиене по едно и също време на деня. Следователно, лосът и мечката трябва да станат жадни приблизително по едно и също време.

Б. Децата, които са се скарали, са склонни да се държат лошо. По-често от другите деца. Следователно, ако едно дете не се скара тежко, това дете е по-малко вероятно да се държи лошо.

° С. Тази софтуерна програма помага за повишаване на ефективността на работа на своите потребители. В резултат на това тези потребители имат повече свободно време за други дейности.

Д. По време на топло време, моята куче страда от бълхи повече, отколкото по-хладно време. Следователно бълхите трябва да процъфтяват в топла среда.

E. Известно е, че пестицидите причиняват анемия при някои хора. Въпреки това повечето анемични хора живеят в региони, където пестицидите не се използват често.

Въпрос 1:

Повечето вълци се движат в широка зона в търсене на плячка; този конкретен вълк висеше около същия район. Обяснение, което веднага предполага самото себе си, е, че този конкретен вълк е намерил достатъчно плячка в тази област, така че не е трябвало да бяга навсякъде в търсене на храна. Това е такта, предприета от Б. Ако вълкът имаше голяма стабилна популация овце, на която да се моли в непосредствена близост, нямаше нужда той да се разпростира върху широка територия, търсеща храна.

Няма много пряко отношение към липсата на мобилност на този конкретен вълк. Въпреки че е вярно, че на вълк може да му е по-трудно да се движи в планинската страна, стимулът казва, че вълците по принцип са склонни да покриват големи разстояния в търсене на храна. Няма намек, че вълк в планински район трябва да се окаже изключение от това правило.

C е без значение: Докато районът на дивата природа на Бяла река може би някога е поддържал популация вълци, знаейки това не прави нищо, за да обясни поведението на този конкретен вълк.

D, ако не друго, дава това, което изглежда е причина за нашия вълк да направи следи и да мигрира някъде другаде. Със сигурност D не обяснява защо нашият вълк не е следвал обичайните методи за лов на вълци.

Е отговаря на грешен въпрос; това би помогнало да се обясни защо натуралистите не биха могли да използват нашия вълк за изучаване на движенията на по-голямата глутница. Това обаче не ни е поискано; искаме да знаем защо този специфичен вълк не се е държал така, както обикновено правят вълците.

Аргументът се опира на нестабилното предположение, че пренаталната грижа води до по-добро здраве и следователно по-малко разходи за обществото. Е помага да се потвърди това предположение.

А е без значение за аргумента, който не прави разлика между недокументирани имигранти и други имигранти.

Б описва ползите, които биха могли, може намаляване на общата данъчна тежест, но само ако програмата за пренатална грижа служи за намаляване на размера на изплатените обезщетения за кърмачета. Аргументът не ни информира дали това е така. По този начин е невъзможно да се оцени степента, в която Б ще обясни как пренаталната грижа би спестила парите на данъкоплатците.

C всъщност прави статистиката Повече ▼ изненадващо, като предоставя доказателства, че пренаталната грижа ще добави икономическата тежест на обществото.

D също представя статистиката Повече ▼ изненадващо, като предоставя доказателства, че разходите за програмата за предродилна грижа ще са не да се компенсира от конкретна полза за здравето - полза, която би намалила икономическата тежест на данъкоплатците.

Правилният отговор на въпрос 3 е (D). Оригиналният аргумент се основава на заключение, че едно явление причинява друго на наблюдавана корелация между двете явления. Аргументът се свежда до следното:

Помещение: X (красив плаж) е свързан с Y (тълпа от хора).
Заключение: X (красив плаж) причинява Y (тълпа от хора).

Изборът на отговор (D) демонстрира същия модел на разсъждения:

Помещение: X (топло време) е в зависимост от Y (бълхи).
Заключение: X (топло време) причинява Y (бълхи).

(A) демонстрира различен модел на разсъждение от оригиналния аргумент:

Помещение: X (лос в отвора за пиене) е свързан с Y (мечки в дупката за пиене).
Заключение: X (лос) и Y (мечка) са причинени от Z (жажда).

(B) демонстрира различен модел на разсъждение от оригиналния аргумент:

Помещение: X (разкаяни деца) е свързан с Y (неправилно поведение сред децата).
Предположение: Или X причинява Y, или Y причинява X.
Заключение: Не X (без кавга) ще бъде свързан с не Y (няма лошо поведение).

(C) демонстрира различен модел на разсъждение от оригиналния аргумент:

Помещение: X (софтуерна програма) причинява Y (ефективност).
Предположение: Y (ефективност) причинява Z (свободно време).
Заключение: X (софтуерна програма) причинява Z (свободно време).

(E) демонстрира различен модел на разсъждение от първоначалния аргумент. Всъщност (Е) не е пълен аргумент; тя съдържа две помещения, но без заключение:

Помещение: X (пестициди) причинява Y (анемия).
Помещение: Не X (региони без пестициди) е в зависимост от Y (анемия).