Разлики между хълмовете и планините

Хълмовете и планините са едновременно естествени образувания на земя, които се издигат от пейзажа. Няма общоприето стандартно определение за височината на планина или хълм и това може да затрудни разграничаването между двете.

Има характеристики, които обикновено свързваме с планините; например повечето планини имат стръмни склонове и добре очертана върха, докато хълмовете са склонни да бъдат заоблени.

Това обаче не винаги е така. Някои планински вериги, като планината Поконо в Пенсилвания, са геологически стари и затова са по-малки и по-закръглени от повече „класически“ планини като Скалистите планини в западната част на Юнайтед -Членки.

Дори лидерите в географията, като Геологическата служба на САЩ (USGS), нямат точно определение на планина и хълм. Вместо това информационната система за географски имена на организацията (GNIS) използва широки категории за повечето сухопътни характеристики, включително планини, хълмове, езера и реки.

Въпреки че никой не може да се съгласи за височините на планините и хълмовете, има няколко общоприети характеристики, които определят всеки.

Според USGS, до 1920 г., British Ordnance Survey определя планина като географска функция, издигаща се над 1000 фута (304 метра.) Съединените щати последваха примера и определиха планина като като имам местен релеф по-висока от 1000 фута. Това определение обаче е отпаднало в края на 70-те години.

Имаше дори филм за битката над планината и хълма. в Англичанинът, който отиде на хълм и надолу в планина (1995 г. с участието на Хю Грант), предизвикано от уелски село картографи„опити да класифицират своята„ планина “като хълм, като добавят купчина скали към върха.

Като цяло смятаме, че хълмовете имат по-ниска кота от планина и по-закръглена / могилна форма, отколкото отчетлив връх. Някои приети характеристики на хълма са:

• Естествена земна могила, създадена или чрез разрушаване или ерозия
• „Блъсканица“ в пейзажа, издигаща се постепенно от своята околност
• По-малко от 2000 фута
• Заоблен връх без добре очертана среща на върха
• Често неназован
• Лесен за изкачване

Хълмовете може би някога са били планини, които са били износени от ерозия в продължение на много хиляди години. Обратно, много планини - като Хималаите в Азия - са създадени от тектонски разломи и по едно време биха били това, което бихме могли да считаме за хълмове.

Въпреки че планината е обикновено по-висока от хълм, няма официално обозначение на височината. Рязка разлика в местната топография често се описва като планина и такива характеристики често ще имат "планина" или "планина" в името си; примери включват Mount Hood, Mount Ranier и Mount Washington.

Някои приети характеристики на планината са:

• Естествена земна могила, създадена чрез грешка
• Много стръмен възход в пейзажа, който често е рязък в сравнение с неговата околност
• Минимална височина малко над 2000 фута
• Стръмен склон и определен връх или връх
• Често има име
• В зависимост от склоновете и възвишението, планините могат да бъдат предизвикателство за изкачване

Разбира се, има изключения от тези предположения и някои характеристики, които иначе биха се нарекли „планини“, имат думата „хълмове“ в името си.

Например, Черните хълмове в Южна Дакота също могат да се разглеждат като малка, изолирана планинска верига. Най-високият връх е връх Блек Елк 7 422 фута кота и 2922 фута на известност от околния пейзаж.Черните хълмове получили името си от индианците Лакота, които наричали планините Паха Сапаили „черни хълмове“.