Затъмнението на глобализацията на държавата на глобализацията

Глобализация може да се определи с пет основни критерия: интернационализация, либерализация, универсализация, вестернизация и детерриториализация. Интернационализацията е къде национални държави сега се считат за по-малко важни, тъй като тяхната сила намалява. Либерализацията е концепцията, при която са премахнати множество търговски бариери, създаващи свобода на движение. Глобализацията създаде свят, в който всеки иска да бъде един и същ, който е известен като универсализация. Вестернизацията доведе до създаването на глобален световен модел от западна гледна точка, докато детериториализацията доведе до загуба на територии и граници.

Има шест основни перспективи, възникнали над концепцията за глобализация; това са "хиперглобалисти", които вярват, че глобализацията е навсякъде и "скептици", които смятат, че глобализацията е преувеличение, което не се различава от миналото. Освен това някои смятат, че „глобализацията е процес на постепенна промяна“, а „космополитните писатели“ смятат, че светът става глобален, докато хората стават глобални. Има и хора, които вярват в „глобализацията като империализъм“, което означава, че това е процес на обогатяване, произтичащ от Западният свят и има нова перспектива, наречена „деглобализация“, където някои хора стигат до заключението, че глобализацията започва разделям.

Мнозина смятат, че глобализацията е довела до неравенства по света и е намалила силата на националните държави да управляват собствените си икономики. Макинън и Къмбърс заявяват, че „Глобализацията е една от ключовите сили, променящи географията на икономиката дейност, ръководена от многонационални корпорации, финансови институции и международна икономика организации. "

Счита се, че глобализацията причинява неравенства поради поляризацията на доходите, тъй като много работници се експлоатират и работят под минималната работна заплата, докато другите работят на високо платена работа. Този неуспех на глобализацията да спре световната бедност става все по-важен. Мнозина твърдят, че транснационалните корпорации влошават международната бедност.

Има такива, които твърдят, че глобализацията създава "победители" и "губещи", тъй като някои страни просперират, главно европейските страни и Америка, докато други държави не успяват да се справят добре. Например САЩ и Европа финансират свои собствени селскостопански отрасли толкова по-слабо икономически развитите страни получават цена от определени пазари; въпреки че теоретично трябва да имат икономическо предимство, тъй като заплатите им са по-ниски.

Някои смятат, че глобализацията няма значителни последици за доходите на по-слабо развитите страни. Неолибералистите смятат, че от края на Бретън Уудс през 1971 г. глобализацията породи повече „взаимни ползи“, отколкото „конфликтни интереси“. Глобализацията обаче предизвика и много т.нар "проспериращите" страни да имат огромни пропуски в неравенството, например САЩ и Обединеното кралство, тъй като постигането на успех в световен мащаб идва в цена.

Глобализацията доведе до значителен възход на многонационални корпорации, за които мнозина смятат, че подкопават способността на държавите да управляват собствените си икономики. Мултинационалните корпорации интегрират националните икономики в глобалните мрежи; следователно националните държави вече нямат пълен контрол върху своите икономики. Мултинационалните корпорации се разшириха драстично, топ 500 корпорации сега контролират почти една трета от глобалния БНП и 76% от световната търговия. Тези многонационални корпорации, като Standard & Poors, се възхищават, но и се страхуват от националните държави заради огромната си сила. Мултинационалните корпорации като Coca-Cola притежават голяма глобална сила и авторитет, тъй като те ефективно „предявяват претенции“ към приемащата държава.

От 1960 г. насам новите технологии се развиват с бързи темпове в сравнение с предишните фундаментални промени, продължили двеста години. Тези текущи смени означават, че държавите вече не могат успешно да управляват промените, причинени от глобализацията. Търговските блокове като NAFTA намаляват управлението на националната държава над икономиката им. Световната търговска организация (СТО) и Международният валутен фонд (МВФ) оказват огромно влияние върху икономиката на една страна, поради което отслабват нейната сигурност и независимост.

Като цяло глобализацията намали способността на националната държава да управлява своята икономика. Глобализацията в рамките на неолибералната програма осигури на националните държави нова, минималистична роля. Изглежда, че националните държави имат малък избор, освен да отдадат своята независимост на исканията на глобализацията, тъй като сега се формира стриктна и конкурентна среда.

Макар че мнозина твърдят, че ролята на националната държава в управлението на нейната икономика намалява, някои отхвърлят това и смятат, че държавата все още остава най-доминиращата сила при формирането на нейната икономика. Националните държави прилагат политики, за да излагат икономиките си в по-голяма или по-малка степен на международните финансови пазари, което означава, че те могат да контролират отговорите си на глобализацията

Следователно може да се каже, че силните, ефикасни национални държави помагат за „оформянето“ на глобализацията. Някои смятат, че националните държави са "основни" институции "и твърдят, че глобализацията не е довела до а намаляване на властта на националната държава, но промени ситуацията, в която се намира властта на националната държава изпълнен.

Като цяло може да се каже, че властта на националната държава намалява, за да управлява икономиката си поради последиците от глобализацията. Някои обаче биха могли да поставят под въпрос дали националната държава някога е била напълно икономически независима. Отговорът на това е трудно да се определи, но това изглежда не е така, следователно може да се каже, че това глобализацията не намали силата на националните държави, но промени условията, при които е тяхната власт изпълнен. „Процесът на глобализация под формата на интернационализация на капитала и растеж на глобални и регионални форми на пространствено управление предизвикват предизвикателството способността на националната държава ефективно да упражнява претенциите си към суверенния монопол. "Това увеличи правомощията на мултинационалните корпорации, които оспорват националната държава мощност. В крайна сметка повечето вярват, че властта на националната държава е намаляла, но е неправилно да се твърди, че тя вече няма влияние върху въздействието на глобализацията.

• Дийн, Гари. "Глобализацията и държавата нация."
• Хелд, Дейвид и Антъни Макгрей. "Глобализация. "polity.co.uk.
• Макинън, Дани и Андрю Къмбърс. Въведение в икономическата география. Prentice Hall, Лондон: 2007.