Определение на помещенията и примери в аргументи

А предпоставка е твърдение върху който аргумент се основава или от което а заключение е нарисувано. Казано по друг начин, предпоставката включва причините и доказателствата, които се крият в заключението Study.com.

Предпоставка може да бъде или главното, или второстепенното предложение на a силогизъм- аргумент, при който са направени две предпоставки и се прави логичен извод от тях - в a дедуктивен аргумент. Merriam-Webster дава този пример за основна и незначителна предпоставка (и заключение):

„Всички бозайници са с топлина [основна предпоставка]; китовете са бозайници [незначителна предпоставка]; следователно, китовете са затоплени [заключение]."

Терминът предпоставка идва от средновековния латински, което означава „неща, споменати преди“. Във философията, както и в писането на художествена литература и нехудожествена литература, предпоставката следва до голяма степен същия модел като този, определен в Merriam-Webster. Предпоставката - нещата или нещата, които са били преди - водят (или не успяват да доведат) до логична резолюция в спор или история.

За да разберем какво е предположението във философията, помага да се разбере как полето определя аргумент, казва Джошуа Мей, доцент по философия в университета в Алабама, Бирмингам. Във философията аргументът не се занимава със спорове между хората; той представлява набор от предложения, които съдържат помещения, предлагани в подкрепа на заключението, казва той и добавя:

„Предпоставка е предложение, което предлага в подкрепа на заключение. Тоест, човек предлага предпоставка като доказателство за истинността на заключението, като оправдание или причина за вярване на заключението. "

Мей предлага този пример за основна и второстепенна предпоставка, както и заключение, което отговаря на примера от Merriam-Webster:

1. Всички хора са смъртни. [основна предпоставка]
2. G.W. Буш е човек. [второстепенно помещение]
3. Следователно G.W. Буш е смъртен. [Заключение]

Мей отбелязва, че валидността на един аргумент във философията (и като цяло) зависи от точността и истинността на предпоставката или предпоставките. Например Мей дава този пример за лоша (или неточна) предпоставка:

1. Всички жени са републиканци. [основна предпоставка: невярно]
2. Хилари Клинтън е жена. [незначителна предпоставка: вярно]
3. Следователно Хилари Клинтън е републиканец. [заключение: невярно]

Най- Енциклопедия на философията на Станфорд казва, че аргументът може да бъде валиден, ако следва логически от неговите помещения, но изводът все още може да бъде грешен, ако помещенията са неправилни:

"Ако обаче предпоставките са верни, то и заключението е вярно, като логика."

Тогава във философията процесът на създаване на предпоставки и пренасянето им до заключение включва логика и дедуктивни разсъждения. Други области предоставят подобен, но малко по-различен начин, когато определите и обясните помещенията.

За писане на нефилминг, терминът предпоставка носи до голяма степен същото определение като във философията. Purdue OWL отбелязва, че помещение или помещение са неразделна част от изграждането на аргумент. Всъщност, според езиковия уебсайт, управляван от университета Пърдю, самото определение на аргумента е, че това е „твърдение за заключение, основано на логически предпоставки“.

Писането на белетристични книги използва същата терминология като във философията, като например силогизъм, което Purdue OWL описва като "най-простата последователност от логически предпоставки и изводи".

Писателите на нефиксовани публикации използват помещение или помещение като гръбнак на парче, като например редакция, статия за мнение или дори писмо до редактора на вестник. Помещенията също са полезни за разработване и писане на контур за дебат. Пърду дава този пример:

• Невъзобновяемите ресурси не съществуват в безкрайно предлагане. [предпоставка 1]
• Въглищата са невъзобновяем ресурс. [предпоставка 2]
• Въглищата не съществуват при безкрайно снабдяване. [Заключение]

Единствената разлика в писането на белетристични текстове спрямо използването на помещения във философията е, че писането на нефикционална основа по принцип не прави разлика между основни и второстепенни предпоставки.

Художествената литература също използва концепцията за предпоставка, но по различен начин и не е свързана с правенето на аргумент. Джеймс М. Фрей, както се цитира Writer's Digest, бележки:

„Предпоставката е в основата на вашата история - едно единствено ядро ​​на това, което се случва с героите в резултат на действията на една история.“

Уебсайтът за писане дава пример за историята "Трите малки прасета", отбелязвайки, че предпоставката е: "Глупостта води до смърт и мъдростта води до щастие. " Добре известната история не се стреми да създаде аргумент, както е във философията и нонфикцията писмена форма. Вместо това самата история е аргументът, показващ как и защо предпоставката е точна, пише Writer's Digest:

„Ако можете да установите каква е вашата предпоставка в началото на вашия проект, ще имате по-лесно време да напишете своята история. Това е така, защото основната концепция, която създавате предварително, ще управлява действията на вашите герои. "

Героите - и до известна степен сюжетът - доказват или опровергават предпоставката на историята.

Използването на помещения не се ограничава до философия и писане. Концепцията може да бъде полезна и в науката, например при изучаването на генетиката или биологията срещу околната среда, което е известно още като дебат между природата и възпитанието. В „Логиката и философията: съвременно въведение“ Алън Хаусман, Хауърд Кахане и Пол Тидман дават този пример:

„Идентичните близнаци често имат различни резултати от IQ тест. И все пак такива близнаци наследяват едни и същи гени. Така че средата трябва да играе някаква роля в определянето на IQ. "

В този случай аргументът се състои от три твърдения:

1. Идентичните близнаци често имат различни IQ резултати. [Помещение]
2. Идентичните близнаци наследяват едни и същи гени. [Помещение]
3. Средата трябва да играе някаква роля при определянето на IQ. [Заключение]

Използването на тази предпоставка дори достига до религия и теологични аргументи. Michigan State University (MSU) дава този пример:

• Бог съществува, защото светът е организирана система и всички организирани системи трябва да имат създател. Създателят на света е Бог.

Изявленията дават причини, поради които Бог съществува, казва MSU. Аргументът на твърденията може да бъде организиран в предпоставки и заключение.

• Помещение 1: Светът е организирана система.
• Помещение 2: Всяка организирана система трябва да има създател.
• Заключение: Създателят на света е Бог.

Можете да използвате концепцията за помещението в безброй области, стига всяка предпоставка да е вярна и свързана с темата. Ключът към излагането на помещение или помещение (по същество изграждане на аргумент) е да се помни, че помещенията са твърдения, когато се обединят заедно, ще доведат читателя или слушателя до дадения извод, казва Центърът за писане на университета в Сан Хосе, добавяне:

„Най-важната част от всяка предпоставка е аудиторията ви да я приеме като истинска. Ако аудиторията ви отхвърли дори една от вашите предпоставки, те вероятно също ще отхвърлят заключението ви и целият ви аргумент ще се разпадне. "

Помислете следното твърдение: „Тъй като парниковите газове предизвикват бързо загряване на атмосферата процент... ”Лабораторията за писане в щата Сан Хосе отбелязва, че дали това е солидна предпоставка зависи от вашето публика:

„Ако вашите читатели са членове на група за опазване на околната среда, те ще приемат това предположение без преценки. Ако вашите читатели са ръководители на петролни компании, те могат да отхвърлят тази предпоставка и вашите заключения. "

Когато разработвате една или повече предпоставки, вземете предвид обосновките и убежденията не само на вашата публика, но и на опонентите си, казва Сан Хосе. В края на краищата, целият ви въпрос в аргументацията е не просто да проповядвате на съмислена аудитория, а да убедите другите в правилността на вашата гледна точка.

Определете какви „дадености“ приемате, че опонентите ви не го правят, както и къде две страни на спор могат да намерят обща позиция. В този момент ще намерите ефективни предпоставки, за да стигнете до заключението си, отбелязва лабораторията.

Хаусман, Алън. "Логиката и философията: съвременно въведение." Хауърд Кахане, Пол Тидман, 12-то издание, Cengage Learning, 1 януари 2012 г.