Какво е пост-хок логическа грешка?

Post hoc (съкратена форма на post hoc, ergo propter hoc) е логично заблуда в което се казва, че едно събитие е причина за по-късно събитие, просто защото се е случило по-рано. "Въпреки че две събития може да са последователни", казва Мадсен Пири в "Как да спечелим всеки аргумент, "" не можем просто да приемем, че едното не би станало без другото. "

Post hoc е заблуда, защото корелация не равнява причинно-следствената връзка. Не можете да обвинявате приятелите си в забавяне на дъжд само защото всеки път, когато отидат с вас на тенис, той щурмува и играта се забавя. По същия начин, фактът, че стомна купува нови чорапи, преди да хвърли печеливша игра, не означава, че новите чорапи предизвикват по-бърз хвърляне на стомна.

Латинският израз post hoc, ergo propter hoc може да се преведе буквално като „след това, следователно заради това“. Концепцията също може да се нарече дефектна причинно-следствена връзка,заблудата на фалшивата причина,спорен само от наследяването или предполагаема причинно-следствена връзка.

Търсенето на причините за болестите е обогатено с примери за пост. Не само медицинските изследователи непрекъснато търсят причини или лечения за медицински заболявания, но и пациентите също търсят нещо - колкото и да е малко вероятно - това може да помогне за облекчаване на тяхното симптоми. В някои случаи има и желание да се намери причина извън генетиката или късмета, която може да бъде обвинена в предизвикателства за здравето или развитието.

Дългото търсене на причината за маларията беше изпълнено с нежелани заблуди. „Наблюдава се, че хората, които излизат през нощта, често развиват болестта. Така че, в най-добрия случай пост хок разсъждения, нощният въздух е бил причинен за малария и са взети сложни предпазни мерки, за да го изключите от сън квартали ", обясни авторът Стюарт Чейс в" Ръководства за правилното мислене "." Някои учени обаче бяха скептични към това теория. Дълги серии от експерименти в крайна сметка доказаха, че маларията е причинена от ухапването на анофлес комари. Нощният въздух влезе в картината само защото комарите предпочитаха да атакуват в тъмното “.

В началото на 2000-те години обаче търсенето на причина за аутизъм доведе до ваксини няма научна връзка е установено между прилагането на ваксини и появата на аутизъм. Времето, в което децата са ваксинирани, и времето, в което са диагностицирани, са тясно свързани, но това води до разстроени родители да възложат вината на имунизациите, поради липсата на по-добро обяснение.

В завишената причинно-следствена версия пост-хок, предложената идея се опитва да доведе до случване на една единствена причина, когато в действителност събитието е по-сложно от това. Идеята обаче не е напълно невярна, поради което се нарича напомпани а не просто напълно дефектни. Например всяко от тези обяснения е непълно:

• Приписване на причината за Втората световна война само на омразата на Адолф Хитлер към евреите
• Предлагайки, че Джон Ф. Кенеди спечели председателството над Ричард Никсън изключително заради дебата по телевизията
• Вярвайки, че причината за Реформацията е просто Мартин Лутер, който публикува тезите си
• Обяснявайки, че гражданската война в САЩ се води само заради робството

Икономиката е сложен въпрос, така че може да бъде заблуда да се припише всяко конкретно случване само на едно причина, независимо дали това е най-новата статистика за безработицата или една политика е вълшебното гориво за икономиката растеж.

В търсене на причини за повишена престъпност, статия на „Ню Йорк Таймс“ на Сюел Чан, озаглавена „Аре са iPods виновни за повишаване на престъпността? “27 септември 2007 г.) погледна доклад, който изглежда е виновен айпод:

„Докладът предполага, че„ нарастването на насилствените нарушения и експлозията в продажбите на iPod и други преносими медийни устройства е повече от случайно “и пита по-скоро провокативно: „Има ли вълна на iCrime?“ Докладът отбелязва, че престъпленията в насилие в национален мащаб намаляват всяка година от 1993 до 2004 г., преди да се увеличават през 2005 и 2006 г., точно както „улиците в Америка“ изпълнен с милиони хора, видимо носени и разсеяни от скъпа електронна екипировка. " Разбира се, както всеки социален учен ще ви каже, корелацията и причинно-следствената връзка не са едно и също нещо."

• Чан, Сюел. „Виновни ли са IPod за повишаване на престъпността?“ Ню Йорк Таймс, The New York Times, 27 септември 2007, cityroom.blogs.nytimes.com/2007/09/27/are-ipods-to-blame-for-rising-crime/.
• Чейс, Стюарт. Ръководства за правилното мислене. Къща Феникс, 1959г.
• Пири, Мадсен. Как да спечелим всеки аргумент: използването и злоупотребата с логиката. Континуум, 2016г.