Процедури и решения на Върховния съд на САЩ

От деня, в който Върховният съд на САЩ гласува за разглеждане на дело до деня, в който девет месеца, когато научим неговото решение, се случват много закони на високо ниво. Какви са ежедневните процедури на върховен съд?

Докато САЩ има класика двойна съдебна система, Върховният съд е най-високият и единствен федерален съд, създаден от Конституцията. Всички по-ниски федерални съдилища са създадени през годините по един от петте „други“ метода за промяна Конституцията.

Без свободни работни места Върховният съд се състои от Главния съдия на САЩ и осем Асоциирани съдии, всички назначени от президента на Съединените щати с одобрението на Сената.

Годишният мандат на Върховния съд започва от първия понеделник през октомври и продължава до края на юни или началото на юли. По време на срока календарът на Съда е разделен между „заседания“, по време на които правосъдиците изслушват устни аргументи по дела и освобождават решения и "почивки", когато Justices се занимават с друг бизнес пред Съда и пишат своите становища, които да бъдат приложени към Съда решения. Съдът обикновено редува заседания и почивки около всеки две седмици през целия срок.

По време на кратките периоди на почивка, Justices преразглеждат аргументите, обмислят предстоящи случаи и работят върху техните мнения. През всяка седмица от мандата, Justices преглеждат и повече от 130 петиции, призоваващи Съда да преразгледа последните решения на щатски и по-ниски федерални съдилища, за да определят на кои, ако има такива, трябва да бъде предоставен пълен преглед на Върховния съд с устни аргументи от адвокати.

По време на заседанията публичните сесии започват в 10:00 ч. Рязко и завършват в 15:00 ч., С едночасова почивка за обяд, започваща на обяд. Публичните сесии се провеждат само от понеделник до сряда. В петък от седмици, по време на които бяха изслушани устни спорове, съдебните заседатели обсъждат случаите и гласуват по искания или „петиции за писане на certiorari”, За да чуя нови случаи.

Преди да изслуша устните аргументи, Съдът се грижи за някои процедурни дела. В понеделник сутринта например Съдът публикува своя списък със заповеди, публичен доклад за всички действия, предприети от Съда, включително списък на делата приети и отхвърлени за бъдещо разглеждане, както и списък на адвокатите, ново одобрени да спорят дела пред Съда или „допуснати до съда Бар ".

Многоочакваните решения и становища на Съда се обявяват на публични заседания, проведени във вторник и сряда сутрин и на трети понеделник през май и юни. Не се чуват аргументи, когато Съдът се произнесе по обявените решения.

Докато Съдът започва тримесечната си почивка в края на юни, работата на правосъдието продължава. По време на лятната почивка, Justices разглеждат нови петиции за преразглеждане от Съда, разглеждат и решават стотици молби, внесени от адвокати, и се подготвят за устни аргументи, насрочени за октомври.

Точно в 10 ч. В деня, когато Върховният съд е на заседание, всички присъстват, докато маршалът на Съда обявява влизането на съдиите в съдебната зала с традиционното скандиране: „Уважаеми, главният съдия и съдружниците на Върховния съд на Съединените -Членки. Oyez! Oyez! Oyez! Всички лица, които имат бизнес пред Почетния, Върховния съд на Съединените щати, са призовани да се приближат и да обърнат внимание, тъй като Съдът заседава. Бог да спаси САЩ и този уважаем съд. "

"Oyez" е средноанглийска дума, която означава "чувам те."

След като представят безброй правни бележки, устните аргументи дават шанс на адвокатите, представляващи клиенти по дела пред Върховния съд, да представят своите дела директно пред съдиите.

Докато много адвокати мечтаят да спорят по делото пред Върховния съд и чакат години за шанс да го направят, когато времето най-накрая настъпи, им е разрешено само 30 минути да представят делото си. Получасовият срок се спазва строго и отговарянето на въпроси, зададени от съдиите, не удължава срока. В резултат на това юристите, за които краткостта не идва естествено, работят месеци наред, за да пренасочат своите презентации, за да бъдат кратки и да предвиждат въпроси.

Докато устните аргументи са отворени за обществеността и пресата, те не се излъчват по телевизията. Върховният съд никога не е допускал телевизионни камери в съдебната зала по време на заседания. Съдът обаче предоставя аудиозаписи на устни аргументи и становища на разположение на обществеността.

Преди устните аргументи страните, които се интересуват, но не са пряко ангажирани със случая, ще представят „amicus curiae“Или британци на съда, подкрепящи техните мнения.

След приключване на устните аргументи по делото съдиите се оттеглят на закрито заседание, за да формулират своите индивидуални становища, които да бъдат приложени към окончателното решение на Съда. Тези дискусии са затворени за обществеността и пресата и никога не се записват. Тъй като становищата обикновено са дълги, силно подредени и изискват задълбочени правни изследвания, съдиите се подпомагат при изготвянето им от висококвалифицирани лица. Служители на закона на Върховния съд.

Има четири основни типа становища на Върховния съд:

• Мнения на мнозинството: Формирайки окончателното решение на Съда, становището на мнозинството представлява мнението на мнозинството от съдиите, които са разгледали случая. Мнението на мнозинството изисква най-малко пет съдии, освен ако един или повече съдии не са решили да се оттеглят (не участват) в решението. Мнението на мнозинството е жизненоважно, тъй като създава правен прецедент, който трябва да се следва от всички бъдещи съдилища, разглеждащи подобни дела.
• Съвпадащи мнения: Съдебните заседания могат също да придават съгласувани становища към становището на мнозинството на Съда. Както подсказва името, съвпадащите мнения са съгласни с мнението на мнозинството. Съвпадащите мнения обаче могат да се съсредоточат върху различни правни норми или да се съгласят с мнозинството по съвсем различна причина.
• Несъгласни мнения: Съдиите, които не са съгласни с мнозинството, обикновено пишат несъгласни мнения, обясняващи основата на своя вот. Несъгласните мнения помагат не само да се обясни мотивите на Съда в неговото решение, но и често се използват в мненията на мнозинството в подобни бъдещи случаи. Объркващо обърканите съдии ще пишат смесени мнения, които са съгласни с части от мнението на мнозинството, но не са съгласни с другите.
• Решения по Curiam: В редки случаи Съдът ще издаде „на куриум”Мнение. “Per Curiam " е латинска фраза, означаваща „от съда“. Мненията на куриам са мненията на мнозинството, които се предоставят от Съда като цяло, а не са авторизирани от индивидуално правосъдие.

Ако Върховният съд не успее да постигне становище на мнозинството - стигне до равен глас - решенията, постигнати от по-ниските федералните съдилища или държавните върховни съдилища имат право да останат в сила, сякаш Върховният съд никога дори не е разглеждал това случай. Въпреки това, решенията на долните съдилища няма да имат стойност за „прецедент“, което означава, че няма да се прилагат в други държави, както при решенията на Върховния съд с мнозинство.