Полицай ви сочи и казва: „Прочетете му правата му“. От телевизията знаете, че това не е добре. Вие знаете, че сте били взети под стража в полицията и предстои да бъдат информирани за вашите "права на Миранда", преди да бъдат разпитани. Добре, но какви са тези права и какво направи „Миранда“, за да ги получи за вас?
Как се сдобихме с правата си в Миранда
На 13 март 1963 г. 8,00 долара в брой бяха откраднати от банков служител на Phoenix, Arizona. Полицията заподозря и арестува Ернесто Миранда за извършване на кражбата.
По време на двучасов разпит г-н Миранда, който никога не е бил предлаган адвокат, призна не само за кражбата от 8,00 долара, но и за отвличането и изнасилването на 18-годишна жена 11 дни по-рано.
Въз основа на самопризнанието си, Миранда беше осъден и осъден на двадесет години затвор.
Тогава съдилищата влязоха
Адвокатите на Миранда обжалват. Първо неуспешно във Върховния съд в Аризона и след Върховния съд на САЩ.
На 13 юни 1966 г. Върховният съд на САЩ, при решаване на случая на
Miranda v. Аризона, 384 САЩ 436 (1966), обърната на Аризонския съд решение, предостави на Миранда нов процес, на който признанието му не може да бъде допуснато като доказателство, и установи правата на „Миранда“ на лица, обвинени в престъпления. Продължете да четете, защото историята на Ернесто Миранда има най-ироничен завършек.Два по-ранни случая, свързани с полицейска дейност и правата на хората, ясно повлияха на Върховния съд в решението на Миранда:
Mapp v. Охайо (1961 г.): Търси някой друг, Кливланд, Охайо влезе в полицията Доли Картап У дома. Полицията не намери заподозрения, но арестува г-жа Mapp за притежание на нецензурна литература. Без заповед за търсене на литературата, присъдата на г-жа Mapp беше изхвърлена.
Escobedo v. Илинойс(1964 г.): След признаването на убийство по време на разпит, Дани Ескобедо промени решението си и уведоми полицията, че иска да говори с адвокат. Когато бяха изготвени полицейски документи, показващи, че служителите са били обучени да игнорират правата на заподозрени по време на разпит, Върховният съд реши, че признанието на Ескобедо не може да бъде използвано като доказателства.
Точната формулировка на изявлението „Правата на Миранда“ не е уточнена в историческото решение на Върховния съд. Вместо това правоприлагащите органи създадоха основен набор от прости изявления, които могат да бъдат прочетени на обвиняемите преди всеки разпит.
Ето перифразирани примери за основните изявления за „Правата на Миранда“, заедно със съответните откъси от решението на Върховния съд.
1. Имате право да мълчите
Съдът: „В началото, ако лице, което е в ареста, трябва да бъде подложено на разпит, първо трябва да бъде информирано ясно и недвусмислено, че има право да мълчи.“
2. Всичко, което кажете, може да бъде използвано срещу вас в съда
Съдът: „Предупреждението за правото да мълчи трябва да бъде придружено от обяснението, че всичко казано може и ще бъде използвано срещу лицето в съда.“
3. Имате право да присъствате адвокат сега и по време на всеки бъдещ разпит
Съдът: "... правото на адвокат да присъства на разпита е задължително за защитата на Пето изменение привилегия по системата, която разграничаваме днес... [Съответно] считаме, че дадено лице, държано за разпит, трябва да бъде ясно информирано, че има право да се консултира адвокат и да имаме адвоката с него по време на разпит по системата за защита на привилегията, която очертаваме днес. "
4. Ако не можете да си позволите адвокат, той ще ви бъде назначен безплатно, ако желаете
Съдът: „За да може да се разгледа напълно човек, разпитван за степента на неговите права по тази система, тогава е необходимо да го предупредим не само, че той има право да се консултира с адвокат, но и че, ако е възможен, ще бъде назначен адвокат, който да представлява него. Без това допълнително предупреждение често би било предупреждението за правото да се консултира със защитник разбира се, че означава само, че той може да се консултира с адвокат, ако има такъв или има средства за получаване един.
Съдът продължава, като декларира какво трябва да направи полицията, ако лицето, което е разпитвано, посочи, че иска адвокат ...
„Ако физическото лице заяви, че иска адвокат, разпитът трябва да прекрати, докато не присъства адвокат. По това време физическото лице трябва да има възможност да се консултира с адвоката и да го присъства по време на всеки следващ разпит. Ако физическото лице не може да получи адвокат и той посочи, че иска такъв, преди да говори в полицията, те трябва да спазват решението му да мълчи. "
Но - Можете да бъдете арестувани, без да ви се четат правата на Миранда
Правата на Миранда не ви предпазват от арестуване, а само от обвинение по време на разпит. Цялата полиция трябва законно да арестува човек е "възможна причина"- адекватна причина, основана на факти и събития, за да се вярва, че лицето е извършило престъпление.
От полицията се изисква "Прочетете му правата си (Миранда)", само преди да разпита заподозрян. Въпреки че неспазването на това може да доведе до изхвърляне на последващи изявления извън съда, арестът все още може да бъде легален и валиден.
Също така, без да четат правата на Миранда, полицията има право да задава рутинни въпроси като име, адрес, дата на раждане и номер на социалното осигуряване, необходими за установяване самоличността на човек. Полицията също може да администрира тестове за алкохол и наркотици без предупреждение, но хората, които се тестват, могат да откажат да отговарят на въпроси по време на тестовете.
Ироничен финал за Ернесто Миранда
На Ернесто Миранда беше даден втори процес, на който признанието му не беше представено. Въз основа на доказателствата Миранда отново беше осъдена за отвличане и изнасилване. Уволнен е от затвора през 1972 г., излежал 11 години.
През 1976г. Ернесто Миранда, на 34 години, е бил намушкан до смърт в битка. Полицията арестува заподозрян, който след като избра да упражнява правата си на Миранда за мълчание, е освободен.
- Отговори на често задавани въпроси относно предупрежденията от МирандаДобавете заглавията на правителството на САЩ / Info в MyYahoo