Wшапката е планета? Астрономите получават този въпрос много. Изглежда като достатъчно просто нещо, за което да се питате, но в действителност определението на термина „планета“ изглежда е движеща се цел. Той също е в основата на спор, който продължава да предизвиква дебати в астрономическата общност. За да отговоря на въпроса "какво е планета?" тя помага да се погледне назад към събитието, което доведе проблема до 2006 г.: привидното понижение на Плутон от планета към „джудже”.
Плутон: Планета или не?
През 2006 г. Международен астрономически съюз понижен a малка топка от скала и лед навън във външната третина на външната Слънчева система от състоянието на планетата. Плутон стана известен като планета джудже. Взривът, както отвътре, така и извън научната общност, беше изумителен и темата все още е под интензивни дискусии. Планетарната научна общност, която е може би най-добре оборудвана, за да помогне да се определи термина, беше отречена от астрономи (не много от тях планетни учени) на среща на IAU, където въпросът се появи за обсъждане и а глас.
Защо изобщо да дефинираме "Планета"
Аргументът, разбира се, е, че сегашната ни групировка на всички кръгли, незвездни, нелунни обекти в нашата Слънчева система не беше идеална. ясно живак и Юпитер не споделят много общо, но въпреки това са класифицирани като планети.
През 2000 г. планетариумът в Ню Йорк Хайдън е реновиран, а един от експонатите групира планетите по сходни характеристики. Това ги улесни в изучаването и разбирането. Той също така създаде по-съгласуван дисплей с по-голям образователен потенциал. Това обаче постави Плутон като странния свят. Това само по себе си не промени определението на "планета". Идеята за планетата се обсъждаше дълго време преди това. Това продължава да е проблем, тъй като учените откриват все повече и повече светове „там“.
Решението от 2006 г. на Института за разузнаване беше засилено в спорове сред учените, особено тези в планетарна наука, която не беше присъствала на срещата, където оскъдни няколко астрономи гласуваха за планетарните статус. Въпреки това, освен този гаф, по-голямата спорна точка е, че определението, прието от комитета по ИАУ, честно казано, дори няма смисъл.
Какво е определението за планета?
Нека да разгледаме какво ИАУ смята за планета. Има три изисквания:
- планетата е свят, който обикаля около Слънцето, а не друг обект;
- планетата е обект с достатъчна гравитация, за да стане кръгла;
- планетата е свят, който е изчистил орбиталния си път от отломки.
Въпреки това последният се смяташе за проблем за Плутон, въпреки че последните открития от Нови хоризонти космически кораб покажете, че няма много да се изчисти около Плутон, дори и пръстен!
Човек може да твърди това Земя не е успял напълно да изчисти пътя си от отломки. Никой обаче не спори с класификацията на Земята като планета. Ефективно ИАУ поставяше ограничение на разстоянието от това колко далеч може да бъде една планета от звездата-домакин. И това просто няма смисъл.
И така, какво трябва да бъде определението?
ОК, така че определението на IAU има проблеми, но все още е ясно, че определението за "планета" се нуждае от повече мисъл и работа. Важно е да се класифицират обектите, това е просто част от научното начинание. Биолозите класифицират живота, докато химиците класифицират съединенията и т.н. Но средствата, с които класифицирате обектите в дадена система, трябва да бъдат сплотени и не-условни.
И какво ще кажете за планетите и конкретно Плутон? Какво ще стане, ако просто взехме първите две условия, определени от ИАУ, и го пуснем при това: достатъчно масивна, за да е кръгла, но не толкова много, че да запали ядрено изгаряне? Това ще остави осемте обекта, които вече считаме за планети, и ще добавим към тези, които в момента наричаме планети джуджета.
Просто така се случва, че Плутон е достатъчно голям, че се е формирал в сфера под натиска на собствената си гравитация. И този факт е в основата на третото условие на IAU за планета. Но това също не е краят на дебата и засега официално, Плутон остава планета джудже.
Редактиран и актуализиран от Каролин Колинс Петерсен.