Защо Illinois v. Калъфът Wardlow все още има значение днес

Илинойс v. Wardlow не е а върховен съд случай, който повечето американци знаят достатъчно добре, за да цитират по име, но решението е оказало сериозно влияние върху полицията. Това даде на властите в кварталите с висока престъпност зелена светлина да спрат хората за поведение подозрително. Решението на върховния съд не се свързва само с нарастващ брой стопове, но и с многобройни полицейски убийства. Той също така е отговорен за създаването на повече неравенства в системата на наказателното правосъдие.

Дали решението на Върховния съд от 2000 г. заслужава вината? С този преглед на Illinois v. Уордлоу, разберете фактите за случая и неговите последици днес.

Бързи факти: Илинойс v. Wardlow

На септември 9, 1995 г. двама полицаи в Чикаго се движиха през квартал Уестсайд, известен с наркотрафика, когато забелязаха Уилям „Сам“ Уордлоу. Той стоеше до сграда с торба в ръка. Но когато Уордлоу забеляза, че полицията се движи, той нахлу в спринт. След кратка гонина, офицерите загърнаха Уордлоу и го наръгаха. По време на претърсването те намерили заредена пистолет с калибър .38. След това арестуваха Уордлоу, който спори в съда, че пистолетът не трябва да бъде вписан в доказателства, тъй като на полицията липсва причина да го спре. Съдебният съд в Илинойс не се съгласи, като го осъди за „незаконна употреба на оръжие от престъпник“.

Апелативният съд в Илинойс отмени решението на долния съд, като изтъкна, че арестуващият служител не е имал причина да спре и да се обърне към Уордлоу. Върховният съд на Илинойс се произнесе по подобен начин с аргумента, че спирането на Уордлоу нарушава Четвъртата поправка.

За съжаление на Wardlow, Върховният съд на САЩ с решение от 5-4 стигна до различно заключение. Той намери:

„Не само присъствието на респондента в зона на обикновен трафик на наркотици предизвика подозрението на служителите, но и неговият незаконен полет след забелязване на полицията. Нашите случаи също признаха, че нервното, уклончиво поведение е важен фактор за определяне на разумното подозрение.... Полетът с глава - където и да се случи - е съвършеният акт на укриване: той не е непременно показателен за неправомерни действия, но със сигурност подсказва за такова. "

Според съда арестуващият служител не е бил заблуден от задържането на Уордлоу, защото служителите трябва да вземат здрави решения, за да решат дали някой се държи подозрително. Съдът каза, че тълкуването на закона не противоречи на други решения, даващи на хората правото да игнорират полицейските служители и да извършват своя бизнес, когато се обърнат към тях. Но Уордлоу, каза съдът, е направил обратното, като се е заел с бизнеса си, като е избягал. Не всички в правната общност са съгласни с това.

Съдът на Върховния съд на САЩ Джон Пол Стивънс, вече пенсиониран, написа несъгласието в Illinois v. Wardlow. Той разчупи възможните причини, поради които хората могат да бягат, когато се натъкнат на полицаи.

„Сред някои граждани, по-специално малцинствата и тези, пребиваващи в райони с висока престъпност, съществува и възможността бягащото лице да е изцяло невинно, но, с или без основание счита, че самият контакт с полицията може да бъде опасен, с изключение на всяка престъпна дейност, свързана с внезапния офицер присъствие. "

Афро-американците, по-специално, обсъждат своето недоверие и страх от прилагане на закона от години. Някои дори биха стигнали дотам, че казват, че са развили симптоми, подобни на ПТСР, заради опита си с полицията. За тези хора бягането от властите вероятно е инстинкт, а не сигнал, че са извършили престъпление.

Освен това посочи бившият шеф на полицията и правителственият служител Чък Драго Business Insider как Илинойс v. Wardlow влияе на обществото по различен начин въз основа на нивото на доходите.

„Ако полицията кара в квартал на средна класа и офицерът вижда някой да се обърне и да се блъсне в къщата им, това не е достатъчно, за да ги последва“, каза той. „Ако той е в район с високо престъпление, може да има достатъчно основателни подозрения. Това е зоната, в която се намира, и тези области са склонни към обедняване и афроамериканец и испанец. "

Лошо черно и латино кварталите вече имат по-голямо полицейско присъствие от белите крайградски райони. Разрешаването на полицията да задържа всеки, който бяга от тях в тези райони, увеличава вероятността жителите да бъдат профилирани и арестувани. Запознатите с Фреди Грей, мъжът от Балтимор, който загина в полицейския арест през 2015 г. след „груба езда“, твърдят, че Уордлоу е играл роля за неговата смърт.

Полицаите арестуваха Грей чак след като той „избяга безпроблемно при забелязване на полицейско присъствие“. Намериха превключвател на него и го арестуваха. Ако обаче властите му бяха забранени да преследват Грей, просто защото той избяга от тях в квартал с висока престъпност, той може много добре да е жив и до днес, твърдят защитниците му. Новините за неговата смърт предизвикаха протести в цялата страна и вълнения в Балтимор.

Година след смъртта на Грей Върховният съд реши 5-3 по делото Utah v. Стрийт да оставите полицията да използва доказателствата, които е събрала по време на незаконни спирки при някои обстоятелства. Правосъдие Соня Сотомайор изрази своето недоволство от решението, като аргументира, че висшият съд вече е предоставил на властите достатъчно възможности да спрат гражданите без малко и без причина. Тя цитира Уордлоу и няколко други случая в нейното несъгласие.

„Въпреки че много американци са спрени за превишаване на скоростта или джейвинг, малцина могат да разберат колко унизително може да бъде спирането, когато офицерът търси повече. Този съд разреши на служител да ви спре по каквато и да е причина - стига да може да посочи предтекстова обосновка след факта.
„Тази обосновка трябва да съдържа конкретни причини, поради които служителят подозира, че нарушавате закона, но това може да доведе до вашия етнос, къде живеете, какво сте облекли и как сте се държали (Илинойс) с. Wardlow). Служителят дори не трябва да знае кой закон сте нарушили, стига по-късно да посочи всяка възможна нарушение - дори и тази, която е незначителна, несвързана или нееднозначна. "

Сотомайор продължи да спори, че тези съмнителни спирки на полицията могат лесно да се прераснат до служители, които търсят чрез вещи на човек, като се грижи за оръжия и извършва интимна телесна дейност Търсене. Тя изтъкна, че незаконните спирки на полицията правят правосъдната система несправедлива, застрашават живота и разяждат гражданските свободи. Докато млади чернокожи мъже като Фреди Грей са били спрени законно от полицията под Уордлоу, тяхното задържане и последващи арести им коствали живота.

Доклад за 2015 г. от Американския съюз за граждански свободи установиха, че в град Чикаго, където Уордлоу е бил спрян за бягство, полицията несъразмерно спира и причудливи млади мъже.

Афро-американците са 72 процента от хората, които са спрели. Също така, полицията спира преобладаващо в махалите на мнозинството от малцинствата. Дори в райони, където черните съставляват малък процент от жителите, като Близкия Север, където те съставляват едва 9 процента от населението, афроамериканците са били 60 процента от хората, които са спрели.

Тези спирки не правят общностите по-безопасни, аргументира се от ACLU. Те задълбочават разделенията между полицията и общностите, които трябва да служат.