Топ 5 на консервативните съдии на Върховния съд

Актуализирано от Робърт Лонгли

Докато Конституцията на Съединените щати създава Върховният съд на САЩ, дори не споменава политиката. Всъщност Америка Бащи-основатели възнамеряваше съдиите на Върховния съд да бъдат слепи за политиката, като гледат само на техните знания от съдебната практика и Конституцията за насоки. Въпреки това, тъй като реалността на политиката и общественото мнение са такива, каквито са, деветте съдебни заседания обикновено се класифицират като съществуващи консервативен, умерено или либерален в техните тълкувания на закона и какво представлява „справедливост“. Влиянието на политиката върху съдебен клон датира от „среднощни съдии"Скандал от 1801 г., когато Федералистическа партия Президентът Джон Адамс се бие сам Антифедералистка партия Вицепрезидентът Томас Джеферсън за назначенията на 42 съдии. Днес обикновено се приема, че гласовете на съдиите, особено по важни дела, отразяват както техните политически, така и юридически философии.

Още по-трудно е да се отделят съдиите от Върховния съд от тяхната политическа философия, когато тя играе такава важна роля в избора им да служи. Обикновено президентите номинират съдии, които споделят собствените си политически убеждения, ако не и партийна принадлежност. Например, когато решително консервативният президент Доналд Тръмп направи първото си назначение във Върховния съд през 2017 г., той успешно номинира консервативния съдия Нийл Горшуш, който да замени наскоро починалия правосъдие Антонин Скалия, категоричен представител на списък с

След като беше номиниран от президента, надявам се нов Съдии на Върховния съд се изправят пред политически натоварени публични изслушвания пред съдебната комисия на Сената и окончателно потвърждение с мнозинство на гласовете на целия Сенат. След като се защитиха от политическите стропи и стрели от процеса на номиниране и потвърждаване, ново Съдиите веднага се очаква да функционират като безпартийни и обективни преценки на факти и тълкуватели на закон.

Попитан от студент по право за най-добрата първа стъпка към осигуряване на федерално съдийство, правосъдието Антонин Скалия бързо отговори: „Включете се в политиката.“

Може би най-важната роля на консервативната съдебна система е осигуряването на съдилищата срещу съдебния активизъм от либерални съдии, които имат за цел да измислят отново Конституцията. Консервативните съдии не само трябва да упражняват съдебно сдържане, но и трябва да предприемат стъпки за отмяна на неконституционни решения. Никъде тази концепция не е по-важна от тази на Върховния съд на САЩ, където съдебното тълкуване поставя крайния правен прецедент. Съдиите от Върховния съд Антонин Скалия, Уилям Ренквист, Кларънс Томас, Байрън Уайт и Самюъл Алито оказват голямо влияние върху тълкуването на американското законодателство.

Може би най-консервативното правосъдие в най-новата история на Върховния съд на САЩ, Кларънс Томас е известен със своите консервативни / либертариански наклони. Той силно подкрепя правата на държавата и прилага строг конструктивистки подход към тълкуването на конституцията на САЩ. Постоянно е заемал политически консервативни позиции при решения, отнасящи се до изпълнителната власт, свободата на словото, смъртното наказание и утвърдителните действия. Томас не се страхува да изрази несъгласието си с мнозинството, дори когато е политически непопулярно. Справедливостта Томас е назначена във Върховния съд през 1991 г. от републиканския президент Джордж Х.В. Буш.

Президентът Джордж У. Буш номиниран Самуел Алито да замени правосъдието Сандра Дей О'Конър, която беше решила да слезе от пейката по-рано през годината. Той беше потвърден с гласуване 58-42 през януари 2006 г. Алитон се оказа по-добрият от правосъдията, назначени от президента Буш. Главният съдия Джон Робъртс в крайна сметка беше решаващият вот за запазване на Obamacare, за заблудата на много консерватори. Алито не е съгласен в основните мнения относно Obamacare, както и в решение от 2015 г., което ефективно легализира гей браковете във всички 50 щата. Алито е роден през 1950 г. и може да служи на съда за десетилетия напред. Справедливостта Алито беше назначена във Върховния съд през 2006 г. от републиканския президент Джордж У. Буш.

Докато конфронтационният стил на Върховния съд Антонин Григорий „Нино“ Скалия се смяташе за едно от по-малко привлекателните му качества, това подчерта ясното му чувство за правилно и грешно. Мотивирана от силен морален компас, Скалия се противопостави съдебен активизъм във всичките му форми, като се предпочита вместо съдебната сдържаност и конструктивисткия подход към тълкуването на Конституцията. Скалия многократно е заявявал, че властта на Върховния съд е толкова ефективна, колкото законите, създадени от Конгреса. Справедливостта Скалия беше назначена във Върховния съд през 1986 г. от републиканския президент Роналд Рейгън и изпълнява длъжността си до смъртта си на 13 февруари 2016 г.

От назначаването му от президента Роналд Рейгън през 1986 г. до смъртта му през 2005 г. Върховен съд Уилям Хъбс Rehnquist служи като главен съдия на САЩ и се превърна в консервативна икона. Мандатът на Ренквист във Върховния съд започва през 1972 г., когато той е назначен от Ричард М. Никсън. Той не губи време да се отличи като консерватор, предлагайки едно от само две противоречиви мнения по противоречивото дело за права на аборт от 1973 г., Roe v. газя. Ренквист беше категоричен привърженик на правата на държавата, както е очертано в Конституцията, и прие концепцията за съдебно ограничаване сериозно, последователно се ориентира към консерваторите по въпросите на религиозното изразяване, свободата на словото и разширяването на федералните правомощия.

Като един от само двама съдебни заседатели, които дават различно мнение в забележителното решение за права на аборт от 1972 г.

щеше да си осигури мястото в консервативната история, ако беше единственото му решение. Въпреки това Уайт практикуваше съдебната сдържаност през цялата си кариера във Върховния съд и не беше нищо друго, ако не беше последователен в подкрепата си за правата на държавата. Въпреки че е назначен от президента Джон Ф. Кенеди, демократите виждаха Уайт като разочарование, а самият Уайт каза, че е най-удобно да служи под консервативен главен съдия Уилям Ренквист и най-неприятно в самия либерален съд на главния съд граф Уорън.