Дебатът за утвърдителни действия поражда два основни въпроса: Американското общество толкова ли се характеризира с пристрастия, че предпочитанията, основани на раса, са необходими, за да се помогне на хората от цвета да успеят? Също така, утвърдителното действие представлява ли обратна дискриминация, тъй като е нечестно спрямо белите?
Десетилетия след въвеждането на предпочитания за раса в Америка, утвърдително действие дебатът продължава. Открийте плюсовете и минусите на практиката и кой се възползва от нея най-много при приемането в колеж. Научете ефектите за забрана за положителни действия в различни щати и дали предпочитанията на базата на раса имат бъдеще в Съединените щати.
През 21 век Върховният съд на САЩ продължава да разглежда дела за справедливостта на положителните действия. The Ricci v. Случаят с DeStefano е отличен пример. В този случай е замесена група от бели пожарникари, които твърдят, че град Ню Хейвън, щата Конг., дискриминира срещу тях, когато изхвърли тест, който те преминаха с 50 процента по-голяма от тази черните го направиха.
Изпълнението на теста беше основа за промоция. Отхвърляйки теста, градът попречи на белите пожарникари да напредват. Дали Ricci v. Случаят DeStefano представлява обратна дискриминация?
Как влиятелните забрани за действие в Калифорния, Тексас и Флорида са повлияли на записването на студенти в държавните университети в тези щати? Белите обикновено са расовата група, която е била най-откровена срещу утвърдителни действия, но е спорно дали забраните срещу предпочитанията на базата на раса са се възползвали от тях. Всъщност записването на бели студенти е намаляло след смъртта на утвърдителните действия.
Няколко щата, включително либерални такива като Калифорния, приеха закони, които забраняват утвърдителните действия във всяко правителствено образувание и не е ясно дали предприетите оттогава действия ефективно се справят с неравенствата, които непропорционално засягат белите жени, цветните жени, цветните мъже и хората с увреждания.
Дали етническите групи, които се нуждаят от утвърдителни действия, най-много ползват своите ползи от приема в колеж? Един поглед върху това, как дават положителни действия сред азиатските и афроамериканските студенти, предполага може би не.
Азиатските американци са прекалено представени в колежи и университети, докато афро-американците са слабо представени. Тези общности обаче не са еднородни. Докато азиатските американци от китайски, японски, корейски и индийски произход са склонни да произхождат от социално-икономически привилегировани среди, в голяма степен броят на учениците от островите на Тихоокеанския остров и тези с произход от Югоизточна Азия - Камбоджа, Виетнам и Лаос - идват от неравнопоставени семейства.
Колегиите пренебрегват тези уязвими азиатски американци, когато обмислят състезание по време на процеса на прием? Освен това служителите за прием в колеж вземат под внимание факта, че много от негрите в елитен колеж кампусите не са потомци на роби, а първо и второ поколение имигранти от Африка и Карибите?
Тези ученици може да принадлежат към една и съща раса, която правят чернокожите с робски предци, но борбите им са значително различни. Съответно някои твърдят, че колежите трябва да използват утвърдителни действия като инструмент, за да получат повече „местни“ чернокожи в колежа, а не по-привилегированите им колеги имигранти.
Днес за утвърдителни действия се говори толкова много, че изглежда, че практиката винаги е била наоколо. Всъщност предпочитанията, основани на раса, са възникнали след упоритите битки, водени от лидерите за граждански права и действащи от президенти на САЩ. Научете кои събития бяха най-забележителни в историята на положителните действия. След това преценете сами дали са необходими положителни действия.
Тъй като социалните неравенства, които създадоха неравностойни условия за жените, хората в цвят и хората с Инвалидите продължават да са проблеми днес, привържениците на положителните действия казват, че практиката е изключително необходима в 21-ви век. Съгласен ли си?