Най- второ изменение на Конституцията на САЩ е може би най-важното изменение в Била за правата, ако не и в целия документ. Второто изменение е всичко, което стои на пътя между американските граждани и тоталния хаос. Без второто изменение нищо не би попречило на надлежно избран президент (който е и главен главнокомандващ нацията) обявяване на военно положение и използване на националните военни сили за систематично узурпиране и демонтиране на останалите граждански права на неговите граждани. Второто изменение е най-голямата защита на Америка срещу силите на тоталитаризма.
Тълкуване на второто изменение
Простата формулировка на второто изменение беше широко тълкувана и защитниците на контрола върху оръжието се стремяха да заглушат езика, за да продължат програмата си. Може би най-противоречивият аспект на поправката, на който контрол на оръжията защитниците са почивали голяма част от аргументите си е частта, която гласи „добре регулирана милиция“. Тези, които искат да премахнат изменението, твърдят, че правото на мечовите оръжия са разширени единствено до милициите и тъй като както броят на милициите, така и ефективността на тях намаляват от 1700 г. насам, поправката е вече спорен.
Местните и държавните органи често се стремят да премахнат изменението на своята власт чрез налагане на драконовски разпоредби и изисквания. В продължение на 32 години на собствениците на оръжия във Вашингтон D.C. не беше разрешено по закон да притежават пистолет или да носят такъв на територията на областта. През юни 2008 г. обаче върховен съд постанови 5-4, че законът на областта е противоконституционен. Пишейки за мнозинството, правосъдието Антонин Скалия отбеляза, че независимо от това дали насилието е престъпление проблем, "закрепването на конституционните права задължително премахва определени политически решения таблица... Каквато и да е причината, пистолетите са най-популярното оръжие избрани от американците за самозащита в дома и пълна забрана за използването им е невалидна. "
Перспективи на защитниците на контрола над оръжията
Докато пистолетите бяха проблемът във Вашингтон, окръг Колумбия, защитниците на контрола върху оръжията на други места отказаха това достъп до и използване на напълно автоматични оръжия и други мощни огнестрелни оръжия от генерала публично. Те са се опитали да ограничат или дори да забранят притежанието на тези така наречени „оръжия за нападение“ в заблуден опит да защитят обществото. През 1989 г. Калифорния стана първият щат, който прие пълна забрана за напълно автоматични пушки, картечници и други огнестрелно оръжие, считано за "оръжие за нападение". Оттогава Кънектикът, Хаваите, Мериленд и Ню Джърси преминаха подобно закони.
Една от причините противниците за контрол на оръжия са толкова категорични за запазването на това огнестрелно оръжие на открития пазар, защото достъпът до оръжия от американските военни далеч изпревари достъпа до оръжия от американската общественост както в броя, така и в мощност. Ако една нация не е в състояние да се защити от силите на тиранията в рамките на своето правителство, защото правото да носи оръжие е толкова лошо ерозирано, че подкопава духа и намерението на втория изменение.
Либералите също се застъпват за законодателство ограничаване на видовете боеприпаси, налични за огнестрелно оръжие, както и "видовете" хора, които могат да ги притежават. На бившите минуси или на хора с предишни психични заболявания, например, е забранено да притежават или носят оръжия в определени щати, и Брейди Бил, който стана закон през 1994 г., мандатите бъдещите собственици на оръжия преминават петдневен период на чакане, за да могат местните правоприлагащи органи да провеждат предистория проверки.
Всеки регламент, ограничение или закон, който нарушава правото на американците да държат и носят оръжие, пречи на Америка да бъде страна, която е наистина свободна.